Решение № 2-691/2017 2-691/2017~М-328/2017 М-328/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-691/2017

Дело № 2-691-2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 29 августа 2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 245098 руб. 05 коп., сроком на 60 месяца, с уплатой 25,9 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком не исполняются. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 253 720 руб. 33 коп., почтовые расходы в сумме 37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 737 руб. 21 коп.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, его представитель ФИО2, выступающий на основании доверенности от 10.04.2017г иск признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29 августа 2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 245098 руб. 05 коп., сроком на 60 месяца, с уплатой 25,9 % годовых.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей, о чем свидетельствует подпись заемщика в указанных документах.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.01.2017г составляет 253 720 руб. 92 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств в опровержение указанных обстоятельств, ответчиком также суду не представлено. Представитель ответчика иск признал, представил письменное заявление о признании иска. В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, полномочие на признание иска у представителя содержатся в представленной доверенности от 10.04.2017г. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5737 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанную госпошлину, а также почтовые расходы в размере 37 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 253 720 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 737 руб. 21 коп., почтовые расходы в размере 37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: ЦОКТОЕВА О.В.