Постановление № 5-1-57/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 5-1-57/2020

№ 5-1-57/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2020 года пгт.Кромы

Судья Кромского районного суда Орловской области Гридина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной по адресу: <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

старшим УУП ОМВД России по Кромскому району ФИО7 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, на территории исправительного учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области возле магазина ФГУП «Калужская» ФСИН России, находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью и одновременно оказывала неповиновение законному требованию сотрудников ФСИН, а именно отказывалась пройти в здание штрафного изолятора. На неоднократные требования сотрудников ФКУ ИК 6 УФСИН России по Орловской области ФИО3 и ФИО4 прекратить нарушать общественный порядок не реагировала, продолжая при этом совершать противоправные действия. Своими действиями нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердила, признала себя виновной в совершении административного правонарушения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. УУП ОМВД России пот Кромскому району в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении протокола в свое отсутствие не просил.

Судья, выслушав ФИО1 исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, на территории исправительного учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области возле магазина ФГУП «Калужская» ФСИН России, находясь в общественном месте, ФИО1 выражалась нецензурной бранью и одновременно оказывала неповиновению законному требованию сотрудников ФСИН, а именно отказывалась пройти в здание штрафного изолятора. На неоднократные требования сотрудников ФКУ ИК 6 УФСИН России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 прекратить нарушать общественный порядок не реагировала, продолжая при этом совершать противоправные действия. Своими действиями нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о применении физической силы и наручников зам. дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о применении физической силы и наручников дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО3 и ФИО1, постановлением о водворении осужденной в штрафной изолятор, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, рапортом ст. УУП ОМВД России по Кромскому району ФИО5

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у судьи не имеется.

Указанные деяния, совершенные ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, ее действия судья квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Сроки привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленные частью 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел, соблюдены.

Правовые основания для применения положений статьи 2.9, частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, тот факт, что ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии, и полагает возможным назначить ей административное наказание в виде минимального из предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-дней с момента вступления постановления в законную силу на указанные реквизиты: УФК по Орловской области (ОМВД России по Кромскому району, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 571401001, ОКТМО 54625151, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области, БИК 045402001, КБК 18811601201010001140, расчетный счет получателя 40101810842550010006, УИН 18880357200138552268.

В случае неисполнения данной обязанности, штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.Н.Гридина