Решение № 2-925/2019 2-925/2019~М-707/2019 М-707/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-925/2019

Дело №2-925/2019

УИД 54RS0013-01-2019-001342-96

Поступило 14.05.2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования. В обоснование иска указала, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному государственным нотариусом Бердской государственной нотариальной конторы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Ч.Т. ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по завещанию на недвижимое имущество: жилой дом, общей полезной площадью 36,1 и земельный участок мерой 545,2 кв.м., расположенных в городе <адрес>,стали полнородные брат и сестра. Ж.Е. унаследовал 5/6 указанного имущества и П.Ю. унаследовала 1/6 указанного имущества. Недвижимое имущество зарегистрировали в установленном действующем на тот момент законом порядке. Степень родства между наследниками подтверждается сведениями архивной справки от 03.04.2019 г. №700-Т и сведениями отдела ЗАГС города Бердска. ДД.ММ.ГГГГ умер Ж.Е. (отец истца), после смерти которого наследником по закону стала супруга умершего Ж.Н. (мать истца), унаследовав в том числе 5/6 жилого дома бревенчатого полезной площадью 36,5 кв.м, в том числе жилая площадь 26,2 кв.м, расположенного на земельном участке мерой 522,6 кв.м, принадлежащих наследодателю на праве собственности, находящихся в городе Бердске, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Бердской Новосибирской области государственной нотариальной конторы К.О. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла Ж.Н., наследниками по закону на имущество: 5/6 долей в праве долевой собственности на жилой дом бревенчатый, общей площадью 36,5 кв.м, в том числе жилой площадью 26,2 кв.м, земельный участок площадью 436 кв. м, расположенных по адресу: <адрес> № доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру в девятиэтажном кирпичном доме, общей площадью 60,3 кв. м, в том числе жилой площадью 37,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, стали ФИО1 (истец) и ФИО2 (полнородный брат истца ответчик по делу), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № и №. В последующем между истцом и ФИО2 был заключен договор мены от ДД.ММ.ГГГГ, после исполнения которого истец ФИО1 стала собственником 5/6 долей в праве долевой собственности на жилой дом бревенчатый, общей площадью 36,5 кв.м, в том числе жилой площадью 26,2 кв.м, (кадастровый №), земельного участка. При этом 1/6 доля в праве долевой собственности на жилой дом бревенчатый общей площадью 36,5 кв.м, в том числе жилой площадью 26,2 кв.м (кадастровый №) и земельный участок площадью 87 кв. м. (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес> принадлежат П.Ю. (тетя истца), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещания умершая не оставляла. Таким образом наследниками первой очереди по закону на момент смерти Юлии Тимофеевны являлись ее супруг П.П. и сын ФИО3 (двоюродный брат истца). В права наследования в установленном законом порядке последние не вступили. ДД.ММ.ГГГГ умер П.П.. Из изложенного следует, что на спорное имущество наследником первой очереди, соответственно ответчиком по делу является ФИО3. При этом в права наследования последний не вступил и правопритязаний на спорное имущество не имеет. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 92).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 92). Представлено заявление о признании исковых требований ФИО1 (л.д. 82). Судом ранее в судебном заседании были разъяснены правовые последствия признания иска ответчиком, что отражено в подписке, приобщенной к делу (л.д. 85).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 95). Представлено заявление о признании исковых требований ФИО1 (л.д. 86-87). Представителю ответчика П.В. по доверенности Ж.Т. с соответствующими полномочиями (л.д.80-81) также были разъяснены правовые последствия признания иска ответчиком, что отражено в подписке (л.д. 89).

Представитель третьего лица Бердского отдела Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 94). Просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 96).

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принял признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 36,5 кв.м, в том числе жилой площадью 26,2 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 87 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.