Решение № 2-2440/2021 2-2440/2021~М-2469/2021 М-2469/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2440/2021

Дело №

УИД №26RS0029-01-2021-004735-83


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

«12» июля 2021г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания: Какаулине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 03.08.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которого были предоставлены денежные средства в размере 89 349 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В связи с чем, по состоянию на 20.05.2021г. задолженность по договору составляет 117 448,66 рублей, из которых: 89 349 рублей – задолженность по основному долгу, 28 099,66 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанная задолженность образовалась в период с 29.09.2010г. по 20.05.2021г.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 03.08.2020г. в размере 117 448,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 548,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представив заявление представителя, действующей на основании доверенности – ФИО4 о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие. С ходатайством об отложении судебного заседания, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО КБ «Восточный», приняв во внимание представленное ею заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебным извещением, направленного ответчику по месту ее регистрации по адресу: СК, <адрес>, врученного ответчику ФИО1 лично – 29.06.2021г., а также отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения о вручении ответчику СМС-уведомления.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания.

С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика.

С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств ответчик не обращалась. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие, расценивая неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. Такие действия ответчика, являющегося стороной по спору, о наличии которого в производстве суда ему известно, противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту.

Суд в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец частично доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, 03.08.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № от 03.08.2020г., согласно которого были предоставлены денежные средства в размере 89 349 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что ставка процентов годовых за проведение безналичных операций – 28%. Ставка процентов годовых за проведение наличных операций – 11,50%.

03.08.2020г. ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 83 349 рублей на расчетный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 03.08.2020г. по 20.05.2021г., которые были впоследствии перечислены по заявлению ФИО1 в порядке безналичного перевода.

В соответствии с п.12 неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа – 0,0548%.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 03.08.2020г. погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Однако договорные обязательства заемщиком ФИО1 не выполнены, за ней числится просроченная задолженность по кредиту, процентам и неустойке.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленного истцом расчета задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 20.05.2021г. за ответчиком ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в размере 117 448,66 рублей, из которых: 89 349 рублей – задолженность по основному долгу, 28 099,66 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от 03.08.2020г.

Ответчиком не представлено доказательств, которые позволили бы уменьшить сумму долга ФИО1 перед Банком.

Кроме того, ПАО КБ «Восточный» представлен расчет задолженности за период пользования кредитом на 20.05.2021г., тогда как ответчик заявленные исковые требования истца не опроверг, в том числе, расчет задолженности Банка, свой контрасчет суду не представила.

Вместе с тем, согласно материалам дела, Банк свои обязательства по кредитному договору № от 03.08.2020г. исполнил в полном объеме, что также подтверждено материалами дела.

Таким образом, со стороны Банка нарушений договора не допущено, тогда как ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, поскольку образовалась задолженность перед Банком, наличие которой ответчиком не опровергнуто.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 3 548,97 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2021г.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме, то расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере 3 548,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03.08.2020г. в размере 117 448 (сто семнадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 66 копеек, в том числе: 89 349 рублей – задолженность по основному долгу, 28 099,66 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 548 (три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Беликов