Решение № 2-1586/2019 2-1586/2019~М-1573/2019 М-1573/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-1586/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 27 ноября 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Собиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1 <данные изъяты> к Петкевичу <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> на предмет взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? доли от всех видов заработка в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3

В рамках исполнительного производства №-ИП, задолженность ответчика ФИО2 по алиментам составляет 705 338 рублей 88 копеек. Расчет задолженности произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В целях установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем истребованы сведения из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, согласно которым за ФИО2 зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок сельскохозяйственного назначения, предназначенный для садоводства и огородничества, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», участок № (213).

Поскольку до настоящего времени задолженность по исполнительному производству №-ИП не погашена, просит суд обратить взыскание на земельный участок сельскохозяйственного назначения, предназначенный для садоводства и огородничества, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», участок № (213), принадлежащий на праве собственности ФИО2

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 5 указанного закона установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 названной статьи закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе, на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2, 3статьи 446 ГПК РФ).

Судом установлено, что в Краснооктябрьском районном отделе судебных приставов УФССП по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> на предмет взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? доли от всех видов заработка в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3

Должник ФИО2 до настоящего времени добровольно не исполнил требования исполнительных документов в рамках исполнительного производства №-ИП, что послужило основанием для обращения в суд.

В рамках исполнительного производства №-ИП, задолженность ответчика ФИО2 по алиментам составляет 705 338 рублей 88 копеек. Расчет задолженности произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные выплаты по алиментам должником не производились.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2019-23616187, должнику на праве собственности принадлежит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для садоводства и огородничества, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», участок № (213).

Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанном земельном участке какие-либо строения отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что пригодные для постоянного проживания должника и членов его семьи недвижимые объекты на спорном земельном участке отсутствуют, а потому правила статьи 446 ГПК РФ на возникшие правоотношения не распространяются.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования исполнительных документов должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, денежные средства на вкладах в кредитных учреждениях у должника отсутствуют, и учитывая, что на спорные земельные участки в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом.

Исходя из указанных норм права и установленных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для садоводства и огородничества, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», участок № (213), для погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества и установления по правилам ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1 <данные изъяты> к Петкевичу <данные изъяты> об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Петкевичу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для садоводства и огородничества, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», участок № (213), для погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2019 года.

Судья Е.Н. Елистархова