Постановление № 5-47/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 5-47/2017

Дело № 5-47/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2017 года с. Шуйское

Судья Междуреченского районного суда Вологодской области Решетов В.Н.,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не замужем, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

18 августа 2017 года в 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Теремок» в <адрес>, ФИО1 в ходе конфликта схватила рукой несовершеннолетнего Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за левое ухо, потянув его, а затем нанесла один удар ладонью по затылку несовершеннолетнему, чем причинила Т.К. сильную физическую боль.

Своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, не ходатайствует об отложении рассмотрения дела.

Судья, с учетом мнения потерпевшего и его законного представителя, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого оно рассматривается.

Из имеющегося в материалах дела объяснения, отобранного 19.08.2017 с ФИО1, следует, что 18.08.2017 вечером после 18 часов в магазине «Теремок» в <адрес> она встретила Т.К., на которого часто поступали жалобы от детей о том, что обижает их, дразнит, берет игрушки. Все беседы с бабушкой, у которой проживает Т.К., никакого результата не приносят. Т.К. хамит взрослым, даже при бабушке.

В магазине она высказала Т.К., чтобы не обижал малышей, не брал их игрушки, не обзывал. Она дала Т.К. подзатыльник, то есть ударила один раз ладонью по затылку. За ухо не хватала.

Потерпевший Т.К. в присутствии своей бабушки ФИО2 пояснил, что 18 августа 2017 в вечернее время, когда он в магазине «Теремок» в <адрес> встретил ФИО1, последняя стала ругать его, якобы он обижает У.М.. Затем схватила рукой за левое ухо, на котором ранее делали операцию, сильно потянув его. Он испытал сильную физическую боль. ФИО4 ударила рукой его по затылку, но попало и по щеке справа. От действий ФИО1 он испытал сильную физическую боль.

Он У.М. не ударял, а лишь немого попугал, так как У.М. его дразнил. Считает, что ФИО1 заслуживает наказания.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 пояснила, что внук Т.К. проживает с ней. Спустя несколько дней после 18 августа 2017, внук сообщил ей, что болит левое ухо, на котором месяц назад делали операцию. Она подумала, что это последствия от операции, но внук рассказал ей, что 18 августа 2017 в магазине «Теремок» в <адрес> ФИО1 схватила его за левое ухо и ударила рукой по лицу.

Она очень встревожилась. За медицинской помощью не обращались, так как по направлению следовало было ехать в г. Вологду. Со слов внука Т.К. ФИО1 набросилась на него из-за того, что он накануне поссорился с У.М..

У.М. родственником ФИО1 не приходится, просто мамы дружат.

Считает, что ФИО1, которая не принесла извинений, заслуживает наказания, вопрос о его размере оставляет на усмотрение судьи.

Свидетель К.С.В. пояснила, что 18 августа 2017 находилась на работе в магазине «Теремок» в <адрес>. Около 18 часов в магазин зашел Т.К. с О.Д. Почти сразу же за ними зашла ФИО1. Увидев Т.К., ФИО1 сказала: «Что, попался?». Затем схватила Т.К. за ухо, потянув вверх, а затем дала подзатыльник - ударила один раз ладонью по затылку. Потом Т.К. быстро выбежал на улицу. Причину конфликта свидетель не знает.

Своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела составитель протокола в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения потерпевшего и его законного представителя, допросив свидетеля, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 25 августа 2017, заявлением и объяснениями ФИО2 от 19 августа 2017, объяснениями ФИО1, К.С.В. от 19 августа 2017, Т.К. от 25 августа 2017.

Установлено, что в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 схватила рукой за левое ухо, оттянув его, и нанесла один удар ладонью по затылку Т.К., чем причинила ему сильную физическую боль.

Судья при этом учитывает малолетний возраст потерпевшего, повышенную восприимчивость к боли от воздействия на ранее прооперированное ухо.

Ссылка ФИО1 в объяснении на то, что за ухо Т.К. не хватала, опровергается показаниями незаинтересованного в исходе дела свидетеля К.С.В. и пояснениями самого потерпевшего, протоколом <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, по мнению судьи, являются: совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень тяжести совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, которая к административной ответственности в течение года не привлекалась, мнение потерпевшего и его законного представителя о наказании.

В связи с установленным, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа (размер которого определить с учетом личности правонарушителя, ее материального положения), не прибегая к назначению более строгого вида административного наказания - обязательных работ (административный арест не применяется в отношении женщин, имеющих детей до 14 лет), поскольку считает, что указанный вид наказания сможет достичь его цели - предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.2, 4.3, 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.Н. Решетов

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18880435170350359003

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с <***>) р/с <***> Отделение Вологда г. Вологда, ИНН <***>, КПП 352501001, БИК 041909001, ОКТМО 19632000, КБК 188116900500560001 40.

Штраф по протоколу 35 АВ 035900 от 25.08.2017 по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в приемную Междуреченского районного суда по адресу: <...>, Междуреченского района Вологодской области.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.