Приговор № 1-366/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-366/2025

Дело № 1-366/2025

УИД№ 91RS0024-01-2025-002366-74


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ялта 11 августа 2025 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

Смаль А.А.,

при помощнике судьи

ФИО1,

государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника

адвоката Равкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО3 ича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Авт.Респ. Крым, Украина, гражданина РФ, не женатого, трудоустроенного в должности разнорабочий <адрес>, зарегистрированного по адресу: РФ, РК, <адрес>, проживающего по адресу: РФ, РК, <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

<дата> подсудимый ФИО3, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проследовал в лесной массив, расположенный в районе <адрес>, <адрес>, <адрес>, Республики Крым, где примерно в 19-40 указанных суток ФИО3, находясь на открытом участке местности лесного массива, расположенном на расстоянии примерно 150 м в ого-восточном направлении от дома N? 6 по <адрес>, <адрес><адрес>, Республики Крым (координаты №<номер>°), увидел в земле у корней дерева прикоп, откопав который последний обнаружил, а после, в продолжение возникшего преступного умысла, взял запаянный полимерный сверток, в котором находился полимерный пакет, содержащий крупнокристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона - а-пиррилидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,23 грамм, тем самым ФИО3 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона а-пиррилидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,23г, в значительном размере, которое стал незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранить при себе, зажав его в кулаке правой руки.

После чего примерно в 20 часов 10 мнут <дата> ФИО3, находясь в районе <адрес>, Республики Крым, при остановке его сотрудниками ОНК УМВД России по г. Ялте, опасаясь быть застигнутым при совершении указанного преступления, бросил на землю запаянный полимерный сверток, в котором находился полимерный пакет, содержащий приобретённое им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство.

<дата> в период времени с 20-10 до 20-45 оперуполномоченным ОНК УМВД России по г Ялте в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности в районе <адрес>, <адрес>, <адрес>, Республики Крым, на грунтовой поверхности, был обнаружен и изъят запаянный полимерный сверток, в котором находился полимерный пакет, содержащий крупнокристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта №<номер> от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона - а-пиррилидиновалерофенон (PVP), массой 0,23 грамм.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ N? 681 (с изменениями) от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Во время судебного разбирательства подсудимому дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и подсудимый подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации со своим защитником.

У суда не возникало сомнений, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого – адвокат Равкиной Ю.А. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не высказывал возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни.

Так, ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, которое, согласно Главы 25 УК РФ, отнесено к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом также установлено, что ФИО3 не судим (л.д. 74-75), на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога и на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит (л.д.77,79,81), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.71,73).

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, свидетельствующих об отсутствии стойкого противоправного поведения, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

При этом, при определении размера штрафа суд исходит из положений ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Так, размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании подсудимый заявил о получении дохода от трудовой деятельности в сумме до 26000 рублей.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Отделение Республика Крым Банка России// УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте л\с 04751A92480), Р\С 40102810645370000035, ИНН/КПП <***>/910301001, БИК 013510002, к/с 03100643000000017500, ОКТМО 35729000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18858225011060005402.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона - а-пиррилидиновалерофенон (PVP), массой 0,21 грамм – оставить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному материалу (л.д. 24-28).

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному положения ч.5 ст. 46 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судья Смаль А.А.