Приговор № 1-А2/2025 1-А26/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 1-А2/2025

Дело УИД № 48МS0001-01-2024-003034-34

Производство № «1»-А2/2025

(№ 124014 20031000051)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Волово 20 января 2025 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Воловского района Липецкой области Иванищева А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Степкина А.П., представившего удостоверение №204 от 05.11.2002 года, выданное Управлением Министерства юстиции России по Липецкой области и ордер №097692 от 10.01.2025 года,

при секретаре Денисовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО2 <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, вдовы, на иждивении несовершеннолетних детей, нетрудоспособных членов семьи не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, предупрежденная об уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ за фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении без намерения проживать в этом помещении, а равно фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении без намерения принимающей стороны предоставлять им эти помещения для пребывания (проживания), фактически не являясь принимающей стороной, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации гражданина республики Таджикистан, действуя из личной заинтересованности, фиктивно, не имея намерения в последующем предоставлять указанное жилое помещение для фактического пребывания, 16 августа 2024 года в 14 часов 00 минут обратилась в Воловский отдел ОБУ «УМФЦ по Липецкой области», расположенный по адресу: <...>, предоставив документоведам МФЦ необходимые для постановки на учет по месту пребывания гражданина республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документы, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в которое были внесены предоставленные им сведения, копию свидетельства о регистрации права, согласно которого жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является ее собственностью, на основании которых, иностранный гражданин ФИО3 был поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации, достоверно зная, что гражданин <адрес> ФИО3 по указанному адресу проживать не будет и, не имея намерений предоставлять ему жилое помещение для фактического пребывания.

В дальнейшем, 16 августа 2024 года, вышеуказанные документы были переданы в МП ФИО5 МО МВД России «Тербунский» и указанные в них сведения начальником МП были внесены в общую базу учета пребывания иностранных лиц на территории Российской Федерации.

Гражданин республики Таджикистан ФИО3 по месту постановки на миграционный учет в <адрес> в <адрес> не вселялся, ни для постоянного проживания, ни для временного пребывания, намерений на это не имел.

Указанными действиями, непосредственно направленными на совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации, гражданина республики Таджикистан ФИО3 в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и тем самым лишила возможности МП ФИО5 МО МВД России «Тербунский», а также другие органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением данным гражданином правил регистрационного учета и передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею при производстве предварительного расследования, где подсудимая ФИО1, показала, что 10.08.2024 года она пошла на пункт выдачи заказов «ОЗОН» в с. Набережное, чтобы забрать свой заказ. На данном пункте выдачи работает Свидетель №2, с которой в дружеских отношениях она никогда не состояла и не состоит, они иногда общаются, когда она приходит за заказами на пункт выдачи. В ходе её с Свидетель №2 диалога, Свидетель №2 попросила, чтобы она зарегистрировала знакомого Свидетель №2, который является гражданином республики Таджикистан, в принадлежащем ей (ФИО4) доме, расположенном по адресу: <адрес>ёная, <адрес>, где она проживает вместе с сыном Свидетель №3. Так же, Ирина пояснила ей, что её знакомый проживать в её доме не будет, она согласилась помочь Свидетель №2 Денежные средства Свидетель №2 ей за это не предлагала. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она вместе с Свидетель №2 и её сожителем ФИО3 приехали в Воловский отдел ОБУ «УМФЦ <адрес>», который расположен по адресу: <адрес> «А» <адрес>, где предоставила необходимый пакет документов для регистрации ФИО3 в принадлежащем ей доме, после чего ФИО3 на руки выдали отрывные уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, и он был поставлен на миграционный учет в её доме по адресу: <адрес>. Она (ФИО1) была письменно уведомлена об уголовной ответственности по ст.322.2 и ст.322.3 УК РФ, где собственноручно поставила свою подпись. С момента регистрации, а именно с 16 августа 2024 года по настоящее время ФИО3 в её доме, расположенном по адресу: <адрес>, никогда не проживал, его вещей никогда в её доме не было. Она просто хотела помочь Свидетель №2 зарегистрировать её знакомого на территории Российской Федерации, для того чтобы он мог нормально проживать и работать. ФИО3 ей родственником не является. ФИО3 она зарегистрировала из-за не знания закона и так как не поняла разъяснений при подписании заявления (т.1 л.д. 94-97).

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 их поддержала, при этом показала, что она ФИО3 видела один раз, когда регистрировала его в своем доме.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, помимо её показаний в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе, показаниями свидетелей: Свидетель №1, ФИО16, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, материалами уголовного дела.

Так, свидетель, Свидетель №1, показала, что с целью проверки факта проживания иностранного гражданина, который был поставлен на регистрационный учет в селе <адрес><адрес>, 01 октября 2024 года был осуществлен выезд по адресу постановки на регистрационный учет ФИО3. Когда она приехала по этому адресу, то дома находилась Фатыма Хамидулловна, которая является собственником дома и поставила ФИО3 на регистрационный учет. В ходе проверки было установлено, что ФИО3, гражданин Таджикистана, по адресу постановки на регистрационный учет не проживает. Дом пригоден для проживания, там проживает ФИО1 со своим сыном.

На момент проверки, признаков того, что ФИО3 там проживает, не было. Сама ФИО1 пояснила, что такого гражданина она не знает, что здесь он не проживал и не проживает, вещей не было, ключей не давала. ФИО1 сама его регистрировала через МФЦ, она собственник жилого помещения. Сейчас ФИО3 снят с регистрационного учета, он проживал в селе <адрес>, с Свидетель №2. В настоящее время ФИО3 должен быть в Таджикистане.

Когда к ним поступили документы из МФЦ на регистрацию, гражданка ФИО1 предупреждалась об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию, в деле была расписка, с которой ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствовала её подпись.

ФИО1, ей пояснила, что Свидетель №2 попросила поставить ФИО3 на регистрационный учет. По просьбе Свидетель №2, она ФИО3 и зарегистрировала на 3 месяца, так как ФИО3 была нужна регистрация.

Свидетель, ФИО16, показала, что сожителя Свидетель №2, она видела пару раз. Она знает, что Свидетель №2 работала на вахте, он с ней там встречался, приезжали пару раз. Последний раз, она (ФИО16) его видела на празднике «Новый год», в конце 2023 года, в здании КСК. О том, что он был зарегистрирован у Фатымы, она узнала позже. ФИО1 проживает <адрес>, по этому адресу был зарегистрирован ФИО3. Фатыма по этому адресу проживала с сыном. Свидетель №2 проживает по адресу: <адрес>, одна.

Сожитель Свидетель №2, ФИО3, проживал с Свидетель №2, в настоящее время он не проживает на территории с. Набережное.

Свидетель, Свидетель №2, показала, что ФИО3, это её гражданский муж. Она с ним два с половиной года жила, работала в Москве и с ним там познакомилась, он там работал, ухаживал за дачей, и они с ним там жили. У неё муж умер. Её дочка жила раньше дома, потом уехала, дом остался без присмотра. Она (Свидетель №2) закончила в Москве свою работу и приехала в с. Набережное, за домом нужно было ухаживать. ФИО3 сказал, что без неё там не может жить и приезжал к ней. Они с ним до этого, когда у них были выходные, вместе приезжали в деревню. ФИО3 приехал к ней, у него все документы были, он медкомиссию проходил, хотели вместе где-нибудь снимать жилье и вместе жить. Он потерял миграционную карту, это было в мае. Потом ФИО3 уехал домой в Таджикистан, 10 августа 2024 года он приехал, числа 16 августа они обратились за регистрацией. ФИО3 был зарегистрирован на <адрес>, ФИО1 согласилась его зарегистрировать.

Она добрый человек, работала в «Озоне» и заказала ФИО4 рюкзак безвозмездно. ФИО3 был зарегистрирован на срок три месяца, можно было больше.

ФИО3 сейчас дома, в Таджикистане, в селе Набережное он проживал у неё, <адрес>. Вещей его по адресу регистрации не было, вселяться он туда не собирался. Вещи ФИО3 были все у неё (Свидетель №2).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №5, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного расследования, где Свидетель №5, показала, что в настоящее время она проживает с супругом по адресу: <адрес>. По соседству с ними проживает ФИО1 Фатыма со своим сыном ФИО12, который является инвалидом. В доме проживают они вдвоем, Фатыма иногда уезжает в г. Москва к сестре. Больше в доме Фатымы никто не проживает, она никогда не видела около дома ФИО1 мужчину не русской внешности. ФИО3 она не знает, в доме ФИО1 он никогда не проживал и не проживает до настоящего времени (т.1 л.д.82-83).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО6 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования, где ФИО6 показал, что он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей женой. По соседству с ним проживает ФИО1 Фатыма по адресу: <адрес> вместе с сыном ФИО12, больше с ними никто не проживает, так как в декабре 2023 года её супруг погиб в зоне специальной военной операции. ФИО3 он не знает и никогда не видел, в доме ФИО1 Рахимов не проживал и не проживает в настоящее время (т.1 л. д.80-81).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, где Свидетель №3 показал, что он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей матерью ФИО1. Они с матерью проживают вдвоем, в декабре 2023 года муж его матери ФИО17 погиб в зоне специальной военной операции. Гражданин р. Таджикистан ФИО3 с ними никогда не проживал, его вещей в их доме никогда не было. Лично с ФИО3 он не знаком, о том, что его мать ФИО1 прописала его у них в доме он не знал (т.1 л.д.78-79).

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также представленными и исследованными судом материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2024 года и фототаблицы к нему, согласно которому, при осмотре домовладения, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что в данном доме она проживает вместе со своим сыном Свидетель №3, ФИО3, зарегистрированный по данному адресу фактически никогда не проживал. Вещей в его доме нет и никогда не было (т.1 л.д. 26-32);

-копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО3, согласно которому ФИО3 является гражданином Таджикистана, место пребывания – <адрес>, принимающая сторона - ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> (т.1 л.д.16-18);

-выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.11.2017 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.19-20);

- письменным предупреждением от 16.08.2024 года, согласно которому ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ за фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении без намерения проживать в этом помещении, а равно фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении без намерения принимающей стороны предоставлять им эти помещения для пребывания (проживания) (т.1 л.д.21);

- копией должностного регламента начальника миграционного пункта ФИО5 М ОМВД России «Тербунский» Свидетель №1, согласно которому начальник миграционного пункта обязан в том числе: осуществлять контроль (надзор) за пребыванием и проживанием иностранных граждан в Российской Федерации, трудовой деятельностью иностранных работников и контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации, должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (т.1 л.д. 55-73;

- постановлением о производстве выемки от 11.10.2024 года, согласно которому в кабинете МП ОП Воловское МО МВД России «Тербунский», по адресу: <...> изъято уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 12 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копии свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО1, предупреждение ФИО1 об уголовной ответственности по ст.322.2 и 322.3 УК РФ от 16.08.2024 года (т.1 л.д. 33);

- протоколом выемки от 11.10.2024 года и фототаблицы к нему, согласно которым в кабинете МП ОП Воловское МО МВД России «Тербунский», в ходе выемки изъято: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 12 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копии свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО1, предупреждение ФИО1 об уголовной ответственности по ст.322.2 и 322.3 УК РФ от 16.08.2024 года (т.1 л.д. 34-40);

- протоколом осмотра документов от 11.10.2024 года, и фототаблицы к нему, согласно которому в помещении кабинета МП ОП Воловское МО МВД России «Тербунский» произведен осмотр документов, изъятых в МП МО МВД России «Тербунский», в ходе которого при осмотре уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 12, установлено, что оно заполнено на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В верхней части титульной стороны уведомления имеется номер, указанный выше. В уведомлении в специально отведенных клетках рукописным способом синем стержнем внесены сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство Республика Таджикистан, пол мужской, место рождения: <адрес>, <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, миграционная карта серия № №. С обратной стороны расположены следующие сведения, адрес места пребывания в РФ: <адрес>. Наименование и реквизиты документа, подтверждающего право пользования помещением: Выписка из ЕГРН 48:01:0770109:2 3-48/01302017-2. В правом нижнем углу имеется прямоугольный штамп Воловский отдел ОБУ «УМФЦ Липецкой области». Уведомление принято 16.08.2024 года, а также подпись сотрудника принявшего уведомление. На втором листе уведомления имеются сведения о принимающей стороне ФИО1. Паспорт серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, место жительства: <адрес>. В левом нижнем углу имеется подпись принимающей стороны, выполненная рукописным способом;

-копии бланка Выписки из ЕГРН, установлено, что данная Выписка из ЕГРН выдана: 28.11.2017 г. Кадастровый №. Номер кадастрового квартала: №, Дата присвоения кадастрового номера: 28.06.2012, Местоположение: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадь: 41.2 м2. Назначение: жилой дом. Наименование: Индивидуальный жилой дом. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Правообладатель: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения. Место рождения: с. ФИО2 <адрес>. Гражданство Россия. Паспорт гражданина Росссийской Федерации: серия: № код подразделения 503-012, дата выдачи 12.09.2002 г. Орган выдавший документ. Управление внутренних дел Воскресенского района Московской области. Договор купли-продажи от 21.11.2017 г.;

- письменного предупреждения об уголовной ответственности по ст.ст.322.2 и 322.3 УК РФ, установлено, что статьи, а также термины фиктивной регистрации и фиктивной постановки на миграционный учет выполнены печатным способом. Рукописным способом имеются записи следующего содержания: «Я, ФИО1, проживающая по адресу <адрес>, при регистрации ФИО3 предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст.322.2, 322.3 УК РФ». Имеется подпись: ФИО1 16.08.2024 года (т.1 л.д. 41-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.10.2024 года, согласно которому признаны и приобщены к данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 12 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копии свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО1, предупреждение ФИО1 об уголовной ответственности по ст.322.2 и 322.3 УК РФ от 16.08.2024 года, которые возвращены начальнику МП ОП Воловское МО МВД России «Тербунский» (т.1 л.д. 48).

Собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия, указанные выше доказательства, суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Все письменные доказательства являются объективными, добыты без нарушений требований ст. 88 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав ФИО1, на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, суд признает их правдивыми, поскольку они последовательны и подробны, не противоречивы, подтверждаются другими указанными выше доказательствами. Оснований для оговора свидетелями подсудимой судом не установлено.

Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии полностью доказанной.

С учетом исследованных доказательств оснований для переквалификации, а также для оправдания действий подсудимой не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, согласно ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судима (т.1 л.д.100-101), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.100), по месту жительства Набережанским территориальным отделом администрации Воловского муниципального округа Липецкой области, УУП ФИО5 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.102, 104), на иждивении несовершеннолетних детей, нетрудоспособных членов семьи, не имеет (т.1 л.д.103), является получателем пенсии по старости (т.1 л.д.112-114), является получателем компенсации расходов на оплату ЖКУ, доплаты к пенсии по потере кормильца родителям (вдовам) погибших, являлась получателем единовременной вплаты к празднику, единовременной выплаты семьям погибших через Филиал №1 по Воловскому району ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» (т.1 л.д.108), на динамическом наблюдении у врача-психиатра, врача психиатра – нарколога в ГУЗ «Воловская районная больница» не состояла и не состоит в настоящее время (т.1 л.д.106).

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признала полностью, по месту жительства жалоб на неё не поступало, данные обстоятельства, признаются судом смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, преступление совершила впервые, категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, учитывая также её материальное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст.322.3 УК РФ, полагая, что оно сможет обеспечить достижение целей наказания – исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Разрешая вопрос о размере штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, её возраст, а также возможность получения ею иных доходов.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 является получателем пенсии по старости в размере 32 391 рубля, ежемесячно с 22.07.2024 года бессрочно, иного постоянного источника дохода не имеет, на иждивении несовершеннолетних, нетрудоспособных членов семьи не имеет, хроническими заболеваниями не страдает, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в размере иного дохода осужденной, пенсии за период двух месяцев, в размере 64 783 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 12 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО1, бланк предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности по ст.322.2 и 322.3 УК РФ от 16.08.2024 года возвращены в МП ОП Воловское МО МВД России «Тербунский» (т.1 л.д.49).

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 64 783 (шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Липецк банка России // УФК по Липецкой области, г. Липецк; ИНН <***>; КПП 481501001; л/с администратора доходов бюджета 03461078180; р/с <***>; БИК 014206212; ОКТМО 42645458; КБК 18811603131019000140; УИН 18854824010310000511; наименование платежа: штраф.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора. Также осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления. При этом осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференц - связи, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.И. Сенюкова.