Приговор № 1-30/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1-30/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 10 марта 2017 года

Судья Жирновского районного суда Волгоградской области Суппес Г.В.,

при секретаре Бондаренко И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области Лоскутовой О.А.,

подсудимого О.Д.В., защитника-адвоката В.М.С..,

потерпевшего М.А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

О.Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Жирновским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, О.Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес> в <адрес>, когда у него возник умысел, направленный на хищение товарно - материальных ценностей. Незамедлительно реализуя свой умысел, руководствуясь личными корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды и предвидя наступление общественно опасных последствий, умышленно, предварительно взяв с собою монтировку, пришел к магазину «У Тамары», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ИП М.А.С., где разбив с помощью монтировки стеклопакет, установленный во втором окне слева от входной двери магазина, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил товарно —материальные ценности, принадлежащие ИП М.А.С., а именно:

1 кофе «Черная карта Panthere NOIRE» в стеклянной банке, весом 100 гр., стоимостью 198,00 рублей;

1 кофе «Жокей Триумф» в стеклянной банке, весом 95 гр., стоимостью 198,00 рублей;

1 кофе «Якобс» в мягкой упаковке, весом 75 гр., стоимостью 165,00 рублей;

1 копченый окорок в вакуумной упаковке, стоимостью 75 рублей;

800 гр Российского сыра, по цене 325 рублей за 1 кг, общей стоимостью 260, 00 рублей;

1 кг 600 гр варенной колбасы «Кузьминские колбасы Ветчина Липницкая», по цене 275 рублей за 1 кг; общей стоимостью 440,00 рублей;

1кг 800 гр варенной колбасы «Фамильные колбасы Та самая со шпиком», по цене 225 рублей за 1 кг, общей стоимостью 401,00 рубль;

1 мужской шампунь «SCHAUMA» стоимостью 140,00 рублей;

9 пачек сигарет «NEXT IN BLACK», по цене 85 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 765 рублей;

8 пачек сигарет «NEXT Виолет», по цене 80 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 640,00 рублей;

6 пачек сигарет «FAST красный», по цене 62 рубля за 1 пачку, общей стоимостью 372,00 рублей;

6 пачек сигарет «BOND компактный», по цене 80 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 480, 00 рублей;

0,450 кг мандарина, по цене 95 рублей за 1 кг, общей стоимостью 42,75 рубля;

Шоколадные конфеты «Сникерс», весом 0,800 кг, по цене 526 рублей за 1 кг, общей стоимостью 420, 80 рублей;

Шоколадные конфеты «Баунти», весом 0,240 кг, по цене 526 рублей за 1 кг, общей стоимостью 126, 20 рублей;

Конфеты «Коровка» весом 0,02 кг, по цене 260 рублей за 1 кг, общей стоимостью 5,20 рублей;

Конфеты «Соло», весом 0,09 кг, по цене 260 рублей за 1 кг, общей стоимостью 23,00 рублей;

Конфеты «Бонус» весом 0,300 кг, по цене 245 рублей за 1 кг, общей стоимостью 73, 50 рублей;

1 упаковку печенья «Чоко Пай» стоимостью 145 рублей;

1 пачку сока «Добрый» емкостью 2 л стоимостью 203 рубля;

2 бутылки пива «Балтика» емкостью по 2 л, общей стоимостью 260 рублей;

2 жевательные резинки «Орбит мятная» по цене 26 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 52 рубля,

а также денежные средства в размере 1500 рублей. После чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ИП М.А.С. материальный ущерб на сумму 6985, 45 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым О.Д.В. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый О.Д.В. виновным признал себя в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого – О.Д.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия О.Д.В. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к магазину «У Тамары», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ИП М.А.С., незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил товарно - материальные ценности, принадлежащие ИП М.А.С., а также денежные средства в размере 1500 рублей, причинив потерпевшему ИП М.А.С. материальный ущерб на сумму 6985, 45 рублей.При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. Учитывая обстоятельства совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При оценке личности подсудимого, суд учитывает, то, что он вину признал в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого О.Д.В. суд, в соответствии п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, а также, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого О.Д.В. суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного О.Д.В. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить О.Д.В. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимого по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

О.Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное О.Д.В. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 ч. 5 УК РФ, возложить на О.Д.В. следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения О.Д.В. до вступления приговора в законную силу – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

1 кофе «Черная карта Panthere NOIRE» в стеклянной банке, весом 100 гр;

1 кофе «Жокей Триумф» в стеклянной банке, весом 95 гр;

1 кофе «Якобс» в мягкой упаковке, весом 75 гр;

1 копченый окорок в вакуумной упаковке;

800 гр Российского сыра;

1 кг 600 гр варенной колбасы «Кузьминские колбасы Ветчина Липницкая»;

1кг 800 гр варенной колбасы «Фамильные колбасы Та самая со шпиком;

1 мужской шампунь «SCHAUMA»;

9 пачек сигарет «NEXT IN BLACK»;

8 пачек сигарет «NEXT Виолет;

6 пачек сигарет «FAST красный;

6 пачек сигарет «BOND компактный;

0,450 кг мандарина;

Шоколадные конфеты «Сникерс», весом 0,800 кг;

Шоколадные конфеты «Баунти», весом 0,240 кг;

Конфеты «Коровка» весом 0,02 кг;

Конфеты «Соло», весом 0,09 кг;

Конфеты «Бонус» весом 0,300 кг;

1 упаковку печенья «Чоко Пай»;

1 пачку сока «Добрый» емкостью 2 л;

2 бутылки пива «Балтика» емкостью по 2 л;

2 жевательные резинки «Орбит мятная», хранящиеся у М.А.С. – считать переданными по принадлежности потерпевшему М.А.С.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд.

Осужденный не вправе обжаловать приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Кроме того, осужденному разъяснено, что в случае систематического неисполнения в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если он скроется от контроля, суд, по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья Г.В. Суппес