Решение № 12-1217/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 12-1217/2025

копия

УИД 16RS0...-73

дело ...


РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Вахитовского районного суда ... ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ... от ... командира 1 роты 1 батальона ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Казани по делу по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 1 роты 1 батальона ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Казани ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей жалобы указал, что второй участник дорожно- транспортного происшествия двигался с нарушением Правил дородного движения, в связи с чем не имел преимущественного права проезда перекрестка.

Представитель ФИО1 ФИО2, действующая по доверенности доводы по жалобе поддержала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен.

Потерпевший ФИО3 с жалобой не согласился по доводам, изложенным в объяснениях, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель административного органа на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав участников производства по делу,изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации ... от ..., устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов и установлено при рассмотрении дела судом, ... в 09 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем ..., в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной.

За указанное правонарушение ... ФИО1 постановлением командира 1 роты 1 батальона ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Казани ...привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения и вина в нем ФИО1, подтверждаются схемами дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1 и объяснениями ФИО3, видеозаписью.

Доводы заявителя указанные в жалобе не являются основанием для отмены постановления, поскольку, из собранных по делу доказательств, следует, что ФИО1 управляя транспортным средством «...

В своих письменных объяснениях суду водитель ФИО3 указал, что перестроился на правую крайнюю полосу в разрешенном для этого месте, для поворота направо, однако автомобиль под управлением ФИО1 выехал со второстепенной дороги, в результате чего произошло дорожно- транспортное происшествие.

Из видеозаписи следует, что автомобиль «... выезжает с прилегающей территории.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлен полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Штраф наложен в пределах санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 - отклонению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление ... от ... командира 1 роты 1 батальона ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Казани по делу по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения (вручения) в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Вахитовскийрайонный суд ....

Судья Вахитовского

районного суда ... подпись ФИО4

Копия верна. Судья ФИО4