СудАкт в соцсетях

Решение № 2-300/2018 2-300/2018~М-297/2018 М-297/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-300/2018

Калининский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3-300/2018 год

64RS0017-03-2018-000395-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2018 года р.п.Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Ткаченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Самойловка дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Редут» ( далее ООО « Редут») обратилось в Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении ООО «Редут» указало, что 14.03.2014г. коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 104 700 (Сто четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек под 46,9% годовых сроком на 36 месяцев на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем акцепта предложений (оферт) Клиента о заключении договора.

Кредит был зачислен на текущий счет ответчика № открытый в КБ «Ренессанс Кредит», который последующем был выдан наличными денежными средствами, из кассы КБ «Ренессанс Кредит» на основании заявления Ответчика.

Как следует из пункта 1.2.3.17 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», банк вправе передавать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

19.12.2017 г. между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № № в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами- заемщиками, указанными в Акте приема-передачи прав к Договору, в том объеме и на тех условиях которые существует на дату подписания Акта приема-передачи прав.

Согласно п. 2 Договора об уступке прав сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего Акта приема-передачи прав (требования).

ФИО1 была уведомлена о смене Кредитора и получила новые реквизиты для исполнения обязательств по Кредитному договору.

На настоящий момент Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 608 172 (шестьсот восемь тысяч сто семьдесят два ) рубля 99 копеек. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. ООО «Редут» не производит начислений процентов по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована КБ «Ренессанс Кредит».

Задолженность ФИО1 перед истцом образована с 14.05.2014 г. по 19.12.2017 г. составляет 277 691 руб. 87 коп., в том числе:

-104 700 (сто четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек - сумма основного долга;

- 90 371 (девяносто тысяч триста семьдесят один) рубль 59 копеек - сумма задолженности по уплате процентов;

- 82 620 (восемьдесят две тысячи шестьсот двадцать) рублей 28 копеек - сумма штрафных санкций.

На основании изложенного, ООО «Редут» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 691 (двести семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 87 копеек, а так же государственную пошлину в размере 5 976 руб. 92 коп.

Представитель ООО «Редут» в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14-17), банк передал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 104 700 рублей, которые были перечислены на текущий счет заемщика №. Указанный кредит представлен на 36 месяцев, под 46,9 % годовых.

Согласно договора от 19.12.2017 г. (л.д. 49-52) между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № № в соответствии, с которым Цедент передал Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами- заемщиками, указанными в Акте приема-передачи прав к Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существует на дату подписания Акта приема-передачи прав.

Исходя из Уведомления о передаче права (л.д. 41) Ответчик ФИО1 была уведомлена, о смене Кредитора и получила новые реквизиты для исполнения обязательств.До настоящего времени ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил, что подтверждается требованием о досрочном возврате кредита (л.д.42).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание доказательств полного погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставила.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20) и пояснительной записки (л.д. 69-70) в настоящее время у заемщика ФИО1 имеется задолженность в размере 277 691 руб. 87 коп., в том числе:

-104 700 руб. 00 коп. - сумма основного долга;

- 90 371 руб. 59 коп. - сумма задолженности по уплате процентов;

- 82 620 руб. 28 коп. - сумма штрафных санкций (требований по прочим операциям).

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку ответчик в судебное заседание своего расчета, или доказательств полного возврата суммы долга в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящее время заемщик нарушает условия кредитного договора, что подтверждается расчетом (л.д. 19-20).

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из требования о досрочном возврате кредита (л.д.42) направленных должнику следует, что Банк уведомлял ответчиков о том, что они систематически нарушают взятые на себя кредитные обязательства и о необходимости погашения долга, однако, до настоящего времени обязательство не исполнено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 691 (двести семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 87 копеек, в том числе:

-104 700 (сто четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек - сумма основного долга;

- 90 371 (девяносто тысяч триста семьдесят один) рубль 59 копеек - сумма задолженности по уплате процентов;

- 82 620 (восемьдесят две тысячи шестьсот двадцать) рублей 28 копеек - сумма штрафных санкций.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 5 976 (пять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 92 копейки.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области.

Судья: О.А.Васильева