Решение № 2-523/2025 2-523/2025~М-439/2025 М-439/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-523/2025

Дело № 2-523/2025

УИД 10RS0008-01-2025-000765-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 как предполагаемому наследнику заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с которой банком был заключен кредитный договор от 16.12.2023 №. Обязательства по названному кредитному договору после смерти заемщика остались неисполненными, что по состоянию на 30.06.2025 привело к образованию задолженности в общем размере 195 723 руб. 01 коп., из них 166 257 руб. 26 коп. – просроченная ссудная задолженность, 29 465 руб. 75 коп. – просроченные проценты. Ссылаясь на положения статей 309, 311, 809-811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк просит установить наследников умершего заемщика, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества вышеназванную задолженность, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 871 руб. 69 коп.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, -нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщила, что иск не признает, поскольку наследство после ФИО2 не принимала.

Ответчик МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило, позицию относительно заявленных требований не выразило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил суду пояснения относительно заявленных банком требований, в которых указывает, что состоял в браке с ФИО2 с 20.01.2018, в наследство после супруги не вступал, отказался от него у нотариуса, в период брака с ФИО2 по договору купли-продажи автомобиля от 07.09.2021 приобрел автомобиль SUZUKI VITARA, 2021 года выпуска за 1 815 000 руб., для приобретения автомобиля использовались денежные средства, полученные им от продажи своего наследственного имущества, в связи с чем полагает вышеназванный автомобиль личным имуществом. Указывает, что понес расходы на погребение ФИО2 в общей сумме 106 020 руб., в силу положений статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации он имеет право на возмещение данных расходов за счет наследственного имущества ФИО2 до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Считает, что понесенные им расходы на погребение ФИО2 полностью компенсированы ему долей ФИО2 в автомобиле, если таковая в нем имеется, при этом данная доля составляет не более 82 500 руб. На оставшиеся после ФИО2 денежные средства не претендует, полагает, что они должны быть направлены на погашение ее долга перед ПАО Сбербанк.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, по запросу суда представила материалы наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей 23.10.2024.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие участников процесса (их представителей).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 16.12.2023 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 183 000 руб. на 60 мес. под 25,9% годовых.

Договор страхования на случай смерти заемщика со страховой компанией при получении кредита не заключался.

Кредитными денежными средствами заемщик воспользовался.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 30.06.2025 по кредитному договору от 16.12.2023 № образовалась задолженность в общем размере 195 723 руб. 01 коп., из них 166 257 руб. 26 коп. – просроченная ссудная задолженность, 29 465 руб. 75 коп. – просроченные проценты.

Расчет истца судом проверен, признан основанным на положениях кредитного договора, арифметически верным.

Размер указанной задолженности ответчиками не оспорен, доказательств ее существования в ином размере либо ее отсутствия суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемниками умершего являются его наследники, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Задолженность по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, входит в состав наследства на общем основании, ее взыскание с наследника, принявшего наследство, не противоречит действующему законодательству.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

Материалами наследственного дела № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находящегося в производстве нотариуса Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО3, подтверждается, что мать ФИО2, ФИО1, и супруг ФИО2, ФИО4, от наследства после ФИО2 отказались.

В результате проверки семейного положения ФИО2 иных родственников, помимо матери ФИО1 и супруга ФИО4, у ФИО2 не установлено.

В результате проверки имущественного положения ФИО2 судом установлено, что зарегистрированных на имя ФИО2 объектов недвижимого имущества не имеется, собственником транспортных средств, самоходной техники, маломерных судов и двигателей к ним она не является.

По данным ПАО Сбербанк на банковском счете ФИО2 находятся денежные средства в сумме 76 271 руб. 83 коп.

Счета ФИО2 в иных кредитных организациях судом не установлены.

Судом проверено имущественное положение супруга ФИО2, ФИО4, на предмет выявления общего имущества супругов и определения в нем доли ФИО2, которая подлежит включению в состав наследственной массы после ФИО2

Установлено, что в период брака с ФИО2 ФИО4 по договору купли-продажи автомобиля от 07.09.2021 приобретен автомобиль SUZUKI VITARA, 2021 года выпуска, стоимостью 1 815 000 руб.

ФИО4 указывается, представленным в материалы дела договором купли-продажи объекта недвижимости от 04.12.2020 подтверждается, что вышеназванный автомобиль был приобретен ФИО4 за счет денежных средств, полученных ФИО4 от реализации полученного им в порядке наследования имущества.

Пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется (пункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Вместе с тем по представленным ФИО4 документам усматривается, что стоимость автомобиля, приобретенного по договору купли-продажи автомобиля от 07.09.2021, была определена сторонами сделки в сумме 1 815 000 руб., при этом согласно условиям дополнительного соглашения к названному договору, заключенному в день приобретения автомобиля, продавец ООО «Автополе Джей» принял на себя обязательство предоставить ФИО4 скидку на автомобиль в сумме 200 000 руб. при условии приобретения ФИО4 у продавца услуг по страхованию, а также ассистанских и юридических услуг у партнера продавца.

Установить, были ли исполнены ФИО4 условия дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля (получена скидка на автомобиль), по представленным документам не представляется возможным.

В данной связи суд исходит из того, что стоимость автомобиля составляла 1 815 000 руб.

По договору купли-продажи недвижимости от 04.12.2020 ФИО4 были получены денежные средства в сумме 1 650 000 руб. Доказательства того, что денежные средства в сумме 165 000 руб. (исчислены как 1 815 000 руб. - 1 650 000 руб.), использованные при приобретении автомобиля, являлись личной собственностью ФИО4, суду не представлены, в связи с чем в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации их надлежит признать совместным имуществом супругов. Соответственно, доля ФИО2 в приобретенном автомобиле составляет 1/22 (в денежном эквиваленте - 82 500 руб. (165 000 / 2)).

В силу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2). Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (пункт 3).

Платежными документами подтверждено, что ФИО4 понес расходы на погребение ФИО2 в сумме 106 020 руб., претендует на их возмещение за счет наследственного имущества ФИО2 в виде ее доли в автомобиле SUZUKI VITARA, 2021 года выпуска.

При вышеназванном правовом регулировании понесенные ФИО4 расходы на погребение ФИО2 подлежат возмещению до уплаты долгов кредиторам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем наследственное имущество ФИО2 подлежит уменьшению на истребуемую ФИО4 сумму расходов на погребение в пределах стоимости доли ФИО2 в автомобиле в сумме 82 500 руб.

На полном возмещение расходов на погребение, в том числе за счет имущества ФИО2 в виде денежных средств на банковском счете ФИО2 в ПАО Сбербанк, ФИО4 не претендует.

В данной связи стоимость наследственного имущества ФИО2, за счет которого должны быть уплачены долги ее кредиторов, составляет 76 271 руб. 83 коп.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 указанного постановления также указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432, Типовым положением о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минфина России от 07.11.2022 №156н, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Принимая во внимание, что у ФИО2 наследников по закону или по завещанию не имеется, в установленном законом порядке о принятии наследства никто не заявил, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде денежных средств, хранящихся на вкладе, открытом на имя ФИО2, является выморочным, а ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению от имени Российской Федерации несет МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Поскольку оставшиеся после смерти ФИО2 денежные средства со дня ее смерти являются собственностью Российской Федерации и обращаются в казну, с МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия подлежит взысканию задолженность умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по кредитному договору от 16.12.2023 № по состоянию на 30.06.2025 в размере 76 271 руб. 83 коп. за счет наследственного имущества ФИО2 в виде денежных средств, находящихся на открытом на имя ФИО2 счете в ПАО Сбербанк.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данной связи в остальной части иска надлежит отказать, поскольку лимит ответственности наследника, ограниченный стоимостью наследственного имущества, исчерпан.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 суд отказывает, поскольку она является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является наследником умершей ФИО2

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с надлежащего ответчика подлежат взысканию понесенные ПАО Сбербанк при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (38,97%).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность умершего заемщика ФИО2 по кредитному договору от 16.12.2023 № по состоянию на 30.06.2025 в размере 76 271 руб. 83 коп. за счет наследственного имущества ФИО2 – денежных средств, находящихся на открытых на имя ФИО2 счете в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении требований, заявленных к ФИО1 (паспорт №), отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 678 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года