Решение № 2-253/2020 2-253/2020(2-5100/2019;)~М-4490/2019 2-5100/2019 М-4490/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-253/2020

Дело № 2-253/2020 28 января 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.,

при секретаре Мерзляковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 9 декабря 2013 г. между сторонами заключен кредитный договор № ....., согласно которому ответчику переданы денежные средства в сумме 175 483 руб. сроком на 60,26 месяцев. Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными средствами. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику сумму кредита. Вместе с тем ответчик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 9 сентября 2019 г. задолженность по договору составляет 300 814 руб. 28 коп., в том числе сумма основного долга 158 974 руб. 24 коп., проценты за пользование суммой займа 141 840 руб. 04 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 15 января 2014 г. по 9 сентября 2019 г. Истец просит суд взыскать указанную сумму задолженности по кредитному договору с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 208 руб. 14 коп.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями. Также просила взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя, понесенные ею в связи с необходимостью подготовки возражений относительно заявленных требований, в размере 6 000 руб.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4833/2018-6, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 9 декабря 2013 г. ответчик путем заполнения заявления предложил истцу заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора, договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка (л.д. 8-9).

Условиями договора потребительского кредита предусмотрены: сумма кредита – 175 483 руб.; срок действия договора – 60 месяцев; окончательная дата погашения кредита – 9 декабря 2018 г.; процентная ставка по кредиту – 36,5% годовых; количество, размер, периодичность платежей по договору и порядок определения этих платежей – 9 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 6 399 руб.

В заявлении также отражено, что договор считается заключенным с момента акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий банк в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор считается расторгнутым с момента направления соответствующего уведомления (л.д. 11).

Факт ознакомления заемщика с Общими условиями, Правилами и Тарифами банка зафиксирован в заявлении на предоставление потребительского кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявка ответчика является офертой на заключение с истцом договора присоединения, т.к. соответствует требованиям ст. 435 ГК РФ и содержит все существенные условия кредитного договора.

Истец перечислил ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета и сторонами не оспаривается (л.д. 6).

Указанной выпиской из лицевого счета подтверждается, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору с момента его заключения производились с нарушением графика, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, напротив, указанное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 9 сентября 2019 г. задолженность по договору составляет 300 814 руб. 28 коп., в том числе сумма основного долга 158 974 руб. 24 коп., проценты за пользование суммой займа 141 840 руб. 04 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от него возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование суммой займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Графиком платежей установлено, что сумма в счет погашения кредита в размере 6 399 руб. подлежит уплате ежемесячно 9 числа, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 10 декабря 2018 г. в сумме 6 387 руб. 70 коп.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

До предъявления настоящего иска в суд истец 22 декабря 2018 г. обращался к мировому судье судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа; определением от 28 июня 2019 г. судебный приказ от 29 декабря 2018 г. отменен (гражданское дело № 2-4833/2018-6, л.д. 1-2, 27, 28, 34).

Согласно графику платежей по кредитному договору, платеж за декабрь 2015 г. в сумме 6 399 руб. подлежал внесению заемщиком 9 декабря 2015 г., следовательно, о неисполнении ответчиком обязательств, связанных с невнесением данной суммы, истец узнал 10 декабря 2015 г., трехлетний срок для предъявления требований о взыскании суммы платежа за декабрь 2015 г. истек 10 декабря 2018 г. Учитывая, что за судебным приказом ответчик обратился к мировому судье 22 декабря 2018 г., срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика просроченного платежа за декабрь 2015 г. пропущен.

По аналогичным основаниям истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченных платежей за период с января 2014 г. по ноябрь 2015 г.

Срок исковой давности по требованию о взыскании просроченного платежа за январь 2016 г. начал течь 12 января 2016 г. и должен был закончиться 12 января 2019 г. Однако с момента обращения 22 декабря 2018 г. к мировому судье течение указанного срока исковой давности прервалось.

Учитывая, что после отмены судебного приказа (28 июня 2019 г.) неистекшая часть срока исковой давности составляла менее 6 месяцев, указанный срок увеличился на 6 месяцев, следовательно, данный срок истекал 28 декабря 2019 г. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 23 сентября 2019 г., таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с января 2016 г. по 9 сентября 2019 г. истцом не пропущен.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

За период с января 2016 г. по сентябрь 2019 г. ответчик согласно графику погашения кредита должна была внести сумму основного долга в размере 138 777 руб. 69 коп. и сумму процентов в размере 91 575 руб. 01 коп., всего 230 352 руб. 70 коп., в указанной части суд удовлетворяет исковые требования.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены судом на 77% (из заявленной к взысканию суммы в размере 300 814 руб. 28 коп. судом удовлетворены требования на сумму 230 352 руб. 70 коп.), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4 780 руб. 27 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчиком заявлено требование о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, ответчик имеет право на взыскание с истца расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указывалось ранее, исковые требования удовлетворены судом на 77%.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг ответчиком в материалы дела представлена квитанция № 000295 от 14 января 2020 г. на сумму 6 000 руб., уплаченную ФИО2 за составление возражений относительно исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк».

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма судебных расходов за оказанные ей услуги при рассмотрении дела в размере 1 380 руб. (6 000 х 23%).

Принимая во внимание объем подготовленных представителем ответчика возражений, учитывая, что частичное удовлетворение требований вызвано заявлением отвычка о пропуске истцом срока исковой давности, о которой и заявлено в данных возражениях, у суда нет оснований считать определенный с применением правила о пропорциональном распределении размер судебных расходов выходящим за разумные пределы, либо чрезмерно завышенным.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 380 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ..... удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 9 декабря 2013 г. № ..... за период с 11 января 2016 г. по 9 сентября 2019 г. в сумме 230 352 руб. 70 коп., в том числе 138 777 руб. 69 коп. задолженности по основному долгу и 91 575 руб. 01 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 780 руб. 27 коп., всего взыскать 235 132 (двести тридцать пять тысяч сто тридцать два) руб. 97 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору от 9 декабря 2013 г. № ..... за период с 15 января 2014 г. по 9 сентября 2019 г. в сумме 70 461 руб. 58 коп. отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 ..... судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 380 (одна тысяча триста восемьдесят) руб.

Произвести зачет взысканных денежных сумм, взыскать с ФИО1 ..... в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 233 752 (двести тридцать три тысячи семьсот пятьдесят два) руб. 97 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2020 г.