Решение № 2-2478/2026 2-2478/2026~М-878/2026 М-878/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-2478/2026

Копия Дело № 2-2478/2026

16RS0050-01-2026-001451-34

2.212

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2026года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

с участием помощника прокурора Приволжского района города Казани Республики Татарстан Н.А. Бариева,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ее супруга ФИО3 было совершено преступление, предусмотренное частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается приговором Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ. В результате преступных действий ответчика истцу, как супруге погибшего и близкому родственнику, причинены глубокие физические и нравственные страдания, которые выражаются в следующем: непереносимая душевная боль и психическая травма от утраты любимого супруга, жизненного партнера и близкого человека; постоянное чувство горя, тоски, утраты смысла жизни, нарушение психологического состояния; нарушение нормального течения жизни, устоявшегося семейного уклада, планов на будущее; бессонница и потеря аппетита. На основании изложенного просила взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик В.Е. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО3 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу приговором Приволжского районного суда города ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут возле подъезда <адрес> между ФИО4 ФИО5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, переросший в обоюдную драку.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда <адрес>, не имея умысла на причинение смерти ФИО3, а также не предвидя, что своими действиями он может причинить смерть последнему, относясь к последствиям своих действий небрежно, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, нанес не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область груди, а также не менее 7 ударов кулаками обеих рук в область головы ФИО3, от чего последний потерял равновесие и с полученным от ударов в голову ускорением упал из положения стоя на асфальтированную часть дороги, ударившись о нее со значительной силой правой теменно-височной областью головы.

Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на участке местности возле подъезда <адрес> от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга с вклинением стволовых частей в большое затылочное отверстие.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из содержания статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе, преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягают на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с абзацем 3 пункта 32 Постановления Пленума № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

Истец ФИО3, являющаяся супругой погибшего ФИО3, признана потерпевшей по уголовному делу.

Учитывая, что приговором суда установлена вина ответчика в причинении смерти ФИО3, а также признание супруги ФИО3 – ФИО1 потерпевшей по уголовному делу, суд приходит к выводу о наличии факта противоправных действий на стороне ФИО2, состоящих в причинно-следственной связи со смертью ФИО3 и причинением морального вреда его супруге, выраженном в переживаниях и нравственных страданиях по поводу смерти супруга.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями истцом указано на то, что супруг был ее опорой, с его смертью весь привычный мир для нее изменился, она потеряла моральную и материальную опору в жизни.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что смертью супруга истцу причинены глубокие нравственные страдания, что повлекло за собой нарушение существующих семейных связей, глубокие нравственные переживания истца.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и тяжесть причиненных истцу нравственных страданий в результате невосполнимой утраты близкого человека, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие супруги, которая никогда не увидит мужа, будет лишена, материальной и моральной поддержки, переживаний в связи с утратой супруга, близкие взаимоотношения с умершим до его смерти, степень вины ответчика в содеянном, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства причинения смерти, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей, который согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 3 000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья Приволжского

районного суда города Казани И.А. Яруллин

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 апреля 2026 года.