Решение № 12-64/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 12-64/2020

дело № 12-64/2020


РЕШЕНИЕ

г.Сибай 23 июля 2020 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Кутлубаев Азамат Агзамович (адрес: <...>),

с участием защитника заявителя ФИО1 – Гималитдиновой Г.Р.,

второго участника происшествия ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что когда он ехал по крайней левой полосе с прилегающей территории выехал автомобиль Шероле Нива, в связи с чем он применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. Указывает, что поскольку он передвигался по своей полосе, то он не нарушал боковой интервал.

ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Гималитдинова ГР жалобу поддержала, просила удовлетворить жалобу по указанным в нем основаниям.

Второй участник происшествия ФИО2 с жалобой не согласился, просил отказать в удовлетворении жалобы. Пояснил, что он выехал на перекресток и поехал по правой полосе. Левую полосу не пересекал.

Выслушав участников по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Данные нормы закона должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, были нарушены.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. возле <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ленд Ровер Фрилэндер, г.р.з. №, под управлением ФИО1, и автомобиля Шевроле Нива, г.р.з. №, под управлением ФИО2

На месте происшествия должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г.Сибаю были опрошены ФИО1, ФИО2

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что он выехал на автомобиле Шевроле Нива с прилегающей территории, пропустив автомобили слева. Выехал на правый ряд. Услышал звук тормозов и удар в его автомобиль.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что он двигался по левому ряду. С прилегающей территории выехал автомобиль Шевроле Нива, в связи с чем места для проезда по левому ряду оказалось недостаточно. Он применил экстренное торможение, но тормозного пути оказалось недостаточно и произошло столкновение.

На месте происшествия должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г.Сибаю составлена схема места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных документов инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и в отношении него вынесено обжалуемое постановление, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. в <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем Ленд Ровер Фрилэндер, г.р.з. №, не учел необходимый боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Шевроле Нива, г.р.з. №

Между тем, полагаю, что вывод о виновности ФИО1 сделаны должностным лицом преждевременно, без достаточных на то оснований.

Так, в своем объяснении ФИО1 указывал, что он ехал по левому ряду, а Шевроле Нива выехала с прилегающей территории.

Как видно из схемы места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ней указаны два места удара, один находится на левой полосе, второй – на правой.

Учитывая изложенное, имеющиеся доказательства не позволяют сделать однозначных выводов о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные нарушения являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело должностному лицу.

При изложенных обстоятельствах, постановление должностного лица в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежат отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на день рассмотрения жалобы не истек.

В связи с отменой постановления должностного лица по указанным основаниям, не вхожу в обсуждение доводов жалобы в части наличия состава инкриминируемого правонарушения в действиях ФИО1, так как они подлежат рассмотрению должностным лицом при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1– отменить, возвратить материалы дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Кутлубаев А.А.