Решение № 2-1271/2017 2-1271/2017 ~ М-1180/2017 М-1180/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1271/2017

Дело №2-1271/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., с участием истца ФИО1, при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет задолженности по договору об оказании консультационных и представительских услуг от …..2017 в размере 10500руб., неустойки в размере 7500руб. х 10% х количество дней, начиная с …..2017 по день вынесения решения, неустойки в размере 7500руб. х 10% х количество дней, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и до дня фактического исполнения обязательств по договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2360руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ….2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании консультационных и представительских услуг по гражданскому делу по иску ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя при производстве страховой выплаты. Согласно п.1 раздела 4 договора стоимость услуг по подготовке искового заявления составила 3000руб. Свои обязательства истица выполнила в полном объеме, однако ответчик от выполнения своих обязательств отказался. …..2017 Выксунским городским судом было вынесено решение о взыскании в пользу ФИО2 неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме …руб., компенсации морального вреда в …., штрафа в сумме …руб., издержек, связанных с копированием документов в сумме …руб., а всего …руб. Согласно п.1 дополнительного соглашения к договору об оказании консультационных и представительских услуг, в случае вынесения в ходе судебного заседания на любой из его стадий судебного акта, предусматривающего взыскание в пользу заказчика различных штрафов, пеней, неустоек, компенсаций, заказчик выплачивает исполнителю в качестве премии …% от присужденных сумм. Таким образом, сумма задолженности, предусмотренная п.1 дополнительного соглашения к договору об оказании консультационных и представительских услуг составляет 7500руб. Оплата производится в течение …-х дней после поступления денежных средств на счет заказчика (п.2 дополнительного соглашения). В случае просрочки заказчик обязан выплатить исполнителю неустойку в размере ….% от просроченной к выплате суммы за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств (п.3 дополнительного соглашения). ….2017 денежные средства на основании вышеуказанного решения суда поступили на расчетный счет ответчика. ….2017 истек срок выполнения ответчиком обязательств, предусмотренных дополнительным соглашением к договору об оказании консультационных и представительских услуг, однако до настоящего момента ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей. Таким образом с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 10500руб. (3000руб. + 7500руб.), а также неустойка за неисполнение обязательств по договору в размере 7500руб. х 10% х количество дней, начиная с …..2017 по день вынесения решения, неустойка в размере 7500руб. х 10% х количество дней, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и до дня фактического исполнения обязательств по договору. Истец неоднократно обращалась к ответчику и пыталась решить вопрос о возмещении ущерба в досудебном порядке, однако путем переговоров с ответчиком решить данный вопрос не удалось, в связи с чем за защитой своих нарушенных прав и законных интересов она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ответчик сумму задолженности в размере 10500руб. не оспаривает, не согласен с размером неустойки, считая его завышенным. Ранее в ходе судебного заседания от.. 2017 указал, что действительно денежные средства по решению суда от …..2017 были перечислены на его счет ….2017. Действительно истцом были оказаны ему услуги по договору от …..2017, каких-либо претензий по качеству оказанных услуг он не имеет, но оплату по договору он не произвел.

Дело на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчика.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела № 2-…./2017, материалы гражданского дела № 2-…./2017, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В данном случае, по мнению суда, все существенные условия совершенной сделки сторонами были согласованы.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ….2017 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор об оказании консультационных и представительских услуг, согласно п. 1 которого заказчик (ФИО2) поручает, а исполнитель (ФИО1) принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по подготовке искового заявления в суд, представлению интересов заказчика в Выксунском городском суде с целью выполнения функции представителя. При этом в силу п.2 данного договора заказчик принял на себя обязательства оплатить эти услуги на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.1 раздела 4 договора стоимость услуги по составлению искового заявления составила 3000руб.

Также судом установлено, что ….2017 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору от ….2017 об оказании представительских услуг, согласно п.1 которого: в соответствии с п.1.1 вышеназванного договора исполнитель (ФИО1) принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по подготовке искового заявления на возмещение ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ …г.р.з. …., со страховой компанией СПАО «Ресо-Гарантия» и представительство интересов заказчика в суде.

Согласно пп.2 п.1 дополнительного соглашения к договору об оказании представительских услуг от …..2017, в случае вынесения в ходе судебного заседания на любой из его стадий судебного акта, предусматривающего взыскание в пользу заказчика различных штрафов, пеней, неустоек, компенсаций, заказчик выплачивает исполнителю в качестве премии 50% от присужденных сумм. При этом п.2 дополнительного соглашения сторонами предусмотрено, что оплата производится в течении …-х дней после поступления денежных средств на расчетный счет заказчика.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от ….2017 исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично, со СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу ФИО2 взысканы: неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в связи с повреждением в результате ДТП, имевшего место ….2016, автомобиля ВАЗ … г.р.з. …, в размере. руб., компенсация морального вреда в размере …руб., штраф в размере ….., издержки по копированию документов в размере ….руб., а всего взыскано ….руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказано.

Решение суда не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу … 2017.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В подтверждение обоснованности заявленных требований истцом ФИО1 в суд предоставлен подлинник договора об оказании консультационных и представительских услуг от ….2017, а также дополнительное соглашение к данному договору от ….2017, подписанные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Письменные доказательства могут представляться суду, как в подлиннике, так и в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства ФИО2 не представил достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих как о подложности экземпляра договора, предоставленного истцом, так и доказательств, свидетельствующих о заключения …..2017 с ФИО1 договора на оказание консультационных и представительских услуг на иных, нежели указанных условиях.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено ответчиком, что денежные средства на основании решения суда от ….2017 в размере …руб. были перечислены на расчетный счет ФИО2 ….2017.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик как сторона по возникшим гражданско-правовым сделкам должен надлежащим образом соблюдать согласованные в них условия, а также требования закона, иных нормативных актов.

Однако доказательств, подтверждающих факт оплаты ФИО2 оказанных ему ФИО1 услуг в соответствии с условиями ранее заключенного договора и дополнительного соглашения к нему, ответчиком представлено не было.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Сведений о том, что истцом не выполнены обязательства по договору об оказании консультационных и представительских услуг от ….2017 и дополнительному соглашению к нему, в материалы дела не представлено. Со стороны истца же представлены доказательства, подтверждающие её участие в качестве представителя ФИО2 в гражданском деле N 2-…../2017 на основании доверенности от …2017, оригинал которой находится в материалах данного дела.

Также не представлено суду объективных доказательств того обстоятельства, что со стороны истца заявленные в договоре услуги были оказаны не качественно, равно как не представлено доказательств, подтверждающих, что действиями истца были нарушены права ответчика.

Вместе с тем, из материалов дела № 2-…./2017 видно, что решение от …..2017 года состоялось в пользу ФИО2 При этом в ходе рассмотрения данного дела страховой компанией ФИО2 была добровольно произведена выплата страхового возмещения, в связи с чем представитель ФИО2 ФИО1 уточнила требования. Сторонами это судебное решение не оспаривалось и оно вступило в законную силу.

Таким образом, с учетом положений п.1 договора об оказании консультационных и представительских услуг от …..2017 и п.п.2 п.1 дополнительного соглашения от …..2017 у ФИО2 возникла обязанность произвести истцу оплату за составление искового заявления 3000руб. и представительство его интересов в суде 7500руб. (50% х (5000руб. неустойка + 10000руб. штраф)).

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения, заключенного к договору об оказании представительских услуг от …..2017, в случае просрочки заказчик обязан выплатить исполнителю неустойку в размере 10% от просроченной к выплате суммы за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В данном случае способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договора, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.

Судом установлено, что договор между ФИО1 и ФИО2 заключен ….2017. По условиям данного договора (пп.2 п.1 дополнительного соглашения) обязанность совершить оплату по договору должна быть произведена ответчиком до …. 2017 года (…. дня с даты перечисления денежных средств …..2017), с ….2017 подлежит начислению неустойка от просроченной к выплате суммы (в рамках дополнительного соглашения от …..2017 сумма составила 7500руб.). Срок неисполнения данной обязанности на момент вынесения судом решения составляет 146 дней. Таким образом, неустойка за нарушение обязательства по оплате по договору, исходя из размера вознаграждения исполнителя в размере 7500руб. (50% от 15000руб. (штраф 10000руб. + неустойка 5000руб.)), составляет на день вынесения решения суда в размере 109 500 рублей (7500руб. х 146 дней х 10%).

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из вышеизложенного, суд при разрешении в ходе судебного разбирательства вопрос об уменьшении заявленной истцом ко взысканию с ответчика неустойки вправе снизить только сумму уже начисленной кредитором неустойки, но не отказать в присуждении неустойки начисляемой по дату фактического исполнения должником основного обязательства.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая явную несоразмерность размера неустойки, исчисленной на день вынесения судом решения нарушенному праву истца, суд считает возможным снизить ее размер до суммы основного долга, то есть до 7500 рублей, с …..2017 ответчик обязан уплатить неустойку в размере 10% от просроченной к выплате сумме по день фактического исполнения обязанности.

При этом следует отметить, что присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие его вины в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

В случае отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательства в какой-либо определенный период времени после принятия решения, суд принимает во внимание, что по смыслу изложенных в пунктах 79 и 81 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ он не лишен возможности ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 и 404 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 Гражданского кодекса).

В данном случае, отказываясь производить оплату по заключенному договору, ответчик действует недобросовестно, что противоречит положениям ст. 10 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 10 500руб. в счет оплаты заключенного договора, а также неустойки, исчисленной на день вынесения решения, и по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, исходя из размера удовлетворяемых судом исковых требований, подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 10500 рублей 00 копеек, неустойку за период с.. 2017 по ….2017 в размере 7500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 720 рублей 00 копеек, а всего 18 720 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязательства по договору с …..2017 по день фактического исполнения обязанности в размере 10% от суммы основного долга 7500 рублей 00 копеек за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья -Красовская Ю.О.