Приговор № 1-222/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-222/2017

Дело № 1-222/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г.Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре Елисееве А.В.,

с участием государственного обвинителя Субботина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ярикова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2,

родившегося ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 виновен в том, что без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в г.Ноябрьске при следующих обстоятельствах.

2 августа 2017 года ФИО1 около 13:00, находясь на лестничной площадке пятого этажа <адрес>, незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство гашиш массой 5,050 г путем обнаружения и извлечения из тайника в электрощите, заведомо зная, что в свертке находится наркотическое средство, стал хранить при себе для личного потребления до изъятия его сотрудниками полиции 02 августа 2017 года в 21:16 в районе <адрес>.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной стадии судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и вновь подтвердил заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, действия его квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации правильно и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном без цели сбыта приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, квалифицированы судом по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора и вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1

При назначении наказания подсудимому суд с учетом требований ст.6,60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ...

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации; полное признание им вины, раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, тот факт, что в ходе дознания не установлено, в состоянии наркотического опьянения или нет было приобретено наркотическое средство ФИО1, на его хранение состояние ФИО1 никакого влияния оказать не могло, считает, что в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и источник доходов, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, положительно характеризуется тренером ДЮСШ «Олимпиец», сотрудниками МБУ «КЦРДМ «Перспектива» и МАДОУ «Золушка», награждался грамотами за спортивные достижения.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что за совершенное преступление подсудимый ФИО1 может быть исправлен мерами, не связанными с его изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: хранящиеся в материалах уголовного дела результаты ОРД оставить храниться при деле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ноябрьску: наркотическое средство гашиш, массой 5,050 г, упаковочный пакет,, уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятых из незаконного оборота наркотических средств для принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, мобильные телефоны с сим-картами, возвратить законным владельцам ФИО1, ФИО3 и ФИО4, диск с видеозаписью уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его постановления с принесением жалобы через Ноябрьский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе в течение 10 суток со дня получения копии принесённого протеста.

Председательствующий судья подпись Черемисин А.В.