Приговор № 1-36/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка Орловской области 21 сентября 2017 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Жильцова Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Семеонова А.А, предоставившего удостоверение №, ордер №

при секретаре судебного заседания Савоськиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело, по которому:

ФИО1 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> судимый,

- 06.02.2012 года Свердловским районным судом Свердловского района Орловской области, по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 29.03.2012 года мировым судьей судебного участка Свердловского района Орловской области, по части 1 статьи 139 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании статьи 69 части 5 УК РФ, присоединено частично не отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда Орловской области от 06.02.2012 года, с применением пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29.10.2013 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.10.2013 года условно-досрочно на 4 месяца 16 дней;

-26.02.2014 года мировым судьей судебного участка Свердловского района Орловской области по части 1 статьи 119 УК РФ с применением части 7 статьи 79 и статьи 70 УК РФ, путем отмены условно-досрочного освобождения и частичного присоединения неотбытый части наказания по приговору от 29.03.2012 года к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

-02.04.2014 года мировым судьей судебного участка Свердловского района Орловской области по части 1 статьи 139, части 3 статьи 30, части 1 статьи 139, части 2 статьи 69 УК РФ к 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании статьи 69 части 5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 26.02.2014 года к отбытию 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24 апреля 2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

10 октября 2016 года ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), с целью личного употребления без цели сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего и ограничивающего свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в 40 м от заброшенного здания механизированных мастерских в <адрес> в крапиве, обнаружил один куст дикорастущего растения рода конопли, с которого оборвал листья, и принес их к себе в сарай, расположенный возле дома по адресу <адрес>, где измельчил и высушил листья, тем самым умышленно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой – 13,9 грамма, которое с целью личного употребления, без цели сбыта, в указанном выше месте, незаконно хранил до 13 часов 10 минут 04 июля 2017 года. Указанный размер наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, пришёл к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что указанные условия соблюдены, суд полагает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По отношению к инкриминируемому деянию суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд руководствуясь требованиями закона, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает чистосердечное признание и раскаяние, явку с повинной, выраженную в объяснениях до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого судом, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается рецидив преступлений, в связи с чем, кроме указанно выше, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Подсудимый ранее осуждался за преступления против собственности и личности, однако должных выводов для себя не сделал,

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, назначаемому наказанию, суд, руководствуясь принципом справедливости, применяя статью 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации невозможно без изоляции подсудимого от общества.

Основания для снижения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования составили 7810 рублей (оплата труда адвоката Семеонова А.А.) ( л.д. 23).

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы исчислять с 21 сентября 2017 года.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) в газетном свертке с вещество растительного происхождения, совместно с сохранёнными элементами первоначальной упаковки, упакованное в полимерный пакет зеленого цвета, два фрагмента полимерных бутылок емкостью 5 л и 1,5 л упакованные в полимерный пакет черного цвета, совместно с сохранёнными элементами их первоначальной упаковки в полимерном пакете черного цвета, передать в ОМВД Росси по Свердловскому району для уничтожения.

Процессуальные издержки: расходы на оплату услуг адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подачей жалобы через Свердловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Судья Н.В. Швецов