Решение № 2-18/2019 2-18/2019(2-2153/2018;)~М-1567/2018 2-2153/2018 М-1567/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-18/2019

Дело № 2-18/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

С участием помощника Рыбинского городского прокурора Козловой С.В.

При секретаре Букиной Л.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту здравоохранения и формации Ярославской области, Государственному бюджетному клиническому учреждению здравоохранения Ярославской области «Ярославская областная психиатрическая больница» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, причиненного в результате нанесения травмы в период лечения в ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница».

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 11.05.2018 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Департамент здравоохранения и формации Ярославской области, ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница».

ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница» 29.12.2018 года реорганизовано в форме слияния. Правопреемником является Государственное бюджетное клиническое учреждение здравоохранения Ярославской области «Ярославская областная психиатрическая больница».

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 12.10.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4

Истец ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержал и пояснил, что в 2014 году проходил лечение в ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница». 14.05.2014 года ФИО2 причинены побои лицом, проходившим лечение в медицинском учреждении. В результате причиненных побоев ему причинен моральный вред, который он оценивает в 1000000 рублей. Ответственность за причиненный вред несет учреждение, в котором проходил лечение ФИО2, поскольку сотрудники учреждения не обеспечили надлежащий порядок в лечебном учреждении.

Ответчик Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области представителя в судебное заседание не направил, в письменном отзыве указал, что является поскольку вред причинен в период лечения в медицинском учреждении, бюджетное учреждение самостоятельно несет ответственность за причиненный вред. Департамент может нести только субсидиарную ответственность и исключительно по денежным обязательствам ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница», связанным с причинением вреда жизни и здоровью граждан. Из материалов проверки конфликтной ситуации, возникшей 14.05.2015 года, было установлено, что медицинское учреждение непосредственным причинителем вреда не является.

Ответчик Государственное бюджетное клиническое учреждение здравоохранения Ярославской области «Ярославская областная психиатрическая больница» представителя в судебное заседание не направила, ранее представитель по доверенности ФИО5 требования не признал, пояснив, что ФИО2 добровольно прожил лечение в психиатрической больнице. 14.05.2014 года находясь в стационарном отделении больницы попросился в туалет, который был закрыт на уборку, его туда не пустили, тогда он справил нужду в палате. Пришедшая убирать санитарка, сделала ФИО2 замечание, в связи с чем, ФИО2 набросился на санитарку, ударил по голове. Больные, проходящие лечение вместе с ФИО2, в целях предотвращения поведения ФИО2, оттолкнули его, от указанных действий ФИО2 упал, получил травму <данные изъяты> Истцу была оказана медицинская помощь, впоследствии ФИО2 был направлен в травмопункт, где ему также была оказана медицинская помощь. По результатам проведенной в медицинском учреждении проверки, санитару, отсутствовавшему в период инцидента в палате, объявлено замечание за ненадлежащий контроль за больным.

Третьи лица ФИО4, ФИО3 извещались о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, повестки возвращены по истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.

В соответствии со статьями 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для наступления деликтной ответственности в соответствии с данными нормами права необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этими элементами, а также вину причинителя вреда.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановления от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями (бездействием)) и нанесенным ущербом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проходил добровольное лечение в ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница» в период с 24.03.2014 года по 15.05.2014 года.

14.05.2014 года находясь в палате стационарного отделения ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница», в присутствии пациентов ФИО3, ФИО4, истец ФИО2 на устное замечание санитарки фио1 о ненадлежащем поведении, ударил её по голове. В целях пресечения действий ФИО2, находящиеся в палате ФИО3 и ФИО4 оттолкнули его, после чего ФИО2 упал и ударился лицом об пол.

Из медицинской карты № 155 стационарного больного ФИО2 за период с 24.03.2014 года по 15.05.2014 года установлено, что 14.05.2014 года ФИО2 обратился к дежурному врачу с жалобами на головную боль, боль в области носа. По результатам осмотра установлено наличие носового кровотечения, направлен на консультацию к травматологу.

Согласно справке травмопункта ГУЗ ЯО «Городская больница № 2 им.Н.И.Пирогова» от 14.05.2014 года, ФИО2 был на приеме в травматологическом пункте, диагноз: <данные изъяты>.

По заключению эксперта № 35-П от 26.06.2018 года ГУЗ ЯО «Ярославское бюро судебно-медицинской экспертизы» в представленной медицинской документации отсутствуют какие-либо объективные клинические данные, свидетельствующие о наличии у ФИО2 повреждений. Выставленный в представленной медицинской документации диагноз: <данные изъяты> Состояния, обозначенные данным диагнозом, экспертной оценке для определения тяжести причиненного вреда здоровью, не подлежат.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда, в связи с причиненных физическим вредом, поскольку из представленных документов установлено, что непосредственные действия по причинению вреда ФИО2 совершили пациенты ФИО3, ФИО4, пресекавшие агрессивные действия истца в отношении работника медицинского учреждения. Данные о том, что ФИО3, ФИО4, на момент прохождения лечения в ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница» на 14.05.2014 года, были признаны недееспособными и находились под надзором медицинского учреждения – отсутствуют.

Таким образом, в рамках рассмотрения гражданского дела не добыто доказательств наличие в действиях ответчиков состава правонарушения, включающего противоправность их поведения, причинной связи между действиями ответчиков и наступившим вредом, а также вины ответчиков в причинении вреда ФИО2

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено 16 января 2019 года.

Судья Альштадт С.Н.