Постановление № 1-134/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-134/2018

Дело № 1-134/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Рузаевка 16 октября 2018 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Ю.В. Митягина, при секретаре Л.Д. Кашаевой, с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Рузаевской межрайонной прокуратуры Д.И. Русяевой, потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1, подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, защитника – адвоката Т.С. Марковской, представившей удостоверение № 327 и ордер № 673 от 16 октября 2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 июля 2018 г. примерно в 18 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, увидел в отсеке продуктовой корзины – тележки, с которой он передвигался по помещению магазина, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 3 S» в чехле красного цвета, который решил похитить. Реализуя задуманное, примерно в 18 часов 21 минуту ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, находясь в помещение магазина «Светофор», похитил указанный мобильный телефон стоимостью <***> рубля в чехле красного цвета не представляющего материальной ценности, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <***> рубля.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 сделала заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как она его простила, моральный вред им заглажен, претензий материального характера не имеет, о чем подала письменное заявление суду.

Подсудимый ФИО1 просил суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей, так как вину признал, раскаивается и возместил причиненный ущерб.

Защитник, адвокат Марковская Т.С. поддержала заявление своего подзащитного, пояснив суду, что он впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме искренне раскаивается, принял меры к возмещению причиненного ущерба и заглаживанию причиненного вреда, характеризуется только положительно, по делу имеются смягчающие обстоятельства, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела, за примирением с потерпевшей.

Выступающий со стороны государственного обвинения, старший помощник Рузаевского межрайонного прокурора Русяева Д.И. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, характеризуются положительно, по делу имеются совокупность смягчающих обстоятельств, он возместил причиненный ущерб и загладил вред в полном объеме.

Выслушав стороны, судья приходит к выводу, что заявления потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести в силу статьи 15 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, свою вину признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства где проживает в семье, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется только положительно, по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, в соответствии с положениями статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается заявлением, распиской и пояснениями потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренном статьями 25 и 28 указанного Кодекса.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Марковской Т.С. на основании статьи 132 и пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, в сумме 550 рублей из расчета 550 рублей в день, в связи с тем, что адвокат затратила один день 16 октября 2018 г. на участие в судебном заседании, по назначению суда, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ? отменить.

По вступлению постановления в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств по делу:

- оптический DVD-диск с видеозаписями от 23 июля 2018 г., хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- снять ограничения, связанные с хранением - мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 3 S», чехла красного цвета, хранящихся у потерпевшей Потерпевший №1,

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Коллегии адвокатов «Юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия Марковской Т. С. в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и Рузаевскому межрайонному прокурору Республики Мордовия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Ю.В. Митягин