Приговор № 1-134/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-134/2018

Дело № 1-134/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретарях Тургеневой Ю.А., Паулкиной А.В., с участием государственных обвинителей – старших прокуроров отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Мордовия ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитников – адвокатов Власовой Е.В., представившей удостоверение № 36 от 27.12.2002 г., выданное Управлением МЮ России по Республике Мордовия и ордер № 1570 от 22.05.2018 г., ФИО4, представившей удостоверение № 131 от 27.12.2002 г., выданное Управлением МЮ России по Республике Мордовия и ордер № 8 от 22.05.2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30, п.п. «а, ж» части второй статьи 105, частью третьей статьи 222 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в отношении более двух лиц, организованной группой, а также незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой, при следующих обстоятельствах:

В январе 2002 года между членами организованной преступной группы г.Саранска Республики Мордовия, именуемой «Шиндяпинцы», в частности ФИО3 с одной стороны, и По., Мс. и Гс. - с другой, сложились неприязненные отношения, на почве которых в указанное время ФИО3 решил совершить убийство По., Мс. и Гс. Для этого не позднее апреля 2002 года в г.Саранске ФИО3 предложил находившемуся в его подчинении согласно преступной иерархии участнику данной группы Ре., осужденному приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 14.04.2003 г., совместно с ним совершить убийство указанных лиц. В силу вышестоящего положения ФИО3 по отношению к Ре. в данной организованной группе, отличавшейся устойчивостью, сплоченностью, наличием выработанных правил поведения и конспирации, указания ФИО3 для Ре. являлись обязательными для исполнения. Ре. тогда же, понимая, что является членом организованной преступной группы «Шиндяпинцы», и ему необходимо исполнять указания вышестоящих членов данной организованной группы, добровольно согласился на указанное предложение ФИО3 Тем самым ФИО3 и Ре. вступили в преступный сговор на совершение убийства По., Мс. и Гс. в составе указанной организованной группы. При этом ФИО3, являясь «старшим» над Ре. в организованной группе, возложил на себя функции по организации и планированию убийства указанных лиц. Таким образом, ФИО3 и по его указанию Ре. совместно, не позднее чем с апреля 2002 года стали производить слежку за многоквартирными жилыми домами <...> по <адрес>, куда подъезжали По., Мс. и Гс. на автомашинах ВАЗ-2107 г/н <...> и ВАЗ-21120 г/н <...>, с целью фиксации времени появления данных лиц возле указанных домов для последующего их убийства. В ходе слежки ФИО3 показывал Ре. фотографии ранее ему не знакомых По. и Гс. Кроме того, не позднее апреля 2002 года, подготавливаясь к совершению убийства указанных лиц, ФИО3 и Ре. в г.Саранске, действуя в составе указанной организованной группы, в нарушение статьи 13 Федерального Закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно приобрели у неустановленного лица два боевых пистолета конструкции ФИО5 («ТТ»), калибра 7,62 мм с маркировками на деталях: «1141», «ИЖ 1141 1947», «3062», «AD 06695», и «МА 08419 1953 (и цифра «11» внутри овала)», «МА 084119», «AD 12907», являющихся боевым, нарезным, короткоствольным огнестрельным оружием, пригодные для стрельбы, и не менее 24 пистолетных патронов, калибра 7,62 мм, являющихся боеприпасами к огнестрельному оружию - пистолетам «ТТ», пригодных для стрельбы. Данное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему с указанного времени ФИО3 по совместной договоренности с Ре. стал хранить в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>. После этого, в один из дней апреля 2002 года, более точная дата судом не установлена, продолжая подготовку к совершению убийства Гс., По. и Мс., ФИО3 и Ре., взяв из квартиры ФИО3 один из указанных пистолетов «ТТ» и не менее 8 патронов к нему, совместно принесли их в лесной массив, расположенный возле Ключаревских кладбищ г.Саранска, где поочередно произвели из пистолета не менее 8 выстрелов в деревья, убедившись тем самым в исправности указанного оружия и его пригодности к стрельбе, после чего вновь совместно отнесли данное оружие в квартиру по месту жительства ФИО3 Произведя слежку и установив время появления По., Гс. и Мс. возле указанных домов, и тем самым завершив подготовку к убийству указанных лиц, ФИО3 назначил Ре. дату 17.05.2002 г., как день совершения убийства По. и Мс. В назначенный день, а именно 17.05.2002 г., ФИО3 и Ре., действуя по предварительной договоренности, в составе организованной группы, примерно в 08 часов пришли в подвальное помещение подъезда <...><адрес> проживал По., и стали ждать появления возле данного подъезда По. и Мс., который должен был заехать за По. на автомашине ВАЗ-2107 г/н <...> RUS. При этом ФИО3, с целью убийства По. и Мс. принес с собой 2 указанных пистолета конструкции ФИО5 («ТТ»), калибра 7,62 мм и не менее 16 пистолетных патронов к ним, калибра 7,62 мм, являющихся боеприпасами. Один из указанных пистолетов ФИО3 оставил себе, а другой передал Ре. для совершения убийства По. и Мс. Данные пистолеты ФИО3 и Ре. в указанном месте снарядили принесенными ФИО3 не менее чем 8 боевыми патронами каждый. Кроме того, ФИО3, находясь в указанном подвальном помещении довел до Ре. разработанный им план убийства По. и Мс. и распределил роли при совершении данного преступления, согласно которым он с Ре. при появлении По. и Мс. по его сигналу должны вместе выбежать из подвального помещения и начать прицельно стрелять из имевшихся у них вышеуказанных пистолетов «ТТ» в данных потерпевших, с целью причинения им смерти. Примерно в 09 часов 17.05.2002 г. увидев, что к дому <...> по <адрес> на автомашине ВАЗ-2107 г/н <...> RUS подъехал Мс., который зашел за По. и вышел совместно с ним из подъезда указанного дома, ФИО3, действуя согласно ранее разработанному им плану убийства По. и Мс., дал Ре. указание выбежать вместе с ним из подвального помещения и, с целью убийства, произвести прицельные выстрелы в По. и Мс. из имевшихся у них вышеуказанных пистолетов «ТТ». После этого, ФИО6 и Ре., с целью убийства По. и Мс., действуя умышленно и согласовано по ранее разработанному плану, в составе организованной группы, выбежали из подвального помещения и из вышеуказанных пистолетов «ТТ» произвели не менее 8 прицельных выстрелов каждый в По. и Мс. соответственно. В результате выстрелов ФИО3 и Ре. причинили: По. раны верхней трети левого бедра, скуловой области, ушной раковины слева, правого предплечья; раны правой половины грудной клетки, проникающие в плевральную полость с повреждением легкого, диафрагмы, печени; правосторонний гемопневмоторакс; правостороннюю пневмонию; гемоперитонеум; рану верхней трети правого бедра с оскольчатым переломом верхней трети правой бедренной кости со смещением отломков; контузию левого лицевого и седалищного нервов слева; травматический шок 3 степени, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; Мс. - огнестрельные сквозные раны грудной клетки, живота с повреждением диафрагмы, левой доли печени, сквозным повреждением селезенки, тощей кишки, 2 сквозными повреждениями левой половины поперечноободочной кишки, брюшины, контузией верхушки сердца, язычкового сегмента нижней доли левого легкого, внутрибрюшное кровотечение, гемопневмоторакс слева; левостороннюю посттравматическую пневмонию; поддиафрагмальный абсцесс слева; огнестрельную рану правого бедра, раны левого плеча и предплечья, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После выстрелов всех патронов, понимая, что они приняли все меры, направленные на убийство Мс. и По., действуя согласно ранее разработанному плану, скрывая следы преступления, ФИО3 и Ре. выбросили на месте преступления указанное оружие, и скрылись. Ввиду своевременно оказанной медицинской помощи смерть По. и Мс. не наступила по не зависящим от ФИО3 и Ре. обстоятельствам.

В продолжение своих противоправных действий, ФИО3 и Ре. в период с середины августа 2002 года по 30.08.2002 г. осуществляли слежку за домом <адрес>, в котором проживал Гс., с целью установления времени, когда тот приезжает домой, для последующего его убийства. При этом ФИО3, как «старший» над Ре. в указанной организованной группе распределил роли при совершении убийства Гс. При этом ФИО3 возложил на себя обязанности по организации и планированию убийства Гс., а на Ре. – обязанности по непосредственному исполнению данного убийства. Так, ФИО3 и Ре., действуя в составе указанной организованной группы, не позднее третьей декады августа 2002 года в г.Саранске, в нарушение ст. 13 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно приобрели у неустановленного лица автомат «ФИО11» («АК»), калибра 7,62 мм, имеющий на деталях маркировки «АШ 5301 УЧ» и «ПН 6400 УЧ», являющийся боевым, нарезным, пригодным для стрельбы огнестрельным оружием, предназначенным для стрельбы автоматными патронами калибра 7,62 мм, не менее 62 патронов, калибра 7,62 мм, являющихся пригодными для стрельбы боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – автомату «АК», и пистолет «ТТ», калибра 7,62 мм, имеющий маркировку «ВР 06233», являющийся короткоствольным военным, пригодными для стрельбы огнестрельным оружием, а также не менее 8 пригодных для стрельбы пистолетных патронов, калибра 7,62 мм, являющихся боеприпасами к пистолету «ТТ», которые после этого они по совместной договоренности стали хранить в квартире по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>. После этого, в течение двух дней третьей декады августа 2002 года, не позднее 28.08.2002 г., продолжая подготовку к убийству Гс., ФИО3 и Ре., действуя в составе организованной группы, забирали из квартиры ФИО3 по указанному адресу автомат «АК» и вначале не менее 4 патронов, а затем не менее 30 патронов к нему, приносили их с собой на пойму реки Инсар, расположенную между жилыми районами «Химмаш» и п. ТЭЦ-2 г.Саранска, где поочередно произвели из автомата не менее 4 выстрелов и не менее 30 выстрелов каждый день в дерево, убедившись тем самым в исправности автомата и его пригодности к стрельбе, а также нарабатывая навыки стрельбы из данного огнестрельного оружия, после чего каждый раз относили автомат для дальнейшего хранения по указанному месту жительства ФИО3 Завершив подготовку к убийству Гс., ФИО3, разработал план данного убийства и распределил роли при совершении преступления, согласно которым он возложил на себя функцию по наблюдению со стороны улицы за домом <адрес> и должен был сообщить Ре. на мобильный телефон «Motorola Talkabout» с абонентским номером <***> об отъезде Гс. от дома на своей автомашине ВАЗ-21120 г/н <...>. После этого, согласно распределенным ролям, Ре. должен был из подвального помещения <адрес>, совершить убийство Гс., выстрелив из указанного автомата в автомашину с потерпевшим. С указанной целью, по договоренности друг с другом, действуя в составе организованной группы, ФИО3 и Ре. встречались 28.08.2002 г. около 09 часов и 29.08.2002 г. около 09 часов, возле средней общеобразовательной школы № 36 по адресу: <адрес>, куда ФИО7 принес указанный автомат, снаряженный не менее чем 28 патронами и указанный пистолет «ТТ», снаряженный не менее чем 8 патронами, которые Ре. по указанию ФИО7 в указанные дни приносил в подвал <адрес>, ожидая от ФИО3 сигнала о появлении Гс., который в названные даты не появился. В связи с этим оружие и боеприпасы в период с 28.08.2002 г. по 29.08.2002 г. ФИО3 и Ре. принесли на хранение по вышеуказанному месту жительства ФИО3, а в период с 29.08.2002 г. по 30.08.2002 г. оставили на хранении в подвале вышеуказанного дома. 30.08.2002 г. примерно в 09 часов Ре., действуя по указанию ФИО3 и в соответствии с ранее разработанным планом, вновь пришел в подвальное помещение <адрес>, где хранились автомат «АК», калибра 7,62 мм и пистолет «ТТ», калибра 7,62 мм с патронами к ним в указанном количестве, и по ранее достигнутой договоренности с ФИО3, который остался на улице, стал ждать от него сигнала о появлении Гс. и его убийстве. Примерно в 10 часов 30.08.2002 г. Гс. подъехав на автомашине ВАЗ-21120 г/н <...> к дому <адрес> и зайдя к себе домой, вышел на улицу примерно в 10 часов 30 минут того же дня, сев в автомашину и начав движение в сторону <адрес>. В этот момент ФИО3, наблюдавший за передвижениями Гс., с целью убийства последнего, согласно ранее разработанному плану, в составе организованной группы, позвонил на мобильный телефон Ре. и условным сигналом сообщил о приближении автомашины Гс., дав Ре. указание на совершение убийства Гс. Увидев в оконный проем двигавшуюся в его направлении автомашину Гс., Ре., с целью убийства Гс. произвел в данную автомашину с находившимся в ней потерпевшим не менее 10 прицельных выстрелов из вышеуказанного автомата «АК», повредив при этом автомашину. Однако Гс. ранений не получил, и его смерть не наступила по независящим от ФИО3 и Ре. обстоятельствам, поскольку он смог уехать с места преступления. После этого Ре., по согласованию с ФИО3, оставил автомат с 18 патронами в подвальном помещении <адрес>, и, взяв с собой пистолет «ТТ» с не менее чем 8 патронами, выбежал из подвального помещения и попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Тем временем ФИО3 с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся потерпевших Мс., По., Гс., По. (до регистрации брака Са.., С., свидетеля Ре.

Из показаний потерпевшего Мс. следует, что у него был друг По., который сожительствовал с По. (ФИО8) Н., у которой есть родной брат Гс. С указанными лицами он общался. Утром 17.05.2002 г. по просьбе Гс. он на своем автомобиле ВАЗ-2107 госномер А243РХ/13 заехал за По. домой по адресу: РМ, <адрес>, зашел за ним и они вместе спустились на улицу. Выйдя из подъезда и отойдя от него примерно на 4-5 метров, позади них стали раздаваться одиночные выстрелы. Попали ли в него пули, он не знал, поскольку боли не ощущал. Он обернулся и увидел, что По. побежал в сторону кустов, растущих вдоль дома. Он понял, что стреляют именно в него и По., и побежал в сторону школы, расположенной недалеко от дома По. Пробежав примерно 15-20 метров, он почувствовал слабость и упал на землю, понял, что ранен. Лежа на земле, он посмотрел в сторону По. и увидел, как ранее ему не знакомый парень, как в последующем ему стало известно Ре., стоя над лежащим на земле По., из пистолета производит в него выстрелы. Сколько выстрелов было произведено в По., точно не помнит, но не менее 3-4 выстрелов. В то же время к нему подбежал второй мужчина, которым, как позже выяснилось, был ФИО3, и, держа в вытянутой руке пистолет, выстрелил в него один раз. В тот момент он лежал спиной на земле, при этом он инстинктивно успел вытянуть свою левую руку и выставил её перед собой, пытаясь защититься от выстрела, а также попытался выбить пистолет. Таким образом, он был ранен в левую руку в двух местах. Посмотрев в сторону По. он увидел, как стрелявший в него Ре. побежал вдоль дома, после чего скрылся из поля его зрения. После того, как стрелявшие убежали, он понял, что По. нужна помощь, после чего встал и подошел к нему. По. был жив. Почувствовав слабость, он лег возле подъезда. Сразу после произошедшего из подъезда выбежала Пн., которая вызвала «скорую помощь». В газетах и по телевидению демонстрировали фотографию разыскиваемого по подозрению в причастности к совершению покушения на ФИО9 Владимира Михайловича. Увидев фотографию ФИО3, он сразу же узнал в нем того мужчину, который 17.05.2002 г. стрелял в него при вышеуказанных обстоятельствах. (т.4, л.д. 213-216).

Согласно показаниям потерпевшего По. установлено, что в конце 1990-х – начале 2000-х годов у него было много знакомых, в том числе среди лиц, которые на тот момент входили в различные криминальные группировки г.Саранска. В частности он был знаком с теми, кто входил в группировку «Химмаш-Танимовские» и «Шиндяпинские». В указанный период времени, а именно в мае 2002 года он проживал гражданским браком с Са. в его квартире по адресу: <адрес>. В то время совместно с родным братом сожительницы – Гс. он занимался частным предпринимательством в сфере строительства. Его водителем был Мс., работавший на своем автомобиле марки ВАЗ-2107. 17.05.2002 г. примерно в 08 часов 00 минут к нему домой приехал Мс. и сказал, что Гс. попросил его приехать. Затем они с Мс. вышли из его квартиры, спустились и направились в сторону машины. Отойдя от подъезда на расстояние примерно 3-4 метров, он со спины услышал выстрелы, обернулся и увидел двух парней, которые бежали к ним с пистолетами. Он понял, что стреляют в него и Мс., и сразу побежал налево, услышал примерно 5-7 одиночных выстрелов. Добежав до кустов он упал, поскольку пули попали ему в обе ноги, и к нему сразу же подбежал ранее не знакомый парень, как в последующем выяснилось - Ре., который несколько раз на вытянутой руке из пистолета выстрелил в него, ранив в грудь. Также Ре. направил дуло пистолета в его голову, на что он поставил свою руку. Ре. выстрелил в него, при этом пуля прошла через его руку и попала ему в голову. После этого Ре. убежал. Всего Ре. выстрелил в него в упор примерно 3-5 раз. Он слышал всего примерно 10-12 выстрелов. Что происходило в тот момент с Мс., он не видел, но слышал звуки выстрелов со стороны, куда убежал Мс. Когда выстрелы прекратились, он окликнул Мс., и спросил жив ли тот, на что тот ответил, что ранен. Мс. лежал недалеко от него. Также в то время на улицу выбежала Са., была вызвана скорая. В августе 2002 года при покушении на убийство Гс. задержан ранее ему не знакомый Ре. После произошедшего в газетах и по телевидению он видел фотографию ранее не знакомого ему ФИО3, который был причастен к покушению на убийство Гс., а также, который стрелял в Мс. 17.05.2002 г. (т.4, л.д.240-243).

По показаниям потерпевшей По. ( до регистрации брака ФИО8) Н.Н. следует, что у неё есть родной брат Гс., также она с 2001 г. знакома с По. С зимы 2002 года она проживала с По. в квартире последнего по адресу: <адрес>. В 2002 году её брат Гс. проживал неподалеку, а именно в <адрес>. С февраля 2002 года Гс. использовал автомобиль марки ВАЗ-2112 с госномером <...>. Данный автомобиль был зарегистрирован на неё. 17.05.2002 г. примерно в 09 часов к их дому приехал приятель По. – Мс. на своем автомобиле марки ВАЗ-2107 и поднялся к ним в квартиру, располагавшуюся на втором этаже подъезда <адрес>. По. с Мс. вышли из квартиры и примерно через 1-2 минуты, со стороны улицы она услышала примерно 6-8 громких хлопков. Она сразу же вышла на улицу, где увидела, что с левой стороны от подъезда возле лавки сидел Мс. и держался руками за живот, а чуть дальше от него возле кустов под балконом первого этажа лежал По.. После этого она поняла, что хлопки, которые она слышала, являлись выстрелами, которыми Мс. с По. были ранены. Стрелявших уже не было. 30.08.2002 г. в вечернее время ей позвонил Гс. и сообщил, что утром той же даты он был обстрелян из автомата, когда проезжал на вышеуказанном автомобиле возле <адрес>. (т.4, л.д.247-248).

Потерпевший Гс. пояснял, что у него есть родная сестра Пн., которая в 2002 году имела фамилию предыдущего мужа Са., которая тогда проживала с его другом По. в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>. В собственности его сестры имелся автомобиль марки ВАЗ-2112 госномер <...>, которым пользовался он и По. Примерно в конце марта – начале апреля 2002 года он познакомился с Мс., которого он взял на работу в свою фирму и познакомил с По. У Мс. был автомобиль марки ВАЗ-2107, на котором он попросил его повозить По. по делам 17.05.2002 г. Примерно в 09 часов 17.05.2002 г. ему на мобильный телефон позвонила По. (ФИО10) Н.Н. и сообщила, что возле подъезда, где она проживала были расстреляны По. и Мс., она слышала звуки выстрелов, а когда выбежала на улицу, то увидела лежащих на земле раненых Мс. и По. 30.08.2002 г. он забрал автомобиль ВАЗ-2112 с автостоянки и примерно в 10 часов подъехал к дому <...> по <адрес>, где находилась его супруга. Пробыв возле указанного дома примерно 15 минут, он на указанной машине намеревался поехать на работу. Примерно в 10 часов 05-15 минут того же дня отъезжая от <адрес>, напротив <адрес> он услышал примерно 7-10 громких хлопков. В тот же момент произошло сквозное повреждение правой нижней части лобового стекла его автомобиля. Он понял, что по его машине кто-то стреляет, увеличил скорость и уехал. Доехав до ОАО «Сартэкс», расположенное по адресу: <адрес> он остановился, понял, что кто-то намеревался его убить. В последующем ему стало известно, что в него стрелял участник преступной группировки «Шиндяпинские», ранее ему не знакомый Ре., который сразу после произошедшего был задержан сотрудниками милиции. Как позже выяснилось, Ре. вместе с ранее ему не знакомым ФИО3, зная о том, что он часто приезжает к дому <...> по <адрес>, несколько дней подстерегали его в подвале <адрес>. Кроме того, как выяснилось, расстрел По. и Мс. в утреннее время 17.05.2002 г., также совершили Ре. и ФИО3 (т.4, л.д. 247-248).

В соответствии с показаниями потерпевшего С. установлено, что в 2002 году он являлся оперуполномоченным УБОП КМ МВД по <адрес>. Согласно распоряжению руководства МВД по Республике Мордовия от 29.08.2002 г. он совместно с оперативным сотрудником УБОП КМ МВД по Республике Мордовия Б. осуществляли мероприятия по противодействию организованным преступным группам в период с 08 часов до 18 часов 30.08.2002 г. в жилом районе «Химмаш» г. Саранска. Примерно в 10 часов 45 минут 30.08.2002 г. они с Б., проходя по двору <адрес>, со стороны спины услышали звуки выстрелов из автомата, увидели, как от перекрестка автодороги, ведущей от двора <адрес>, с проезжей части вдоль данной улицы вниз на высокой скорости движется автомобиль марки ВАЗ-2112. Затем он увидел, как из подвального помещения <адрес> г. Cаранска выбегает парень, который был одет не по погоде, а именно на улице было жарко, примерно 20-25 градусов тепла, а на том парне были одеты кроссовки, серые трико и темно-синяя ветровка с капюшоном, при этом парень одел на голову капюшон ветровки и прятал своё лицо. Они побежали за парнем, кричали, что являются сотрудниками милиции и требовали остановиться, предупреждали, что будут стрелять. После чего он из табельного оружия сделал предупредительный выстрел вверх. В тот момент парень подбежал к школе <...>, расположенной по <адрес>, обернулся и выстрелил из пистолета в его направлении примерно 2-3 раза. Пробежав чуть дальше, парень вновь обернулся и выстрелил в его сторону 1-2 раза. Он также произвел ответный выстрел и через некоторое время догнал парня, которым оказался Ре. и задержал его. При задержании Ре. пояснил, что убегал, так как стрелял из автомата «ФИО11» в людей в «двеннашке», автомат оставил в подвале <адрес>. Также он пояснил, что пистолет «ТТ» выбросил возле <адрес>. Он произвел досмотр содержимого одежды Ре. и изъял находившийся при нем сотовый телефон, который в последующем был у него изъят в ходе следствия. (т.5, л.д. 256-260).

Из показаний свидетеля Ре. следует, что с июня 1998 года по август-сентябрь 2002 года он являлся членом организованной преступной группы г. Саранска «Шиндяпинцы». Примерно в 1999 году, через кого-то из членов группы он познакомился с ФИО7, который также входил в состав этой группы и пользовался серьезным авторитетом. Поскольку он знал о планах ФИО7 создать боевую группу, то в случае отказа войти в эту группу ФИО7 мог бы физически устранить его как ненужного свидетеля, осведомленного о его планах. Ему было понятно, что ФИО7 является «старшим» над ним, и он должен беспрекословно выполнять его указания, в противном случае он будет каким-либо образом наказан, поскольку таковыми были установленные правила в группировке. С лета 2001 года он стал контактировать только с Ке. осени 2001 года ФИО7 стал выдавать ему по 750 рублей в месяц. На эти деньги в октябре 2001 года он приобрел себе пейджер марки «Apollo», чтобы по указанию ФИО7 поддерживать между собой связь. На данный пейджер ФИО7 сбрасывал ему информацию, назначал встречи. Примерно в январе-феврале 2002 года ФИО7 сказал ему, что он должен будет некоторое время следить за автомобилем марки ВАЗ-2112 светлого цвета, имеющим госномер «…393…/13», буквенных обозначений не помнит, и за автомобилем марки ВАЗ-2107 зеленого цвета с госномером «…243…/13», буквенных обозначений не помнит, которые часто подъезжали к домам <...> и <...> по <адрес>. ФИО7 сказал, что на данных автомобилях ездят члены противоборствующей организованной преступной группы «Танимова» – По. и Гс., которые живут в указанных домах, и которых надо будет физически устранить, поскольку на тот период между группой «Шиндяпинцы» и группой «Танимова» возник какой-то конфликт. ФИО7 также просил его установить время ухода из дома и возвращения домой По. и Гс., с кем они приходят и уходят. После этого, он примерно два-три раза в неделю следил за указанными домами, уточнял время, когда к домам будут подъезжать указанные машины. Вместе с ним следил также и сам ФИО7, который показывал ему фотографии По. и Гс., чтобы он знал их в лицо. По. и Гс. ездили на указанных машинах по очереди. Обо всех случаях, когда он видел Гс. и По., он докладывал ФИО7, отмечая на листке бумаги время, когда те приезжали к дому. За слежку ФИО7 стал давать ему уже по 2 000 рублей в месяц. Также весной 2002 года, когда они следили за машинами По. и Гс., ФИО7 сказал, что они с ним должны будут совершить убийство По. и Гс., или кого-то одного из них. ФИО11 ему сообщил, что члены группы «Химмаш» совершили убийство члена их группировки ФИО10, и возможно к этому убийству причастны Гс. и По., поэтому их надо убить, обещав за это деньги. В апреле 2002 года, более точной даты не помнит, ФИО11 сообщил ему, что нужно испытать пистолет, из которого они будут стрелять в По. и Гс.. С этой целью они вместе с ФИО11 в один из дней апреля 2002 года на автобусе поехали в район Ключаревских кладбищ г.Саранска, куда из дома ФИО7 взяли пистолет «ТТ» отечественного производства, который ФИО7 нес в полиэтиленовом пакете. На Ключаревских кладбищах в глубине леса ФИО7 достал пистолет «ТТ», снарядил полностью магазин пистолета 8 патронами и они по очереди произвели по четыре выстрела из пистолета в одно из деревьев. После того они ушли из леса, разошлись по домам, ФИО7 унес пистолет с собой. Примерно в середине мая 2002 года, точную дату не помнит, ФИО7 ему сказал, что пора совершить убийство Гс. и По.. Для этого ФИО7 распорядился два дня отдохнуть от слежки, после чего они вдвоем совершат убийство По. или Гс.. На второй день ФИО7 ему сообщил, что они совершат убийство По. или Гс., в зависимости от того, кто из данных лиц подъедет к дому <адрес>, потребовал прийти в подвал подъезда <...> указанного дома к 08 часам утра 17.05.2002 г.. сообщив, что принесет с собой два пистолета «ТТ». ФИО7 ему дал указание одеть на голову бейсболку и принести перчатки, так как после убийства они планировали выбросить пистолеты. 17.05.2002 г. к 08 часам он пришел в указанный подвал, где уже был ФИО7 с полиэтиленовым пакетом, из которого достал два пистолета «ТТ». Один из пистолетов «ТТ» был отечественного производства. ФИО7 сказал, что именно этот пистолет они проверяли на Ключаревских кладбищах. Второй пистолет «ТТ» был иностранного производства, об этом ему сказал ФИО7 и передал ему пистолет «ТТ» отечественного производства, а себе оставил второй пистолет. Кроме того, ФИО7 вытащил патроны, и они снарядили магазины своих пистолетов полностью, то есть по 8 патронов. После этого он и ФИО7 стали ожидать появления потерпевших, из подвала наблюдали за улицей. Примерно в 09 часов к подъезду подъехала автомашина марки ВАЗ-2107, из которой вышел парень, которого он ранее видел с По., которым, как в последующем выяснилось, был Мс.. Он зашел в подъезд. ФИО7 сказал, что они будут действовать по обстановке, после убийства планировали забежать в <адрес>, где намеревались выбросить свою одежду. Затем они с ФИО11 передернули затворы пистолетов и через 10 минут увидели, что из подъезда <...> указанного дома вышли По. и Мс.. ФИО11 ему сказал: «Выходим». Он первым, а ФИО11 следом выбежали из подвала. Он сразу же стал стрелять в По., выстрелив несколько раз. По. забежал в кусты, растущие слева от подъезда. В это время ФИО7 также стал стрелять в Мс., который отбегал от дома. Вслед за По. он забежал в кусты, По. присел, опираясь на колени. Он еще один или два раза выстрелил в По., но куда целился, не помнит. После этого патроны закончились. Примерно в 20-ти метрах от указанного подъезда в направлении <адрес> на земле лежал Мс., а возле него стоял ФИО11, который уже перестал стрелять. Затем они вместе побежали в сторону <адрес>, возле которого он выбросил свой пистолет, а также по дороге выбросил бейсболку и перчатки. Куда ФИО7 выбросил свой - он не видел. Добежав до <адрес> в подъезде <...> он снял с себя и выбросил в мусоропровод куртку. ФИО11 также в мусоропровод выбросил куртку. От <адрес> они разошлись по домам. В тот же день, то есть 17.05.2002 г. вечером по предварительной договоренности они встретились с ФИО7 возле дома по <адрес>, в котором проживала его подруга ФИО12. ФИО7 ему сказал, что По. и Мс. остались живы, находятся в больнице. Примерно через 3-4 дня ФИО7 при встрече где-то в районе «Химмаша» передал ему 15 000 рублей, сказав, что это плата за расстрел По. и Мс.. 24.07.2002 г. они с ФИО11 уехали в г.Новороссийск отдыхать, а 06.08.2002 г. вернулись в г. Саранск.

Через несколько дней после возвращения из г. Новороссийска ФИО7 ему сообщил, что нужно довести до конца убийство Гс.. Для этого ФИО7 потребовал продолжить слежку за домом <...> по <адрес>, за автомашиной марки ВАЗ-2112 с госномером «…393…/13», на которой ездил Гс.. В течении нескольких дней они с ФИО7 по очереди следили за указанным домом, в котором жил Гс.. Он несколько раз видел, как Гс. подъезжал на вышеуказанном автомобиле к своему дому, и каждый раз докладывал об этом ФИО7 Примерно в 20-х числах августа 2002 года ФИО7 ему сказал, что стрелять в Гс. будет он один из автомата, который тот предоставит. Кроме того, ФИО7 сказал, что за убийство Гс. он получит от 3-х до 4-х тысяч долларов США. Также ФИО11 сообщил о необходимости потренироваться в стрельбе из автомата. Для этого на следующий день они с ФИО7 утром ходили на пойму реки Инсар в районе п. ТЭЦ-2 г.Саранска, куда брали автомат ФИО11 где он выстрелил 3 патрона и 1 - ФИО11. Автомат с поймы унес с собой ФИО7 На следующий день они также с ФИО7 ходили на то же самое место стрелять из автомата. Автомат хранился у ФИО7, он же сам и приносил его на пойму реки с полным магазином патронов, после чего ФИО7 забирал автомат к себе домой. Для убийства Гс. они с ФИО7 встречались около 09 часов утра 28 и 29.08.2002 г., заходили в подвал <адрес>, где ожидали Гс. и куда ФИО11 по договоренности приносил в сумке автомат и пистолет «ТТ» с патронами. В указанные дни Гс. так и не появился, в связи с чем по договоренности между собой 28.08.2002 г. ФИО7 уносил оружие с патронами домой, а 29.08.2002 г. они оставили его в указанном подъезде до 30.08.2002 г. Так, 30.08.2002 г. примерно в 09 часов он прибыл в указанный подвал, вытащил из сумки автомат и пистолет и стал ждать звонка от ФИО11, а также условного сигнала о местонахождении потерпевшего в машине. Примерно в 09 часов 15 минут того же дня ему на сотовый телефон позвонил ФИО7, узнал, на месте ли он. Примерно в 10 часов 30 минут того же дня ему на сотовый телефон позвонил ФИО7, дал условный сигнал, по которому он понял, что сейчас мимо него проедет Гс. на автомашине ВАЗ-2112, и он будет на заднем сиденье справа. Он сразу взял автомат в руки и передернул затвор, приведя автомат в боевое состояние. Сразу же он увидел, что со стороны <адрес> едет указанная автомашина с затемненными стеклами и произвел несколько коротких очередей из автомата по ней. Когда машина подъехала к дому <адрес> и уже повернулась боком к нему, он продолжал стрелять в неё. Стрелял он не по какой-то именно части автомашины, а в целом в машину. Произведя несколько выстрелов он бросил автомат выбежал из подвала, при этом пистолет «ТТ», переданный ему ФИО7, находился у него за поясом брюк, из которого он отстреливался от сотрудников правоохранительных органов, которые его задержали. (т.4, л.д.55-66).

Свидетель Ш. суду пояснил, что в 2002 году проживал в <адрес>. 17.05.2002 г. утром, выйдя из подъезда увидел двух раненых мужчин, у одного из которых была в крови рубашка в области живота, у второго в крови нога и рука.

Свидетель О. суду пояснил, что 17.05.2002 г. утром он находился у себя дома по адресу: РМ, <адрес>, услышал хлопки на улице, вышел на балкон и увидел парней, бежавших в сторону школы. Один из парней стрелял убегавшему в спину, когда последний упал, стрелявший подбежал к нему и хотел сделать контрольный выстрел в голову, но видимо промахнулся, но все равно попал ему куда-то. Потом он увидел, как оба стрелявших побежали в сторону <адрес>, а потерпевший поднялся.

Свидетель З. суду пояснил, что 17.05.2002 г. он вышел из своей квартиры к подъезду <адрес>, услышал выстрелы. За домом № 39 увидел бегущего парня, в которого стрелял из пистолета другой парень. Потом потерпевший упал и стрелявший еще два раза в него выстрелил, после чего двое нападавших убежали.

Свидетель В. пояснил в судебном заседании, что у него есть друг Мс., который 17.05.2002 г. попал в больницу и за которым он осуществлял уход в больнице. Мс. ему рассказал, что в него стреляли на Химмаше г. Саранска.

Свидетель Р. пояснила в судебном заседании, что 17.05.2002 г. она находилась у себя дома по <адрес>, примерно в 09 часов утра услышала несколько хлопков на улице. Выглянув в окно увидела на улице двух парней, одетых в темные куртки, бейсболки. Один был худощавым, другой плотнее. Эти парни бежали в сторону <адрес> мимо 32-й школы, позвонила в милицию.

Свидетель Кг. суду пояснил о своем знакомом По., который рассказывал ему о совершенном на него покушении, в частности о том, как в него и его друга по имени Сергей стреляли у <адрес>.

Свидетель Е. в судебном заседании подтвердил, что 17.05.2002 г. он был у себя дома по <адрес>, утром услышал с улицы хлопки. Когда выглянул в окно увидел двух мужчин и еще одного – раненного мужчину, который лежал около арки.

Свидетель Се. суду пояснила, что в мае 2002 г. она проживала по <адрес>. Помнит, что во дворе их дома стреляли, в окно видела каких-то парней.

В соответствии с частью третьей статьи 281 УПК Российской Федерации показания свидетеля Се., данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании в связи с существенными противоречиями. Ими подтверждается, что 17.05.2002 г. около 09 часов она находилась дома. Когда услышала на улице примерно 10 хлопков, она сразу посмотрела в окно и увидела, как сосед из <адрес> И,, его фамилии не знает, упал около кустов подъезда. Также она увидела второго парня, который держался за живот и бежал по двору, а потом упал рядом с И,. После случившегося на улицу выбежала жена И,. (т.1, л.д.165).

По оглашению показаний свидетель Се. подтвердила свои показания, данные на следствии, заявив о противоречиях в связи с прошествием значительного периода времени.

В судебном заседании также с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей Бо. (т.1, л.д. 167), Ко. (т.1, л.д. 25-26), Гр. (т.1, л.д. 166), из которых усматривается, что 17.05.2002 г. у <адрес> они слышали выстрелы, Ко. также видел двух раненых потерпевших; Ин., (т.3, л.д. 12-13), Кр. (т.3, л.д. 14-15), Ши. (т.3, л.д. 19-21), Ку. (т.3, л.д.22-24), Ж. (т.3, л.д. 28-30), Еш. (т.3, л.д. 31-33), согласно которым 30.08.2002 г. около 11 часов у <адрес> они слышали выстрелы как очередью, так и одиночные; Кт. (т.3, л.д. 16-18), которыми подтверждается, что 30.08.2002 г. около 11 часов проходя возле <адрес> она увидела, как бегущий парень отстреливался от другого парня; Ст., (т.1, л.д. 170-171), Ма. (т.1, л.д. 168-169), согласно которым они являются соответственно сестрой и матерью Мс., от знакомых узнали о том, что 17.05.2002 г. в Мс. стреляли; Гв. (т.2, л.д. 217-219), из которых усматривается, что Гс. ее супруг, 17.05.2002 г. от него узнала, что кто-то покушался на его друга По. и еще одного парня, а 30.08.2002 г. вечером ей позвонил Гс. и сообщил, что автомобиль, в котором он находился, также обстреляли; Кс. (т.2, л.д. 224-226), которыми установлено, что в июне 2002 г. по просьбе своего друга Ре. он зарегистрировал на себя его сотовый телефон «Моторола», которым тот пользовался; См.(т.3, л.д. 9-11), из которых следует, что она была подругой Ре. с июня 2002 г., неоднократно видела Ре. в компании его друга ФИО7, с которым он летом 2002 г. уезжал на отдых в г. Новороссийск, вернувшись 06.08.2002 г. 29.08.2002 г. она также встречалась с Ре., который был в подавленном состоянии, говорил, что предчувствует что-то плохое. 31.08.2002 г. от матери Ре. узнала о том, что он стрелял из оружия в какую-то машину; А.(т.3, л.д. 38-39), согласно которым 17.05.2002 г. он дежурил в качестве врача-хирурга в БСМП, куда доставили Мс. со множественными проникающими огнестрельными ранениями; Ио. (т.3, л.д. 40-42), которыми подтверждается, что 17.05.2002 г. он дежурил врачом-травматологом в ГКБ № 4 г. Саранска, куда поступал По. со множественными огнестрельными ранениями.

Свидетель К. суду пояснила, что ФИО3 – ее бывший супруг, с которым у них совместный ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее ФИО3 не был судим, среди его друзей она никого не помнит. Кто такой Ре. также не помнит. С ФИО3 они прожили совместно до 2002 г. Про какие-либо преступления ФИО3 ей ничего не известно. Охарактеризовать его может положительно, как порядочного человека, доброго, любящего отца.

В судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены показания свидетелей М. и П., данные на предварительном следствии с целью проверки алиби подсудимого.

Так, из показаний свидетеля М. следует, что в 2002 г. работал в дежурной части Балахнинского ГОВД Нижегородской области, куда доставлялись административно-задержанные. 16.05.2002 г. примерно в 19 часов в дежурную часть был доставлен гражданин ФИО3, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении за совершение мелкого хулиганства. Из составленного сотрудником ППС Г. протокола об административном правонарушении следовало, что 16.05.2002 г. в 18 час. 10 мин., находясь на автостанции, расположенной по адресу: <адрес> ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте вел себя вызывающе и выражался нецензурными словами. Он уточнил у ФИО3, что произошло, на что тот подтвердил, что на самом деле вел себя вызывающе, сославшись на незначительную причину. Однако он стал отрицать, что находится в состоянии алкогольного опьянения, хотя в протоколе тот собственноручно указал, что в действительности употреблял спиртное. По внешнему виду ФИО3 также не было видно, что он пьян, был опрятен. Об этом он сообщил заместителю начальника ГОВД П., который дал ему указание завершить оформление документов в отношении ФИО3 и отпустить последнего, что сразу и сделал. (т.5, л.д.217-221).

Из показаний свидетеля П. также следует, что 16.05.2002 г. около 19 часов за совершенное административное правонарушение в дежурную часть Балахнинского ГОВД Нижегородской области доставлялся ФИО3, который стал упрашивать его не задерживать его в административном порядке. Поскольку ФИО3 был трезв, уверял, что его ожидает друг на автомобиле, чтобы уехать в г. Саранск, он дал указание подчиненному работнику М. оформить материал для наложения штрафа и отпустить ФИО3, что тот и сделал. (т.6, л.д. 1-5).

Кроме указанных доказательств вину подсудимого в совершении указанных преступлений полностью подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 17.05.2002 г., согласно которому осмотрены участки местности возле домов <адрес>, обнаружены и изъяты пистолет ТТ с номерными обозначениями ИЖ 1141 1947 и номером магазина AD 06695, пистолет ТТ с номером MA 08419 и номером магазина AD 12097, 12 гильз и 1 пуля; 4 окурка сигарет; два марлевых тампона с веществом бурого цвета и образцы грунта. (т.1, л.д.5-20);

- протокол осмотра места происшествия от 17.05.2002 г., из которого усматривается осмотр принадлежащего Мс. автомобиля марки ВАЗ-2107, госномер <...>, на кузове которого обнаружено пулевое отверстие. (т.1, л.д.35-37);

- протокол выемки от 17.05.2002 г., которым подтверждается изъятие у потерпевшего Мс. спортивной куртки, футболки и спортивных брюк. (т.1, л.д. 30);

- протокол выемки от 17.05.2002 г., согласно которому у потерпевшего По. изъяты футболка, спортивная куртка и трико. (т.1, л.д. 32);

- протокол осмотра предметов от 20.05.2002 г., которым зафиксирован осмотр спортивной куртки, футболки и трико потерпевшего По., а также спортивной куртки, футболки и спортивных брюк потерпевшего Мс., на которых обнаружены пятна вещества бурого цвета и многочисленные повреждения в виде отверстий округлой и щелевидной формы. (т.1, л.д. 90-91);

- протокол осмотра предметов от 13.06.2002 г., которым осмотрены изъятые 17.05.2002 г. в ходе осмотра места происшествия – участков местности возле домов <...> и <...> по <адрес> пистолет системы «ТТ» с номерными обозначениями ИЖ 1141 и номером магазина AD 06695; пистолет системы «ТТ» с номером MA 08419 и номером магазина AD 12097; 12 гильз калибра 7,62 мм; 1 пуля. (т.1, л.д.172-173);

- протокол осмотра места происшествия от 30.08.2002 г., согласно которому осмотрено подвальное помещение <адрес>, в котором обнаружены и изъяты автомат ФИО11 (АК) с патронами в магазине, 10 гильз, оболочка и сердечник пули, 2 фрагмента ткани и лист металла с пулевыми отверстиями. (т.1, л.д.254-257);

- протокол осмотра места происшествия от 30.08.2002 г., которым осмотрены участки местности возле домов <...> и <...> «а» по <адрес> и <адрес>, где обнаружены бейсболка и ветровка Ре. В подвальном помещении <адрес> обнаружен пистолет системы «ТТ» с номерным обозначением ВР 06233 с 3 патронами в магазине и 1 патроном в патроннике. Возле <адрес> обнаружены 2 гильзы. (т.1, л.д.216-221);

- протокол осмотра предметов от 30.08.2002 г., которым подтверждается осмотр изъятых 30.08.2002 г. в ходе осмотра места происшествия бейсболки и ветровки Ре., а также пистолета системы «ТТ» с номерным обозначением ВР 06233, магазина с 3 патронами, патрона из патронника и 2 гильз. (т.1, л.д.240-241);

- протокол освидетельствования от 30.08.2002 г., согласно которому с рук Ре. произведены смывы на марлевый тампон. (т.1, л.д.243);

- протокол выемки от 30.08.2002 г., на основании которого у Ре. изъяты спортивные брюки, футболка, трусы и кофта. (т.1, л.д.245);

- протокол выемки от 04.09.2002 г., на основании которого у Ре. изъяты кроссовки. (т.2, л.д.175-176);

- протокол осмотра места происшествия от 30.08.2002 г., которым подтверждается осмотр автомобиля марки ВАЗ-2112, госномер <...>, находившийся в пользовании Гс. В ходе осмотра на кузове данного автомобиля обнаружены 6 пулевых отверстий, а также обнаружены и изъяты фрагмент металла и металлический стержень. (т.2, л.д.81-85);

- протокол осмотра предметов от 30.08.2002 г., согласно которому осмотрены изъятые 30.08.2002 г. из подвала <адрес> автомат ФИО11 (АК) с номерными обозначениями ПН 6400 УЧ и АШ 5301 УЧ, извлеченный из патронника 1 патрон, извлеченные из магазина 17 патронов, 10 гильз, оболочка и сердечник пули, 2 фрагмента ткани, лист металла с пулевыми отверстиями. (т.2, л.д.1-4);

- протокол обыска от 30.08.2002 г., которым подтверждается обнаружение и изъятие в жилище Ре. пейджера марки «Apollo». (т.2, л.д.60-61);

- протокол выемки от 30.08.2002 г. у потерпевшего С. сотового телефона Ре. марки «Talkabout Motorolla». (т.2, л.д.80);

- протокол осмотра предметов от 31.08.2002 г., которым осмотрены изъятые у Ре. спортивные брюки, кофта, футболка, трусы, сотовый телефон «Talkabout Motorolla», пейджер «Apollo», а также осмотрены обнаруженные и изъятые в ходе осмотра автомобиля потерпевшего Гс. марки ВАЗ-2112, имеющего госномер <...>, фрагмент металла и металлический стержень. (т.2, л.д.115-116);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого Ре. от 13.09.2002 г., из которого усматривается, что последний подтвердил на месте обстоятельства, при которых в апреле 2002 г. он совместно и по указанию с ФИО3 пристреливали пистолеты «ТТ», из которых 17.05.2002 г. примерно в 09 часов он и ФИО3 производили выстрелы в Мс. и По. возле <адрес>. (т.2, л.д. 213-215);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Ре. от 04.09.2002 г., которым подтверждается, что последний указал на месте обстоятельства, при которых 17.05.2002 г. примерно в 09 часов он совместно и по указанию ФИО3 производили выстрелы в Мс. и По. возле <адрес>. (т.2, л.д. 177-182);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого Ре. от 19.09.2002 г., из которого усматривается, что последний указал на месте обстоятельства, при которых в августе 2002 г. он совместно и по указанию ФИО3 пристреливали автомат ФИО11 (АК), из которого 30.08.2002 г. он по указанию ФИО3 из подвального помещения <адрес> производил выстрелы в автомобиль марки ВАЗ-2112 госномер А393РТ/13, в котором находился Гс. (т.2, л.д. 251-253);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Ре. от 30.08.2002 г., согласно которому последний указал на месте обстоятельства, при которых 30.08.2002 г. примерно в 10 часов из подвального помещения <адрес> он по указанию ФИО3 производил выстрелы в автомобиль марки ВАЗ-2112 госномер <...>, в котором находился Гс. Также была обнаружена и изъята сумка, в которой ФИО3 и он переносили оружие. (т.2, л.д. 68-73);

- протокол осмотра предметов от 08.10.2002 г., согласно которому осмотрена сумка, обнаруженная и изъятая 30.08.2002 г. в ходе проверки показаний на месте Ре., а также осмотрены кроссовки Ре. (т.3, л.д.34-36);

- протокол осмотра предметов от 17.03.2018 г., которым осмотрены список вызовов клиента Ки. с 10.08.2002 г. по 30.08.2002 г., на которую зарегистрирован абонентский номер – <...>, находившийся в пользовании ФИО3, а также список вызовов клиента Кс. с 10.08.2002 г. по 30.08.2002 г., на которого зарегистрирован абонентский номер – <...> находившийся в пользовании Ре. и установлено, что 30.08.2002 г. на номер Ре. с номера ФИО3 поступили 2 телефонных звонка в 09 часов 03 минуты, продолжительностью 20 секунд, а также в 10 часов 40 минут, продолжительностью 18 секунд. (т.5, л.д.201-208);

- заключение баллистической судебной экспертизы № 258 от 03.06.2002 г., подтвердившей, что два пистолета, обнаруженные 17.05.2002 г. в ходе осмотра места происшествия – участков местности возле домов <...> и <...> по <адрес>, являются боевым, нарезным короткоствольным огнестрельным оружием – пистолетами конструкции ФИО5 (ТТ) калибра 7,62 мм с обозначениями ИЖ 1141 1947 года выпуска и серии МА 08419 1953 года выпуска, предназначеными для стрельбы пистолетными патронами калибра 7,62 мм. Пистолеты изготовлены заводским способом и пригодны для производства стрельбы. (т.1, л.д. 41-44);

- заключение химической судебной экспертизы № 639 от 06.06.2002 г., согласно которой из двух пистолетов системы ТТ, изъятых по факту покушения на убийство По. и Мс. выстрелы после последней чистки и смазки производились. (т. 1, л.д. 47);

- заключение баллистической судебной экспертизы № 259 от 03.06.2002 г., установившей, что изъятые 17.05.2002 г. 12 гильз являются составной частью пистолетного патрона калибра 7,62 мм, которые являются боеприпасами к огнестрельному оружию – пистолетам ТТ. Пуля является составной частью пистолетного патрона калибра 7,62 мм, являющегося боеприпасом к огнестрельному оружию – пистолетам ТТ. Шесть гильз стреляны из пистолета конструкции ФИО5 (ТТ) с номером на рамке «ИЖ 1141» и на магазине «AD 06695». Шесть гильз стреляны из пистолета конструкции ФИО5 (ТТ) с номером на рамке «МА 08419» и на магазине «AD 12907». Представленная пуля выстреляна из пистолета конструкции ФИО5 (ТТ) с номером на рамке «ИЖ-1141» и на магазине «AD 06695». (т.1, л.д.52-56);

- заключение биологической судебной экспертизы № 575 от 27.05.2002 г, из которой следует, что на пистолете ТТ с номерными обозначениями МА 08419 и на магазине АД 12901 выявлен пот А (II) группы. На пистолете ТТ с номерными обозначениями ИЖ 1141 1947 и на магазине АД 06695 выявлены следы пота с антигенами А и В. (т. 1, л.д. 72-73);

- заключение биологической судебной экспертизы № 1400 от 15.11.2002 г., подтвердившей, что на пистолете «ТТ» с номерными обозначениями МА 08419 и на магазине АД 12901, а также на пистолете «ТТ» с номерными обозначениями ИЖ 1141 1947 и на магазине АД 06695, выявлены следы пота, которые произошли от Ре. (т.3, л.д. 63);

- заключение биологической судебной экспертизы №148/2018 от 21.03.2018 г., согласно которой на автомате ФИО11 (АК) с номерными обозначениями ПН 6400 УЧ и АШ 5301 УЧ калибра 7,62 мм и магазине, обнаруженных 30.08.2002 г. в подвальном помещении <адрес>, присутствует пот, который мог произойти от ФИО3; на пистолете «ТТ» с номерными обозначениями: на затворе МА 08419 и на магазине АД 12901, и на пистолете «ТТ» с номерными обозначениями ИЖ 1141 1947 и на магазине АД 06695, обнаружен пот, который мог произойти от ФИО3 (т.5, л.д. 6-11);

- заключения биологических судебных экспертиз тканей и выделений человека (исследование ДНК) № 118 от 14.02.2018 г. и № 192 от 14.03.2018 г., согласно которым установлен генетический профиль крови ФИО3 На сумке, обнаруженной и изъятой 30.08.2002 г. в ходе проверки показаний подозреваемого Ре., обнаружен пот, который произошел от ФИО3 (т.4, л.д.198-200; 229-232).

- заключение баллистической судебной экспертизы №1180-1181/04 от 05.06.2002 г., которое подтверждает, что обнаруженное на левом переднем крыле автомашины, принадлежащей ФИО13, марки ВАЗ-2107 госномер А243РХ/13, является огнестрельным и причинено в результате одиночного выстрела снарядом, которым может являться пуля патрона к пистолету ТТ калибра 7,62 мм. Выстрел в автомашину произведен с дистанции свыше 150 см, в направлении спереди-назад, слева-направо под углом близким к прямому. Данное повреждение является входным. (т. 1, л.д. 80-82);

- заключение криминалистической судебной экспертизы №715 от 21.06.2002 г., согласно которой на предметах одежды По. (спортивной куртке, футболке, спортивном трико) имеются огнестрельные повреждения, которые причинены снарядами (пулями) калибра 7-8 мм, с медьсодержащей оболочкой. Повреждения на предметах одежды образованы минимум 6 снарядами. Повреждение на верхней задней части левого рукава спортивной куртки По. образовано при выстреле с близкой дистанции – от 0 см до 10-15 см, по направлению сзади-вперед. Остальные повреждения образованы с неблизких дистанций (более 1,5 метров). Повреждения на передней части куртки По., передней части левого рукава куртки и на задней части куртки у основания ворота, выходные. Повреждение на спине куртки – входное, образовано при выстреле сзади-вперед с неблизкой дистанции. Повреждения на задней части брюк входные, образованы при выстрелах с неблизких дистанций снарядами с медьсодержащей оболочкой. Повреждение на передней части брюк – выходные. (т. 1, л.д. 122-127);

- заключение криминалистической судебной экспертизы № 714 от 21.06.2002 г., из которой усматривается, что на предметах одежды Мс. (спортивной куртке, футболке, спортивном трико) имеются огнестрельные повреждения, которые причинены снарядами (пулями) калибра 7-8 мм, с медьсодержащей оболочкой. Повреждения на предметах одежды образованы минимум 7 снарядами. Повреждения на передней части куртки выходные. Повреждения на спине куртки – входные, образованы при выстрелах тремя снарядами, направление выстрелов со спины вперед. Повреждение на задней части левого рукава куртки – выходное. Повреждение на задней части правого рукава двойное – входное-выходное. (т. 1, л.д. 132-137);

- заключения судебно медицинских экспертиз №663/М/ от 20.06.2002 г. и №89/Д/ к №663 /М/ от 15.10.2002 г., на основании которых установлено, что в медицинских документах По. описаны следующие телесные повреждения: раны верхней трети левого бедра, скуловой области, ушной раковины слева, правого предплечья; раны правой половины грудной клетки, проникающие в плевральную полость с повреждением легкого, диафрагмы, печени; правосторонний гемопневмоторакс, правосторонняя пневмония, гемоперитонеум; рана верхней трети правого бедра с оскольчатым переломом верхней трети правой бедренной кости со смещением отломков, контузия левого лицевого и седалищного нервов слева; травматический шок 3 степени, повлекшие в совокупности причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия огнестрельного оружия. Давность причинения указанных телесных повреждений соответствует 17.05.2002 г. (т.1, л.д.176-177; т.3 л.д. 67);

- заключения медицинских судебных экспертиз №676/М/ от 18.06.2002 г. и №88/Д/ к №676/М/ от 15.10.2002 г., согласно которым в медицинских документах Мс. описаны следующие телесные повреждения: огнестрельные сквозные раны грудной клетки, живота с повреждением диафрагмы, левой доли печени, сквозным повреждением селезенки, тощей кишки, 2 сквозными повреждениями левой половины поперечноободочной кишки, брюшины, контузией верхушки сердца, язычкового сегмента нижней доли левого легкого, внутрибрюшное кровотечение, гемопнемвоторакс слева, левосторонняя посттравматическая пневмония; поддиафрагмальный абсцесс слева, огнестрельная рана правого бедра, раны левого плеча и предплечья, повлекшие в совокупности причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия огнестрельного оружия. Давность причинения указанных телесных повреждений соответствует 17.05.2002 г. (т.1, л.д.181-182; т.3 л.д. 71);

- заключение баллистической судебной экспертизы № 450 от 31.08.2002 г., подтвердившей, что автомат, обнаруженный и изъятый 30.08.2002 г. в ходе осмотра подвального помещения <адрес>, является боевым, нарезным, огнестрельным оружием – автоматом ФИО11 (АК) калибра 7,62 мм, и предназначен для стрельбы автоматными патронами центрального боя калибра 7,62 мм. Данный автомат изготовлен заводским способом, технически исправлен и пригоден для производства стрельбы. Номерные части автомата ранее принадлежали двум учебным автоматам «АШ 5301 УЧ» и «ПН 6400 УЧ». (т.2, л.д.24-26);

- заключение баллистической судебной экспертизы № 455 от 02.09.2002 г., согласно которой оболочка и сердечник пули, изъятые 30.08.2002 г. в ходе осмотра подвального помещения <адрес>, являются составными частями пули калибра 7,62 мм, которые относятся к боеприпасам, предназначенным для стрельбы из различных модификаций автоматов ФИО11 (АК). Оболочка и сердечник пули выстреляны из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм. (т.2, л.д.9-11);

- заключение баллистической судебной экспертизы № 454 от 02.09.2002 г., подтвердившей, что десять гильз, изъятые 30.08.2002 г. в ходе осмотра подвального помещения <адрес>, являются частями патронов калибра 7,62 мм, которые относятся к боеприпасам, предназначенным для стрельбы из различных модификаций автоматов ФИО11 (АК). Данные гильзы стреляны из автомата ФИО11 (АК) с номерными обозначениями ПН 6400 УЧ и АШ 5301 УЧ калибра 7,62 мм. (т.2, л.д.16-19);

- заключение баллистической судебной экспертизы № 451 от 31.08.2002 г., согласно которой восемнадцать патронов, обнаруженные 30.08.2002 г. в магазине и в патроннике автомата АК с номерными обозначениями ПН 6400 УЧ и АШ 5301 УЧ калибра 7,62 мм, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – различным модификациям автомата ФИО11 (АК, АКМ, АКМС), и пригодны для стрельбы. (т.2, л.д. 55-56);

- заключение баллистической судебной экспертизы № 1069 от 09.09.2002 г., установившей, что из автомата, обнаруженного и изъятого 30.08.2002 г. в ходе осмотра подвального помещения <адрес>, выстрелы после последней чистки и смазки производились. (т.2, л.д.29);

- заключение биологической судебной экспертизы № 1040 от 01.09.2002 г., потвердившей наличие пота Ре. на магазине и автомате ФИО11 (АК) с номерными обозначениями ПН 6400 УЧ и АШ 5301 УЧ калибра 7,62 мм. (т.2, л.д.39-40);

- заключение баллистической судебной экспертизы № 452 от 31.08.2002 г., согласно которой патрон, изъятый 30.08.2002 г. из патронника пистолета ТТ с номерными обозначениями ВР 06233, обнаруженного в подвальном помещении <адрес>, имеет калибр 7,62 мм, является боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию – пистолетам конструкции ФИО5 (ТТ). (т.2 л.д. 100-103);

- заключение баллистической судебной экспертизы № 449 от 31.08.2002 г. подтвердившей, что 3 патрона, извлеченные из магазина пистолета ТТ с номерными обозначениями ВР 06233, обнаруженного 30.08.2002 г. в подвальном помещении <адрес>, являются боеприпасами калибра 7,62 мм к пистолету конструкции ФИО5 (ТТ) и пригодны для стрельбы. Пистолет конструкции ФИО5 (ТТ) с номерными обозначениями ВР 06233, является короткоствольным военным огнестрельным оружием и пригоден для стрельбы штатными патронами калибра 7,62 мм. (т.2, л.д.108-111);

- заключение биологической судебной экспертизы № 1041 от 01.09.2002 г., подтверждающей, что на пистолете ТТ и магазине от него, обнаруженных 30.08.2002 г. в ходе осмотра подвального помещения <адрес>, обнаружен пот Ре. (т.2, л.д.127-128);

- заключение криминалистической судебной экспертизы № 2334/04, 2335/04 от 23.09.2002 г., установившей, что 6 повреждений, обнаруженных на автомашине Гс. марки ВАЗ-2112 госномер А393 РТ/13, являются огнестрельными и причинены снарядами, которыми могут быть пули от патронов к автомату ФИО11 (АК). Выстрелы в данную автомашину произведены в направлении спереди назад, справа налево, снизу вверх. (т.2, л.д. 143-144);

- заключение судебно - медицинской экспертизы №1539/ОЖЛ/ от 05.09.2002 г., установившей отсутствие у Гс. каких-либо телесных повреждений. (т.2, л.д.148);

- заключение криминалистической судебной экспертизы № 1214 от 04.10.2002 г., согласно которой в смывах с правой и левой рук Ре., полученных в ходе его освидетельствования 30.08.2002 г. присутствуют следы меди, сурьмы, которые входят в продукты выстрела, в частности при производстве выстрелов патронами к автомату ФИО11 (АК). (т.2, л.д. 242-243);

- заключение баллистической судебной экспертизы № 519 от 08.10.2002 г., подтвердившей, что металлический стержень, изъятый 30.08.2002 г. в ходе осмотра автомашины Гс. марки ВАЗ-2112 госномер А393РТ/13, является стальным сердечником от пули патрона калибра 7,62 мм, который является штатным боеприпасом к различным модификациям автомата ФИО11 (АК, АКМ, АКМС). Фрагмент металла, обнаруженный и изъятый в том же автомобиле, является частью оболочки пули, деформированной от встречи с преградой. (т.2, л.д. 248-249);

- заключение баллистической судебной экспертизы № 520 от 08.10.2002 г., установившей, что четыре гильзы, обнаруженные и изъятые в ходе проверки показаний Ре. на месте, являются частями автоматных патронов калибра 7,62 мм, которые являются штатными боеприпасами к различным модификациям автомата ФИО11 (АК, АКМ, АКМС). Данные гильзы стреляны из автомата АК с номерными обозначениями ПН 6400 УЧ и АШ 5301 УЧ калибра 7,62 мм. (т.2, л.д. 257-259);

- заключение криминалистической судебной экспертизы №1305 от 24.10.2002 г., определившей, что на внутренней поверхности сумки и на деталях автомата ФИО11 (АК), изъятых 30.08.2002 г. из подвала <адрес>, имеются наложения смазочных материалов общей групповой принадлежности. (т.3, л.д. 46-47);

- заключения биологических судебных экспертиз №1336 от 28.10.2002 г. и № 1401 от 15.11.2002 г., согласно которым на сумке, обнаруженной 30.08.2002 г. в подвальном помещении <адрес>, на куртке и бейсболке, обнаруженных и изъятых 30.08.2002 г. в ходе осмотра участка местности возле домов <адрес> обнаружен пот Ре. (т.3, л.д.52-53, т.3, л.д. 58-59);

- копия выпуска газеты «Столица С» от 02.04.2003 №14 (545), в которой содержится статья о розыске ФИО3 за совершение покушения на убийство и незаконное хранение оружия, размещена фотография и описание внешности ФИО3 (т.5, л.д.71-74).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № 797 от 10.11.2017 г. ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Особенности психики подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать ФИО3 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, а также в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.4, л.д. 187-189).

Анализируя представленные доказательства, суд считает вину ФИО3 полностью доказанной, его действия квалифицирует по части третьей статьи 30, п.п. «а, ж» части второй статьи 105 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 г.) – как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, более двух лиц, совершенное организованной группой и по части третьей статьи 222 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 92-ФЗ от 25.06.1998 г.) – как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой.

Обосновывая квалификацию ФИО3 по части третьей статьи 30, п.п. «а, ж» части второй статьи 105 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 г.), суд учитывает установленные обстоятельства того, что в составе организованной группы ФИО3 совместно с Ре. 17.05.2002 г. покушались на убийство По. и Мс., а 30.08.2002 г. – Гс., осуществляя в них выстрелы из огнестрельного оружия, предварительно проследив за их перемещением и подготовив совершение преступлений в отношении указанных потерпевших.

Способ совершения преступлений в отношении По., Мс. и Гс., путем осуществления в них выстрелов из огнестрельного оружия, в том числе с близкого расстояния, полученные потерпевшими По. и Мс. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред их здоровью по признаку опасности для жизни, а также использование автоматического огнестрельного оружия при совершении преступления в отношении Гс., несмотря на отсутствие у последнего каких-либо телесных повреждений, свидетельствовал об умысле ФИО3 на причинение смерти указанным лицам.

Совершение преступлений в отношении всех указанных потерпевших охватывалось единым умыслом ФИО3, в связи с чем, несмотря на разновременность покушений в отношении По., Мс. и Гс., действия виновного верно квалифицированы как единое преступление.

Мотивом совершения данного преступления явились неприязненные отношения подсудимого к указанным потерпевшим, ввиду предположения виновного о их причастности к смерти его знакомого.

Квалифицируя действия ФИО3 по указанному составу как покушение на преступление, суд исходит из установленных обстоятельств того, что смерть По. и Мс. не наступила ввиду своевременно оказанной им медицинской помощи, а Гс. – ввиду того, что последний находился в автомобиле, смог своевременно уехать с места преступления, а также ввиду ошибочного указания ФИО3 Ре. о месторасположении потерпевшего в автомобиле, то есть по не зависящим от воли виновного обстоятельствам.

Обосновывая квалификацию действия ФИО3 по части третьей статьи 222 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 92-ФЗ от 25.06.1998 г.) суд принимает установленные обстоятельства того, что в период с января 2002 г. по апрель 2002 г. включительно, ФИО3 в составе организованной группы «Шиндяпицы» для совершения убийства По., Мс. и Гс. совместно с Ре. незаконно приобрели у неустановленного лица два пригодных к стрельбе боевых пистолета конструкции ФИО5 («ТТ»), калибра 7,62 мм с маркировками на деталях: «1141», «ИЖ 1141 1947», «3062», «AD 06695», и «МА 08419 1953 (и цифра «11» внутри овала)», «МА 084119», «AD 12907», и не менее 24 пистолетных патронов, калибра 7,62 мм, являющихся пригодными для стрельбы боеприпасами к данным пистолетам, которые по согласованию хранили до 17.05.2002 г. в квартире ФИО3 по адресу: РМ, <адрес>. При этом один из указанных пистолетов и не менее 8 патронов к нему ФИО3 по согласованию с Ре. в апреле 2002 г. приносили в лесной массив г. Саранска близ Ключаревских кладбищ для испытания на пригодность к стрельбе, оба пистолета и не менее 16 патронов к ним принесли на место преступления. Также, не позднее третьей декады августа 2002 года они совместно приобрели у неустановленного лица пригодные для стрельбы автомат «ФИО11» («АК»), калибра 7,62 мм, с маркировкой «АШ 5301 УЧ» и «ПН 6400 УЧ», не менее 62 пригодных для стрельбы патронов к нему, калибра 7,62 мм, пистолет «ТТ», калибра 7,62 мм, имеющий маркировку «ВР 06233», и не менее 8 пригодных для стрельбы пистолетных патронов к нему, которые по согласованию до 29.08.2002 г. стали хранить по указанному месту жительства ФИО3. При этом дважды автомат и вначале 4 патрона к нему, а затем 30 патронов к нему до 28.08.2002 г. ФИО3 по согласованию с Ре. приносили в пойму р. Инсар г. Саранска для испытаний на предмет пригодности к стрельбе, 28.08. и 29.08.2002 г. приносили автомат и не менее 28 патронов к нему, а также пистолет «ТТ» и не менее 8 патронов к нему на место преступления, где оставляли их на хранение в период с 29 по 30.08.2002 г.

Под незаконным ношением огнестрельного оружия, боеприпасов, следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Таким образом установлено, что ФИО3 совместно с Ре. в составе организованной группы незаконно приобрели указанное оружие и боеприпасы к нему, незаконно их хранили по указанным адресам и носили при себе по г. Саранску.

По смыслу закона под незаконной передачей оружия, боеприпасов, следует понимать их незаконное предоставление лицами, у которых они находятся, посторонним лицам для временного использования или хранения.

Вместе с тем, суд считает, что обвинение ФИО3 в незаконной передаче оружия и боеприпасов является излишним, поскольку установлено, что последний передавал указанное оружие и боеприпасы Ре., который являлся соучастником подсудимого, для совместного совершения преступления, при этом Ре. не являлся посторонним лицом по отношению к ФИО3, состоял с ним в одной организованной группе.

При таких обстоятельствах суд исключает из объема обвинения ФИО3 незаконную передачу огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой.

Обстоятельства совершения указанных преступлений подтверждены в судебном заседании приведенными показаниями Ре., из которых усматривается, что входя в состав организованной группы «Шиндяпинцы» по указанию ФИО3, являющегося «старшим» по отношению к нему, они предварительно договорились о совершении убийства указанных выше лиц, для чего предварительно подготовили данное преступление: приобрели огнестрельное оружие – три пистолета «ТТ», автомат «ФИО11» и патроны к ним, которые хранили по месту жительства ФИО3, испытали оружие и боеприпасы на пригодность к стрельбе, перенося их в лесной массив г. Саранска в районе Ключаревских кладбищ и в пойму р. Инсар в черте г. саранска, осуществили предварительное наблюдение за По., Мс. и Гс., установив схемы и периодичность их передвижения, доставили оружие и боеприпасы к месту преступления, после чего согласованно совершили преступление.

Оснований не доверять показаниям Ре. у суда не имеется, они подтверждены им при их проверке на месте преступления, в связи с чем они берутся за основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого подтверждается и приведенными показаниями жильцов близлежащих домов, слышавших выстрелы и видевших раненых, а также убегавших нападавших.

Бесспорными доказательствами вины подсудимых являются показания потерпевших По., Мс., которые узнали на ФИО3, изображенного на фотографии, размещенной в газете, как на лицо, совершившее преступление.

В совокупности с этим, вину подсудимого ФИО3 в совершении обоих преступлений полностью подтверждают исследованные письменные доказательства, в частности протоколы осмотров мест происшествия, согласно которым обнаружены три пистолета «ТТ», автомат «ФИО11» и патроны к ним, являющиеся боеприпасами, гильзы от патронов к указанному оружию, сердечники пуль, оболочка, одежда Ре., сумка, в которой доставлялось оружие к месту покушения на Гс., протокол осмотра автомобиля Гс., имеющего пулевые отверстия с частями пули, протокол осмотра одежды потерпевших По. и Мс., имеющей многочисленные пулевые отверстия.

Согласно заключениям приведенных баллистических экспертиз, обнаруженное оружие и боеприпасы (патроны) к нему являются исправными и пригодными для стрельбы, гильзы, обнаруженные на месте происшествия стреляны из используемого подсудимым оружия.

Согласно заключениям приведенных биологических экспертиз на изъятом оружии и его составных частях обнаружен пот Ре. и ФИО3, на сумке, в которой переносилось оружие к месту покушения на Гс. обнаружены смазка, идентичная со смазкой оружия, а также следы пота ФИО3

Квалифицирующий признак покушения на убийство более двух лиц, (трех лиц - По., Мс. и Гс.) нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого ФИО3, так как установлено, что он осуществлял действия, направленные на причинение смерти этим лицам, которые были связаны с наблюдением за ними, осуществлением целенаправленных выстрелов в данных потерпевших из огнестрельного оружия совместно с другим соучастником.

Квалифицирующий признак обоих преступлений, совершенных организованной группой, также нашел свое полное подтверждение в действиях виновного.

Так, согласно части третьей статьи 35 УК Российской Федерации преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к убеждению о том, что вышеуказанные преступления совершены устойчивой и сплоченной группой в составе ФИО3 и Ре., входивших в состав организованной группы и заранее объединившихся для совершения преступлений. Данная группа характеризовалась длительностью существования, стабильностью состава, тесной взаимосвязью между ее участниками, согласованностью их действий, заранее разработанным планом совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений, постоянством форм и методов преступной деятельности.

Об устойчивости и сплоченности группы, заранее объединившейся для совершения преступлений, свидетельствуют показания Ис., См., Ре. о том, что у Ре. имелся пейджер, переданный ему ФИО3 и телефон, оформленный на Ис., посредством которых Ре. поддерживал постоянную связь с ФИО7, получал от него необходимые указания; после покушения на По. и ФИО9 В.М. и Ре., получивший вознаграждение, совместно уезжали отдыхать в г. Новороссийск. Кроме того, по показаниям Ре. также усматривается, что ФИО3 являлся «старшим» по отношению к нему в группировке «Шиндяпинцы», его указания являлись для него обязательными, подготовка к покушениям, связанная с приобретением, хранением, испытанием оружия и боеприпасов была осуществлена им совместно с ФИО7 и по его указанию.

Также установлено, что подсудимым и Ре., как участниками группы заранее разработан план противоправной деятельности, которая была согласованной, их функции были четко распределены, в отношении каждого из потерпевших участниками группы были избраны одинаковые методы физического устранения посредством применения огнестрельного оружия, что являлось общей целью участников группы. Таким образом, действия участников организованной группы были в каждом конкретном случае согласованными, направленными на достижение общих целей. Наличие причинно-следственной связи между общественно опасным поведением каждого участника преступной группы и наступившими преступными последствиями означает, что поведение каждого из них представляло собой условия, которые в итоге все вместе образовывали причину наступления единого преступного результата.

Совершая покушение на убийство По., Мс. и Гс., а также незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, подсудимый сознавал, что действует в составе организованной группы.

Приведенные выше доказательства полностью доказывают вину подсудимого в совершении указанных преступлений, согласуются между собой и составляют совокупность, в связи с чем оснований сомневаться в них у суда не имеется.

Суд полагает об отсутствии алиби подсудимого ФИО3 на момент совершения преступления 17.05.2002 г. и 30.08.2002 г., поскольку из показаний сотрудников Балахнинского ГОВД Нижегородской области М. и П. ФИО3 доставлялся в указанное отделение внутренних дел 16.05.2002 г. около 19 часов, в тот же день сразу был отпущен, поскольку пояснил о своем намерении с другом на машине выехать в г. Саранск.

Указанные обстоятельства подтверждены копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, согласно которому в отношении него за совершение 16.05.2002 г. административное правонарушение назначено наказание в виде административного штрафа.

Также, суд принимает во внимание, что из показаний свидетеля См. следует, что ее друг Ре. вместе с ФИО3 летом 2002 г. уезжали на отдых в г. Новороссийск, откуда вернулись 06.08.2002 г.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со статьей 6, 43, частью третьей статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом состояния его здоровья, возраста, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил преступления, которые в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относится к категории особо тяжкого и тяжкого, положительно характеризуется, имеет заболевания и травму, потерпевшие не настаивали на назначении виновному строгого наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, принесение публичных извинений за свои действия, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний и травмы, заболевания близких родственников, инвалидность и преклонный возраст родителей, мнение потерпевших, не настаивавших на назначении строгого наказания.

Суд не усматривает у ФИО3 такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, поскольку установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, подсудимый скрылся и был задержан полицией спустя длительный период времени, на протяжении всего следствия ФИО3 не предпринимал каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество со следствием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Несмотря на перечисленные смягчающие обстоятельства в действиях подсудимого, учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность преступлений, одно из которых является тяжким, а другое – особо тяжким против личности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, считая при изложенных обстоятельствах, что исправление виновного и достижение целей наказания возможно лишь при назначении указанного наказания и реальном отбытии виновным лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности виновного, отсутствия у него отягчающих обстоятельств, полного признания им вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности и преклонного возраста его родителей, мнения потерпевших, не настаивающих на назначении виновному строгого наказания, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание по каждому преступлению в минимальных пределах санкций.

Принимая во внимание фактические обстоятельства обоих преступлений, их повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения их категорий на менее тяжкие, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Наказание за неоконченное особо тяжкое преступление суд назначает ФИО3 по правилам части третьей статьи 66 УК Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений части первой статьи 62, ст. ст. 64 и 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Указанное наказание подсудимому суд назначает в зависимости от личности виновного, конкретных смягчающих обстоятельств, его роли в совершении преступлений.

Суд также исходит из того, что назначение указанного наказания не отразится негативно на условиях жизни семьи виновного, но будет в полном объеме способствовать достижению целей такого наказания, достижению социальной справедливости.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление, в соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации.

В силу пункта «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО3 суд определяет в исправительной колонии строгого режима как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30, п.п. «а, ж» части второй статьи 105 (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 г.), частью третьей статьи 222 (в редакции Федерального закона № 92-ФЗ от 25.06.1998 г.) УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части третьей статьи 30, п.п. «а, ж» части второй статьи 105 (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 г.) УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок восемь лет;

- по части третьей статьи 222 (в редакции Федерального закона № 92-ФЗ от 25.06.1998 г.) УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок пять лет.

В соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок девять лет, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в отношении ФИО3 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 11.10.2018 г.

Зачесть в срок наказания ФИО3 время нахождения его под стражей с 28.10.2017 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: пистолет «ТТ» с номером ИЖ 1141 1947 и номером магазина AD 06695; пистолет «ТТ» с номером MA 08419 и номером магазина AD 12097; автомат АК с номерными обозначениями «АШ 5301 УЧ» и «ПН 6400 УЧ»; пистолет «ТТ» номер ВР 06233; 9 патронов калибра 7,62мм. – оставить в МВД по Республике Мордовия для уничтожения (утилизации) в соответствии с пунктом 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации; 12 гильз и 1 пулю; 4 окурка сигарет; 4 ленты «скотч» со следами рук; два марлевых тампона с веществом бурого цвета и образцы грунта; спортивную куртку, футболку и брюки По.; спортивную куртку, футболку и спортивные брюки Мс.; ветровку, бейсболку, спортивные брюки, футболку, трусы, кофту, кроссовки, Ре.; 6 гильз от патронов калибра 7,62 мм; два сердечника пуль; оболочку пули; 23 гильзы калибра 7,62 мм; сумку; фрагмент металла; металлический лист; дактопленку с волокнами, изъятыми с поверхности пистолета «ТТ» - уничтожить в соответствии с п.п. 1, 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации; список вызовов клиента Ки. с 10.08.2002 г. по 30.08.2002 г. на 5 л.; список вызовов клиента Кс. с 10.08.2002 г. по 30.08.2002 г. на 4 л. – оставить в материалах дела на весь срок его хранения, в соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации; сотовый телефон марки «Motorola Talkabout» и пейджер марки «Apollo» - возвратить Ре. или его близким родственникам, в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации; 5 поздравительных открыток и 38 фотографий с изображениями ФИО3 и его родственников – возвратить ФИО3 или его родственникам, в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Пыков