Решение № 2-2667/2020 2-2667/2020~М-1736/2020 М-1736/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-2667/2020

Дело № 2-2667/2020


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 20 июля 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Снежинскому ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец ФИО1 ФИО9 обратилась в суд с иском к Снежинскому ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 78 831 руб., расходы по досудебной экспертизе в размере 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 789 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме.

Иные лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признании иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО11 к Снежинскому ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать со Снежинского ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 причиненный ущерб в размере 78 831 руб., расходы по досудебной экспертизе в размере 7 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 789 руб., всего 89 120 (восемьдесят девять тысяч сто двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин