Решение № 2-1833/2018 2-1833/2018 ~ М-1088/2018 М-1088/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1833/2018

Дело № 2-1833/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Семеновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием прокурора Соловьевой Т.Б.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес>, обязании ОВМ ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску снять ответчика с регистрационного учета по адресу: г. Челябинск, <адрес>. В обоснование заявленных требовании указал, что на основании договора участия в долевом строительстве № от 03 декабря 2007 года, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от 24.12.2007, акта приема-передачи жилого помещения от 12.03.2008, свидетельства о государственной регистрации права от 07 мая 2008 года является собственником <адрес>, в г. Челябинске. В вышеуказанном спорном жилом помещении (квартире) зарегистрирован ответчик ФИО2 Регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире и ее фактическое в ней проживание нарушают его права, как собственника жилого помещения, поскольку он лишен возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, в связи, с чем был вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 5).

Определением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 22 февраля 2018 года ФИО1 отказано в принятии искового заявления к ОВМ ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску в части снятия ответчика с регистрационного учета из жилого помещения расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес> по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (л.д.4).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности от 22 февраля 2018 года (л.д.50), в судебном заседании исковые требования поддержал, в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 36,59).

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции ОП «Курчатовский» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 57).

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31 июля 2014 года № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени месте судебного заседания.

Выслушав истца, представителя истца, заслушав показания свидетеля ФИО4, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащим удовлетворению, по следующим мотивам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником <адрес> в г. Челябинске на основании договора участия в долевом строительстве № от 03 декабря 2007 года (л.д.8), разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от 24.12.2007, акта приема-передачи жилого помещения от 12.03.2008, свидетельства о государственной регистрации права от 07 мая 2008 года (л.д.11).

По состоянию на 19 февраля 2018 года, в <адрес> в г. Челябинске зарегистрированы истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 10 марта 2009 года; дочь истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; жена истца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; внучка истца ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 02 декабря 2015 года: внук истца ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 13 июля 2017 года; ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 07 июля 2009 года (л.д.67).

На основании объяснений истца, пояснения представителя истца, акта о не проживании (л.д. 66), показаний свидетеля ФИО4 допрошенной судом 18 июня 2018 года в качестве свидетеля, письменных доказательств по делу установлено, что ответчик в квартире расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>, не проживает с 2015 года, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, ответчик расходов по содержанию квартиры не несет, членом семьи истца не является.

ФИО2 была зарегистрирован в спорном жилом помещении в установленном порядке, однако в жилом помещении не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, совместное хозяйство с истцом не ведет, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Намерения вселиться в спорную квартиру ответчик не высказывал, данный ответчик отказался от участия в содержании спорного жилого помещения, попыток к вселению длительное время не предпринимал, о правах на это жилое помещение не заявлял. Доказательств, подтверждающих наличие препятствий к вселению и проживанию в спорной доме, суду не представил.

Согласно нормам действующего законодательства (ст.31 ч.1 ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, если они вселены в качестве члена его семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Закон (ч.4 ст.31 ЖК РФ) связывает прекращение права пользования жилым помещением с фактом прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, если между собственником и бывшим членом его семьи не достигнуто какое-либо соглашение.

В соответствии со ст.ст.209,288,304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Поскольку судом установлено, что ответчик в спорном помещении не проживает, права бессрочного пользования спорным жилым помещением у ответчика не возникло, регистрация ответчика в спорном помещении носит формальный характер, законом собственнику предоставлено право на распоряжение своим имуществом по личному усмотрению, на защиту от нарушений со стороны иных лиц, в соответствии с ч. 4 ст. 31ЖК РФ, 35 ЖК РФ, ответчик ФИО2 подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по требованию собственника на основании решения суда, требования истца законны и обоснованны.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – <адрес> в г. Челябинске.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова