Решение № 2-63/2018 2-63/2018(2-662/2017;)~М-642/2017 2-662/2017 М-642/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-63/2018

Дело № 2-63/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г.Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Чабан А.М.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании денежных сумм, уплаченных им как поручителем в счет погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ОАО СКБ Приморья Примсоцбанк (далее – Банк). В обоснование требований (с учетом последующих уточнений) истец указал, что решением Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с него и ответчика солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по <данные изъяты> с каждого. В порядке исполнения судебного решения с него, как должника по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, производились удержания. ДД.ММ.ГГГГ задолженность была погашена в полном объеме, взысканы понесенные Банком судебные расходы - <данные изъяты>, уплачен исполнительский сбор - <данные изъяты>. Ссылаясь на положения ст.15, ст.395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 779906 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20186 руб. 76 коп., а также судебные расходы 12999 руб.

Истец ФИО2 в суд не прибыл, извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержала с учетом названных уточнений суммы и периода начисления процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежаще, в суд не прибыл, из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в деле, следует о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие и признании заявленных требований, указано, что он ежемесячно, в течение 6 месяцев, отдает истцу по <данные изъяты> руб.

Заслушав представителя истца, оценив доводы сторон, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, с выплатой 23% годовых. В тот же день в обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик.

Решением Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, с заемщика ФИО3, а так же с ФИО2, как поручителя по кредитному договору, солидарно взыскана задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.

Представленные суду постановления судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Фокино УФССП России по Приморскому краю свидетельствуют о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», об обращении взыскания на денежные средства данного должника ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в порядке исполнения судебного решения с ФИО2 удержано в пользу банка 729226 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскан исполнительский сбор по совершению исполнительских действий в размере 50680 руб. 43 коп.

Размеры произведенных удержаний подтверждаются письменными доказательствами, а именно платежными поручениями, выпиской по счету, постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком не оспаривались.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Факт полного погашения взысканной решением суда задолженности так же подтверждается справкой ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» об отсутствии задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст.395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Поручителем ФИО2 исполнено обязательство перед кредитором, следовательно, к нему перешло право регрессного требования выплаченного им долга, а также право требования процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Утверждения ответчика о ежемесячных перечислениях истцу на протяжении 6 месяцев денежных средств в размере 5000 руб. не нашли своего подтверждения надлежащими доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу 779906 руб. 61 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что размер ключевой ставки Банка России, действующей согласно указанию ЦБ РФ от 13.0-9.2012 №2873-У, с 18.09.2017 составлял 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25 %, с 18.12.2017 – 7,75%. Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом ДД.ММ.ГГГГ обязательств перед банком.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом за период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд признает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует требованиям закона, ст. 395 ГК РФ, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

С учетом изложенного с должника в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 20186 руб. 76 коп.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание указанные положения закона, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности подлежат взысканию с ответчика до момента полного погашения им суммы долга.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10999 руб. и составлению искового заявления – 2000 руб., подтвержденные соответствующими квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198, 199ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке регресса 779906 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.02.2018 в размере 20186 руб. 76 коп., с последующим начислением исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 06.02.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины – 10999 руб., по составлению иска – 2000 руб., а всего 12999 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения 09 февраля 2018 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова