Приговор № 1-544/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-544/2018

Дело №1-544/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 12.07.2018

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре Ковальчук А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Иващенко Н.А.,

защитника – адвоката Калинина В.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от 05.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные), ранее судимого;

-15.03.2016 мировым судьей судебного участка №73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

-19.10.2016 мировым судьей судебного участка №73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 15.03.2016, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии – поселение. Освобожден 08.06.2017 по отбытию наказания, осужденного,

-15.05.2018 Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

-15.06.2018 мировым судьей судебного участка №73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.1УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 09.03.2018 в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, в квартире (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края достоверно зная о том, что в одной из комнат в шкафу его мать ФИО хранит ткань для пошива одежды, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя открыто, осознавая, что его действия носят очевидный характер для присутствующей в комнате ФИО, умышленно из корыстных побуждений похитил, достав из шкафа, принадлежащие его матери ФИО отрезы ткани, а именно: трикотаж плательный ( белый с рисунком пальм) длиной 1 м 50 см, на сумму 525 рублей, трикотаж плательный (голубого цвета с рисунком листьев) длиной 1 м 80 см, на сумму 684 рубля, ткань костюмную коричневого цвета длиной 2 м 20 см, на сумму 1100 рублей, ткань костюмную черного цвета длиной 1м 40 см, на сумму 700 рублей, ткань брючную серого цвета длиной 1 м 20 см на сумму 576 рублей, блузочный атлас зеленого цвета длиной 1м 40 см, на сумму 532 рубля, блузочный атлас голубого цвета длиной 1м 40 см на сумму 532 рубля, блузочный атлас красного цвета длиной 1 м 40 см на сумму 532 рубля, трикотаж красного цвета длиной 1 м 40 см, на сумму 530 рублей, трикотаж блузочный (розового цвета с рисунком цветов) длиной 1 м 30 см, на сумму 494 рубля, ткань джинсовую синего цвета длиной 90 см., на сумму 540 рублей, а всего на общую сумму 6 745 рублей, игнорируя требования ФИО о возврате похищенного имущества, принадлежащего ФИО, удерживая при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО ущерб на сумму 6745 рублей.

Кроме того, ФИО1 26.04.2018 в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, зайдя в киоск, расположенный на торговом месте (№) рынка (иные данные), расположенном по адресу: (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, увидел в блокноте, лежавшем на торговом прилавке, денежные средства, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном киоске, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений изъял из блокнота денежные средства в сумме 3100 рублей, принадлежавшие ФИО При выходе из киоска, преступные действия ФИО1 были обнаружены потерпевшей ФИО, однако ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для ФИО вышел из киоска, игнорируя требование остановиться, направился к выходу с рынка, но был задержан потерпевшей ФИО, в связи с чем, довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, открыто покушался похитить имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО, а именно денежные средства на сумму 3100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие ФИО, ФИО (согласно приобщенной к материалам уголовного дела телефонограмме от 29.06.2018, от 10.07.2018), не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 как за каждое из совершенных преступлений, так и в их совокупности, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, в том числе его состояние здоровья, положительную характеристику с места работы, отрицательную по месту жительства, а также семейное положение, род занятий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому из преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и способа совершенных преступлений, степени их общественной опасности, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умыла на совершение указанных преступлений, корыстной цели, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, в том числе в виде принудительных работ, суд не находит.

В силу ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Кроме того, при назначении наказания по факту покушения на грабеж имущества, принадлежащего ФИО, суд учитывает положения ст.66 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями уголовного закона РФ в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

На основании изложенного, приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.05.2018, приговор мирового судьи судебного участка №73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в отношении ФИО1, которыми последний осужден к условной мере наказания, подлежат самостоятельному исполнению.

Исковые требования потерпевшими не заявлены.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: билеты банка России: билет банка России достоинством 1000 рублей в количестве двух штук серия (№), (№), билет банка России достоинством 200 рублей серия (№), билет банка России достоинством 100 рублей в количестве 9 штук : серия (№), серия (№), серия (№), серия (№), серия (№), серия (№), серия (№), серия (№), серия (№) считать возвращенными по принадлежности ФИО

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1; 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.161 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.05.2018, приговор мирового судьи судебного участка №73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.06.2018 в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: билеты банка России: билет банка России достоинством 1000 рублей в количестве двух штук серия (№), (№), билет банка России достоинством 200 рублей серия (№), билет банка России достоинством 100 рублей в количестве 9 штук: серия (№), серия (№), серия (№), серия (№), серия (№), серия (№), серия (№), серия (№), серия (№) считать возвращенными по принадлежности ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий О.М. Кайдалова