Приговор № 1-184/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-184/2017

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 29 сентября 2017 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Бусыгиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников Сафронова В.Ю., представившего ордер ..., ФИО2, представившей ордер № ...,

при секретаре Гололобовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... холостого, имеющего среднее образование, работающего ... ранее несудимого,

содержащегося под стражей с 21.10.2016,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24.07.2016 в дневное время на в корпусе санатория «...», а также на территории сананатория, расположенного по адресу: ... в ходе ссоры с К., из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, в состоянии алкогольного опьянения с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес К. множественные (не менее 9) удары руками и ногами по лицу, голове и телу, а также наносил удары К. головой о стену здания и дверной косяк, причинив следующие телесные повреждения:

- кровоподтеки на передней поверхности средней трети левого плеча, передней поверхности верхней трети левого предплечья, передней поверхности верхней трети левого предплечья, задней поверхности нижней трети левого плеча, не повлекшие вреда здоровью;

- полные поперечные переломы 7,9,10 ребер слева по переднеподмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, полный косопоперечный сгибательный перелом 8 ребра слева по переднеподмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями под пристеночную плевру, кровоподтек левой боковой поверхности грудной клетки с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; подкапсульное крупноочаговое кровоизлияние левой почки, составляющие в совокупности закрытую травму грудной клетки и живота, относящуюся к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 21 дня (длительность расстройства;

- субдуральное кровоизлияние в правой теменно-висчоно-затылочной области (объемом 200 мл), субарахноидальное кровоизлияние в правой теменной, височной, затылочной долей, кровоизлияние в вещество правой теменной доли, кровоизлияние в мягкие ткани правой теменно-височной области, в совокупности составляющие закрытую черепно-мозговую травму, повлекшую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, осложнившуюся отеком-набуханием вещества головного мозга, отеком легких, и повлекшую смерть К.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, показал, что в июле 2016 года проходил реабилитацию в санатории «...», его супруга К. сопровождала его. Затем К. уехала домой в... для решения бытовых и хозяйственных проблем. Во время отсутствия К. по телефону неоднократно связывался ней, она часто находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вернулась она 24.07.2016, находилась в состоянии алкогольного опьянения, спала до обеда. После обеда он выпил две рюмки водки, после чего возник конфликт с К. по поводу ее поведения во время отсутствия. Правой рукой он нанес ей удар в левую часть головы, в результате которого она уткнулась головой в подушку и заплакала. Выпив бутылку водки, уснул. Проснувшись, увидел, что К. нет в номере, пошел ее искать, увидел, как ее на каталке грузят в машину скорой медицинской помощи. Иные телесные повреждения, кроме описанного, К. не причинял, при каких обстоятельствах образовалась черепно-мозговая травма, ему не известно, но предполагает, что телесные повреждения получены потерпевшей до возвращения в Томск, так как со слов родственников ему известно, что К. ранее в состоянии алкогольного опьянения падала, ударялась головой. Таким образом, К. приехала в санаторий с уже имевшимися телесными повреждениями.

Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО1 допускает нанесение потерпевшей иных ударов, помимо удара рукой в левую часть головы. /т.2 л.д.81-86, л.д. 90-95/

Несмотря на отрицание, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель С. показала, что она работает кардиологом в санатории «...», 24.07.2016 около 19.00 час. медсестра Л. сообщила, что к ней обратилась К. с жалобами на головную боль. Догнав К., она выяснила, что у нее имеются симптомы сотрясения головного мозга, она жаловалась на тошноту, головокружение, пояснила, что муж нанес ей удар кулаком по голове. Она проводила К. на скамейку на улицу, где потерпевшая потеряла сознание, у нее начались судороги, в связи с чем ей оказывалась первая помощь. Затем К. с бригадой скорой медицинской помощи была отправлена в больницу.

Свидетель Л. подтвердила, что 24.07.2016 во время приема в вечернее время обратилась К., попросила вызвать скорую помощь, полицию и охранника, сообщила, что ее избивает муж. Об этом она сообщила С. На улице состояние потерпевшей ухудшилось, у нее начались судороги, впоследствии бригадой корой помощи она была доставлена в больницу. Около 16 часов этого же дня ФИО1 ходил по коридору в корпусе, стучался в номера, находился в состоянии алкогольного опьянения.

В медицинской карте ФИО3 ... имеется запись дежурного врача С. 24.07.2016 в 16.00 часов ФИО3 ходил по коридору в состоянии алкогольного опьянения, вызван охранник. 19.05 часов избил жену, которая доставлена по СМП в тяжелом состоянии. /т.2 л.д. 23-25/.

Из показаний свидетеля Х. следует, что 24.07.2016 в вечернее время на территории санатория «...» медработник вывела К. на улицу, усадила на скамейку, последняя пояснила, что ее избил муж, наносил удары головой о дверной косяк. Речь ее была замедленная, потерпевшая пояснила, что у нее головные боли, что ее тошнит, плохое самочувствие. Через непродолжительное время девушка потеряла сознание.

Из показаний свидетеля Ш. в судебном заседании на предварительном следствии /т.1, л.д.226-228/, подтвержденных в суде, следует, что он явился свидетелем нанесения ФИО1 ударов потерпевшей. При этом в дневное время между подсудимым и потерпевшей в коридоре происходила ссора, он хватал ее и пытался завести в номер, наносил ей удары ногой, а также наносил удары головой о стену.

Свидетель Л. также показал, что ФИО1 (опознанный впоследствии /т.2, л.д. 237-242/) наносил потерпевшей удары по голове и телу. Подтвердил показания, данные на следствии /т.1, л.д. 232-235, 234-236/, объяснив противоречия тем, что забыл описываемые события, что явился свидетелем тому, что подсудимый на территории санатория находясь возле здания санатория, сначала разговаривал с потерпевшей на повышенных тонах, а затем стал избивать ее, нанес около 4-5 ударов. Через некоторое время, держа потерпевшую за волосы, нанес ее головой четыре удара о кирпичную стену. После того, как она упала, нанес ей несколько ударов ногами по телу.

В ходе осмотра места происшествия от 10.08.2016, установлено место совершения преступления - помещение комнаты ... ... /т.1, л.д. 42-46/

Согласно заключению эксперта № 68-1589-16-Э от 05.10.2016, смерть К. наступила 03.08.2016 в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде субдурального кровоизлияния в правой теменно-висчоно-затылочной области (объемом 200 мл), субарахноидального кровоизлияния в правой теменной, височной, затылочной долей, кровоизлияния в вещество правой теменной доли и в мягкие ткани правой теменно-височной области, осложнившейся отеком-набуханием вещества головного мозга, отеком легких. Данная закрытая черепно-мозговая травма относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Давность причинения указанной черепно-мозговой травмы 10 суток до момента наступления смерти.

Также при судебно-медицинском исследовании трупа К. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности средней трети левого плеча, передней поверхности верхней трети левого предплечья, передней поверхности верхней трети левого предплечья, задней поверхности нижней трети левого плеча, не повлекшие вреда здоровью, давностью причинения не менее 10 суток и не более 14-21 дня до момента наступления смерти; полные поперечные переломы 7,9,10 ребер слева по переднеподмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, полный косопоперечный сгибательный перелом 8 ребра слева по переднеподмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями под пристеночную плевру, кровоподтек левой боковой поверхности грудной клетки с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; подкапсульное крупноочаговое кровоизлияние левой почки, составляющие в совокупности закрытую травму грудной клетки и живота, относящуюся к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 21 дня (длительность расстройства, давностью причинения не менее 10 дней и не более 15 суток до момента наступления смерти.

Все обнаруженные телесные повреждения могли быть причинены в результате неоднократных воздействий тупым твердым предметом, а равно ударов о тупой твердый предмет.

Закрытая черепно-мозговая травма при жизни, как правило, сопровождается утратой сознания, после утраты сознания может наступить «светлый» промежуток. Длительность «светлого» промежутка может длиться от нескольких секунд (десятков секунд) до нескольких минут (десятков минут), что позволяет потерпевшему совершать активные действия. /т.2, л.д.1-9/

Согласно заключению эксперта № 29-(68-1589-16-Э)-17-Д от 15.06.2017 закрытая черепно-мозговая травма у К., а также переломы ребер, могли быть причинены при обстоятельствах, указанных свидетелем Л. /т. 3 л.д. 128-136/

Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес К. множественные удары по голове и телу, причинив телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей, а также иные телесные повреждения, не относящиеся к причине смерти.

Об умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют его последовательные действия, связанные с нанесением множественных ударов по телу и голове потерпевшей.

Довод ФИО1 о непричастности к совершению преступлению суд не находит обоснованным, данный довод опровергнут в судебном заседании.

Во-первых, из показаний свидетелей С., Х., Л. следует, что потерпевшая сообщила им о причинения телесных повреждений подсудимым непосредственно после применения в отношении нее насилия.

Свидетели Ш. и Л. явились непосредственными очевидцами обстоятельств нанесения ФИО1 ударов потерпевшей по голове и телу.

Во-вторых, механизм образования телесных повреждений, установленный судебно-медицинским экспертом, соответствует показаниям свидетелей.

В-третьих, при судебно-медицинском исследовании трупа К. установлена давность причинения черепно-мозговой травмы, повлекшей ее смерть, соответствующая 24.07.2016. Также установлено, что названная травма сопровождается потерей сознания, а «светлый» промежуток, в течение которого потерпевшая могла совершать активные действия, длился не более нескольких десятков минут, что опровергает версию подсудимого о возможном получении К. телесных повреждений за пределами санатория «...» ранее.

В соответствии с заключением амбулаторной судебной комплексной психолого- психиатрической экспертной комиссии от 25.04.2017 № 282 ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. В период времени, относящийся к моменту совершения преступления, признаков какого-либо расстройства психической деятельности, в том числе патологического аффекта, патологического опьянения, не обнаруживал. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке. В настоящее время он также может правильно воспринимать обстоятельства дела, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. /т. 3 л.д. 15-19/

Таким образом, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует признать вменяемым.

Учитывая изложенное, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и семьи.

ФИО3 ранее не судим, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у него малолетних детей.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, установлен факт злоупотребления им спиртными напитками. В судебном заседании ФИО3 показал, что во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено свидетелями. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения оказало существенное влияние на его поведение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях его реального отбывания подсудимым в местах лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание.

Прокурором Томского района Томской области в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого расходов, связанных с лечением потерпевшей, в размере 172 801 рубль 85 копеек.

Разрешая иск, суд исходит из следующих требований закона.

Судом установлено, что расходы Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области на оказание медицинской помощи К. в связи с причинением подсудимым телесных повреждений составили 172 801 рубль 85 копеек.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, расходы, связанные с лечением К., подлежат возмещению за счет ФИО1

Прокурор в соответствии с правом, предоставленным ст.44 УПК РФ в защиту интересов Томской области как субъекта Российской Федерации обратился с иском о взыскании с подсудимого расходов, связанных с лечением К.

Исковые требования прокурора являются обоснованными, с ФИО1 в пользу Территориального фона обязательного медицинского страхования Томской области подлежат взысканию средства, затраченные на лечение К.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 29 сентября 2017 года.

В назначенное наказание зачесть время предварительного содержания ФИО1 под стражей в период с 21.10.2016 до 28.09.2017 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Гражданский иск прокурора Томского района Томской области удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области 172 801 рубль 85 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, г.Томск, БИК 046902001, ИНН <***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий:

/подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.А. Гололобова

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в уголовном деле № 1-184/2017 в Томском районном суде Томской области.