Апелляционное постановление № 22-6975/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-246/2020

Председательствующий Лисовец А.А. Дело 22-6975-2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2020 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Амбарова М.В.

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Зеленского А.С.

осужденного – ФИО1

адвоката – Алябьевой О.Р. в защиту интересов осужденного ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кущевского районного суда от 16 сентября 2020 г., которым

ФИО1, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, зарегистрированного по адресу: <Адрес...><Адрес...>, и проживающего там же, ранее судимого, 01.10.2019 г. Кущевским районным судом по ч. 1,2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

осужден ч.1 по ст.228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ назначенное ФИО1 по приговору Кущевского районного суда от <Дата ...>, условное осуждение отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда полностью присоединить условное наказание по предыдущему приговору Кущевского районного суда от <Дата ...> и окончательно определено ФИО1 к отбытию наказания к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <Дата ...> по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей одному дню отбывания в исправительной колонии общего режима. Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания время отбытого им наказания по предыдущему приговору Кущевского районного суда от 01.10.2019 года, за период с <Дата ...> по <Дата ...> время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу по правилам ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы осужденного ФИО1 и его адвоката Алябьевой О.Р. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора полагавшего приговор районного суда законным и обоснованным.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта частей растений содержащие наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность его вины в совершенном преступлении, считает, что приговор суда является незаконным и необоснованным, подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания, просит его изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы.

В обосновании своей просьбы автор жалобы указывает, что изъятые у него части конопли он сорвал в старом заброшенном саду и положил в сарай своего домовладения еще осенью 2019 г. до его осуждения Кущевским судом по приговору от 01.10.2019 г. за незаконное хранение наркотических средств.

В силу возраста он забыл о существовании этих кустов конопли и никогда ими не пользовался, не имел умысла и намерений их использовать и хранить в дальнейшем.

При назначении наказания судом первой инстанции не учтен его не молодой возраст, состояние здоровья, с учетом этих обстоятельств суд имел все основания назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного, прокурор, просит приговор суда оставить без изменения, жалоб без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд находит, приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Эти выводы основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения.

В силу ч.2 ст.38918 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости.

В соответствии с п.1 Постановлением Пленума Верховного Суда от 11.01.2007г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу этот принцип при назначении наказания ФИО1 соблюден в полной мере, а назначенное ему наказание является соразмерным обстоятельствам преступления и данным о личности виновного.

При назначении наказания судом были учтены все обстоятельства, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характер и степень общественной опасности, обстоятельства, при которых было совершено преступление, отношение подсудимого к преступлению, его раскаяние, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами судом признана явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также отсутствие отягчающего вину обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд считает назначенное наказание справедливым и оснований для изменения приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания указанных в доводах жалобы не находит.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора по делу, не имеется.

Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного и его адвоката, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Кущевского районного суда от 16 сентября 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

СУДЬЯ: