Постановление № 1-68/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Щирской К.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора ФИО4

защитника адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1 ФИО8.

представителя потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО20, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 11 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2015 и 2017 годов рождения, работающего монтером путей в <данные изъяты>», военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 ФИО9. обвиняется в краже имущества ОПС <адрес> ОСП <адрес> почтамт УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 30 минут <дата> до 09 часов 10 минут <дата> ФИО1 ФИО10., находясь по месту жительства в <адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, решил совершить тайное хищение имущества отделения почтовой связи <адрес> ОСП <адрес> почтамт УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО11. в вышеуказанный период времени подошел к окну ОПС <адрес> ОСП <адрес> почтамт УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками отогнул арматуры на металлической решетке и при помощи имеющейся у него монтировки открыл створку, таким образом открыл окно, после чего незаконно проник в помещение ОПС <адрес> по указанному адресу, откуда похитил сотовый телефон <данные изъяты>, в комплекте с зарядным устройством и наушниками, стоимостью <данные изъяты> рублей; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; 77 пачек сигарет с фильтром Winston Blue стоимостью <данные изъяты> рублей за пачку на общую сумму <данные изъяты> рублей; 1 пачку сигарет с фильтром Winston XStyle Blue стоимостью <данные изъяты> рублей; 13 пачек сигарет с фильтром Bond Street Compact Blue стоимостью <данные изъяты> рублей за пачку на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 ФИО12. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ОПС <адрес> ОСП <адрес> почтамт УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 ФИО13. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого адвокат ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО14. в связи с деятельным раскаянием, поскольку ее подзащитный обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, фактический ущерб заглажен.

Подсудимый ФИО1 ФИО15. поддержал заявленное ходатайство. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО16., материальных претензий к подсудимому она не имеет.

Помощник Бикинского городского прокурора ФИО4 не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с деятельным раскаянием в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит возможным прекратить в связи с деятельным раскаянием уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим (судимость погашена в установленном законом порядке), обратился в полицию с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску и возврату похищенного, характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, а потому перестал быть общественно опасным.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 ФИО17. разъяснены и понятны.

Судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст. 75 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 ФИО18. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу следует: 1. <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле на весь срок хранения; 2. <данные изъяты>, хранящийся у представителя потерпевшего ФИО6, отставить ей по принадлежности; 2. <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, передать представителю потерпевшего ФИО6 по принадлежности; 3. <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить; 4. <данные изъяты>, хранящиеся у ФИО1 ФИО19., оставить ему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Д.А. Днепровский

Вступило в законную силу <дата>