Определение № 2А-1042/2017 2А-1042/2017(2А-7223/2016;)~М-7138/2016 2А-7223/2016 М-7138/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2А-1042/2017

Дело № 2а-1042/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«21» февраля 2017 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Илларионова Д.Б.

секретаря Зудиной К.А.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по г. Новосибирску УФССП России по НСО ВедерН.й Н. В. к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по г. Новосибирску УФССП России по НСО ВедерН. Н.В. обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ.

В административном исковом заявлении место жительства административного ответчика было указано как <адрес>, в связи с чем, дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Новосибирска.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что согласно ответа на запрос суда из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО, административный ответчик зарегистрирован по месту жительства с /дата/ по адресу: <адрес>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, судом принимались меры к его извещению по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 24 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Учитывая, что последнее известное место жительства административного ответчика находится на территории Центрального района г. Новосибирска, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

Иных оснований, предусмотренных законом, для рассмотрения данного дела в Октябрьском районном суде г. Новосибирска, судом не усматривается.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по г. Новосибирску УФССП России по НСО ВедерН.й Н. В. к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Илларионов Д.Б.