Решение № 2-905/2018 2-905/2018~М-821/2018 М-821/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-905/2018

Дело № 2-905/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мебельторг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи №н, в соответствии с которым ответчик обязался в течение 45 дней передать истцу товар, указанный в счет-заказе, являющемся неотъемлемой частью договора. Общая цена заказа составила 373311 рублей. В соответствии с условиями п. 5.1. договора истец внес предоплату товара в размере 200000 рублей. Однако в установленный законом срок и до настоящего времени ответчик не передал товар истцу. В досудебном порядке претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения с иском в суд. Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать выплаченный размер предоплаты в сумме 200000 рублей, неустойку в размере 200000 рублей, компенсировать моральный вред в размере 20000 рублей и штраф в размере 50% от взысканных судом денежных сумм.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном указал, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечисли истцу денежную сумму в размере 200000 рублей, тем самым выполнив обязательства о возврате денежных средств уплаченных за не поставленную мебель. С учетом этого, просил в удовлетворении требований о взыскании предоплаты в сумме 200000 рублей отказать, а размер неустойки и штрафа с применением положений ст. 333 ГК РФ снизить до разумных пределов.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи №н, в соответствии с которым ответчик обязался в течение 45 дней передать истцу товар (мебель), указанный в счет-заказе, являющемся неотъемлемой частью договора.

Общая цена заказа составила 373311 рублей.

Согласно п. 5.1. договора истец внес ответчику предоплату товара в размере 200000 рублей. Однако в установленный законом срок и до настоящего времени ответчик не передал товар истцу.

Доказательств подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств (акт приема – передачи товара), в материалах дела отсутствует.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В досудебном порядке истец обращался к ответчику с требованием возвратить сумму предварительной оплаты товара, однако такое требование удовлетворено не было, что послужило для истца поводом для обращения с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик выплатил истцу уплаченные в счет предоплаты товара денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик удовлетворил требования истца в указанной части после предъявления иска, а истец от требований в указанной части не отказывался, то требования о взыскании суммы предоплаты товара не подлежат удовлетворению.

Ответственность за нарушение прав потребителя за нарушение сроков передачи товара регулируется п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей".Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 251 дней размер неустойки составил 251000 рублей. Расчет истца судом проверен и соглашается с его правильностью. Однако учитывая компенсационную природу неустойки, усматривая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, учитывая возражения ответчика, суд, с применением положений ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить её размер до 10000 (десять тысяч) рублей.

Поскольку ответчик нарушил право истца, то с него в счет компенсации морального вреда, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом принципа разумности и справедливости суд определяет в размере 5000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца, как потребителя, удовлетворены в добровольном порядке не были, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 7500 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины, таковая подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара №н от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Мебельторг»

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельторг» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10000 (десять тысяч) рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей; штраф в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании суммы предоплаты товара в размере 200000 рублей отказать, в виду удовлетворения ООО «Мебельторг» этих требований после предъявления иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельторг» госпошлину в бюджет городского округа Шатура Московской области в размере 875 (восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.С. Давыдова