Определение № 33-2914/2026 от 9 февраля 2026 г.

Дело №33-2914/2026 (№2-1742/2025)

24RS0028-01-2025-001672-30

2.124


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2026 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Русанов Р.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО8) ФИО1 Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО10) ФИО1 Евгеньевне.

<дата> ФИО9) К.Е. на вышеуказанное решение суда подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, мотивированное тем, что исчисление срока на подачу апелляционной жалобы подлежит с даты получения копии решения суда - <дата>.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на <дата>, ответчик ФИО11) ФИО1 Евгеньевна извещалась по адресам: <адрес>, ком. 505; <адрес> (т. 2 л.д. 17). Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (т. 2, л.д. 227,228)

Вместе с тем, <дата> в адрес суда от ответчика ФИО12 К.Е. поступил отзыв на исковое заявление (вх. №).

Из протокола судебного заседания следует, что <дата> объявлено решение (т. 2, л.д. 239-242).

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

<дата> копия решения суда была направлена в адрес ответчика ФИО13) К.Е. посредством почтовой связи по адресам: <адрес>, ком. 505; <адрес> (т. 2, л.д. 243), и получена ответчиком <дата> (т. 2, л.д. 257-258).

<дата> ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

В соответствии с п. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом к участию в деле лица, подающего жалобу, представление; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Оценка обстоятельств, в силу которых заинтересованное лицо пропустило срок обжалования судебного постановления, должна основываться в том числе на том, в течение какого периода времени предусмотренного законом срока обжалования, необходимые процессуальные действия были заинтересованным лицом совершены.

Вместе с тем, каких-либо доводов, которые бы свидетельствовали об уважительности пропуска заявителем процессуального срока (то есть объективной невозможности либо затруднительности обращения им с жалобой в указанный срок), заявитель не приводит.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела <дата>, что подтверждается, в том числе направлением ею в адрес суда отзыва на исковое заявление к судебному заседанию.

Обязанность по высылке копии решения судом исполнена надлежащим образом, доказательств нарушения правил доставки почтовой корреспонденции не представлено.

Объективные доказательства того, что организация почтовой связи при осуществлении действий по доставке судебного отправления допустила какие-либо нарушения порядка доставки почтовой корреспонденции, заявителем не представлялись.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что заявителем не представлено доказательств тому, что действуя разумно и добросовестно, ФИО2 столкнулась с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы, и наличию условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий. При этом, даже с даты получения по почте копии решения суда (<дата>) у ответчика было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы до истечения процессуального срока (7 дней).

При таких обстоятельствах, причины пропуска срока, приведенные в ходатайстве, не могут быть признаны не зависящими от заявителя и служить основанием для восстановления пропущенного срока. Ходатайство ФИО14 Я.Е. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда <адрес> от <дата> по данному делу удовлетворению не подлежит.

На основании п. 4 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, апелляционную жалобу ответчика ФИО15 Я.Е. на решение Кировского районного суда <адрес> от <дата> надлежит возвратить.

Руководствуясь статьями 112, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО16 К-ны Евгеньевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО20 ФИО19) ФИО1 Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей.

Апелляционную жалобу ответчика ФИО21 К.Е. на решение Кировского районного суда <адрес> от <дата> возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Русанов Р.А.