Решение № 2-346/2020 2-346/2020~М-371/2020 М-371/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-346/2020

Дело № 2-346/2020

31RS0018-01-2020-000525-60


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2020 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

с участием помощника прокурора Ракитянского района Пискарева А.С.,

истца,

без участия ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 является собственниками жилого дома, расположенного в <адрес>. В жилом доме с 22.05.2008 постоянно по месту жительства зарегистрирован бывший муж ФИО1 – ФИО2

Дело инициировано иском ФИО1. Она просит прекратить ФИО2 право пользования принадлежащим ей жилым домом. Сославшись на то, что членом её семьи ответчик не является. В доме не проживает и им не пользуется. Соглашения о порядке пользовании жилым домом между ними не заключалось.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен по месту отбывания наказания. Представил суду отзыв, в котором исковые требования признает. Претензий не имеет.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, приходит к следующему.

Истица является собственником указанного жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.02.2015 (л.д.7).

Право собственности истца на жилое помещение возникло на основании свидетельства на право собственности на землю от 27.11.1998.

Из справки администрации городского поселения «Поселок Ракитное», домовой книги следует, что в жилом доме постоянно, по месту жительству с 22.05.2008 зарегистрирован ответчик (л.д.9-12).

Как установлено судом истица и ответчик состояли в браке до 17.10.1998, что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д.5).

Таким образом, право собственности истца на жилой дом возникло после прекращения брака с ответчиком.

Ответчик право собственности истца на жилой дом не оспорил. Доказательств, подтверждающих наличие у него права на указанное жилое помещение, суду не представил.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец является единственным собственником жилого дома по указанному адресу, поэтому в соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым домом по своему усмотрению.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в указанном доме в качестве члена семьи истца, поэтому он приобрел право пользования жилым домом как член семьи собственника жилого помещения.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 пояснили в суде, что ответчик более 10 лет совместно с истцом в жилом помещении не проживает, им не пользуется, расходы по его содержанию не несет. Личных вещей ответчика в доме не имеется.

Оснований сомневаться в объективности показаний указанных свидетелей у суда не имеется. Их показания последовательные, у свидетелей не имеется оснований оговаривать ответчика. Свидетель Свидетель №1 проживает напротив дома истца, а Свидетель №2 является сестрой второго мужа истицы, находится с ней в дружеских отношениях, поэтому свидетелям известны изложенные ими обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик прекратил семейные отношения с истцом и является бывшим членом ее семьи. Ответчик совместно с истцом не проживает в течение длительного времени, все это время расходов по содержанию жилого дома не нес, вселиться в дом не пытался, своих прав на дом не заявил.

Договор о предоставлении жилого помещения ответчику, а также соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключались, что в силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования ответчика принадлежащем истцу жилым домом.

Оснований для сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования указанным жилым домом не имеется. Ответчик длительное время жилым помещением не пользуется, поэтому суд считает, что ответчик в данном жилом помещении не нуждается. У истца обязанностей по обеспечению ответчика жилым помещением не имеется.

Истец не желает, чтобы ответчик имел право пользоваться ее жилым домом и был зарегистрирован в нем.

В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поэтому исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением ответчика подлежат удовлетворению.

Судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить ФИО2 право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья . Л.В.Пестенко

.