Решение № 2-2859/2023 2-2859/2023~М-1375/2023 М-1375/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-2859/2023

№2-2859/2023

10RS0011-01-2023-002482-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что по адресу: <адрес> на лицевой счет №, закрепленный за вышеуказанным жилым помещением, ежемесячно начисляется плата за жилищно-коммунальные услуги, а также направлялись платежные документы (квитанции) на оплату данных услуг. За период с 01.07.2021 по 31.08.2022 не внесена плата по выставленным счетам за жилищно-коммунальные услуги. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с 01.07.2021 по 31.08.2022 в размере 8841,78 руб., в том числе: 7353,04 руб. - основной долг, 1488,74 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., судебные расходы в размере 1800 руб.

Определениями судьи от 04.04.2023, от 02.06.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 исковые требования не признала.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При этом согласно ст.209 ГК РФ на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 Постановления Правительства РФ № 354.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно п. 30, абз. 1 Постановления Правительства РФ № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды (ОДН), определяется в соответствии с пунктом 44 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В судебном заседании установлено, что ФИО. на праве общей долевой собственности принадлежит 30/282 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа г.Петрозаводска ФИО4 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО.

Согласно материалам наследственного дела при оформлении наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на 30/282 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано на имя ФИО1 в размере 2/3 доли, на имя ФИО2 в размере 1/3 доли.

На лицевой счет №, закрепленный за жилым помещением по адресу: <адрес> ежемесячно начисляется плата за жилищно-коммунальные услуги, а также направлялись платежные документы (квитанции) на оплату данных услуг. За период с 01.07.2021 по 31.08.2022 не внесена плата по выставленным счетам за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 8841,78 руб., в том числе: 7353,04 руб. - основной долг, 1488,74 руб. – пени.

Таким образом, стоимость наследства намного выше задолженности по жилищно-коммунальным платежам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из оплаты жилищно-коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника: общество может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно п. п. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по испрашиваемым услугам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст.ст. 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» № 132971 от 02.06.2023 ФИО. с 13.02.1974 по 21.09.2021 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчики ФИО1, ФИО2 также зарегистрированы по настоящее время по адресу: <адрес>

Согласно МКП «Петрозаводская паспортная служба» №122929 от 15.03.2023 ФИО., ФИО1, ФИО2 в спорной квартире зарегистрированы не были.

С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку исковой период с 01.07.2021 по 31.08.2022, а ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолженность истец взыскивает с ответчиков за период после смерти наследодателя, данные требования подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.

Принимая во внимание, что ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО., суд исходит из того, что указанные ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО. Доказательств обратного со стороны ответчиков в материалы дела не представлено.

При определении размера задолженности и суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, не оспоренный ответчиками, проверенный судом, при этом суд полагает, что расчет произведен правильно. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к размеру пени заявленному ко взысканию с ответчиков в пользу истца не имеется.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.07.2021 по 31.08.2022 в размере 8841,78 руб., в том числе: 7353,04 руб. - основной долг, 1488,74 руб. – пени.

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере пропорциональном доли в праве собственности на спорное жилое помещение, с ФИО1 в размере 5894,52 руб., с ФИО2 в размере 2947,26 руб.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что из акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета следует, что установка индивидуальных приборов учета ХВС в помещении невозможна, в связи с отсутствием технической возможности, ответчик производит оплату за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <...>, обращался к истцу с заявлением о перерасчете в связи с отсутствием регистрации и проживания по спорному адресу, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в силу положений Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» неиспользование жилого помещения (непроживание в данном помещении в связи с проживанием по другому адресу и несение оплаты коммунальных услуг по другому адресу) не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя», применяемому в Правилах №354 для проведения соответствующего перерасчета. Ответчики являются собственниками спорного жилого помещения, неиспользование собственником помещения при отсутствии постоянно и временно проживающих в помещении граждан основанием для неуплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не является.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена пошлина в сумме 400 руб., принимая во внимание положения ч.1 ст.98 ГПРК РФ с ответчиков следует взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, с ФИО1 в размере 266,66 руб., с ФИО2 в размере 133,34 руб.

По требованиям о взыскании судебных расходов в размере 1800 руб. суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между АО «Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал» (принципал) и ООО «Комплексный расчетный центр Петрозаводска» (агент) заключено дополнительное соглашение к договору от 01.04.2011 №241/11/1, в соответствии с которым дополнительно принципал производит плату за подачу в суд и участие в судебных заседаниях (при необходимости) агента по каждому исковому заявление о взыскании задолженности за коммунальные услуги с физического лица в размере 1500 руб. без учета НДС вне зависимости от даты образования задолженности. После получения указанной платы от должников на расчетный счет агента в ходе исполнения судебных актов агент перечисляет полученные средства на расчетный счет принципала до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

18.04.2023 платежным поручением №1778 АО «ПКС-Водоканал» (принципал) перечислил 1800 руб. (1500 руб. + 300 руб. НДС) истцу (агенту) за подготовку и подачу искового заявления по настоящему делу.

Действительно, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Но возмещение этих расходов, также относимых ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, исходит из общего правила норм главы 7 ГПК РФ - расходы должны быть понесены участвующим в деле лицом.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В настоящем же случае заявлявшиеся ООО «КРЦ» к возмещению 1800 руб. - это не расходы истца, а полученная им самим плата за организацию судебного истребования возникшего у ответчика долга.

Учитывая вышеизложенное, во взыскании судебных расходов в размере 1800 руб. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (01;№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2021 по 31.08.2022 в размере 5894,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 266,66 руб.

Взыскать с ФИО2 (01;№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2021 по 31.08.2022 в размере 2947,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 133,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 04.08.2023.