Решение № 2-1203/2017 2-1203/2017~М-1163/2017 М-1163/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1203/2017Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2–1203/2017 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В., при секретаре Латыповой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 16 октября 2017 года гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 235,16 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Хендэ/Hyundai SOLARIS, 2013 года выпуска, VIN №, цвет фиолетовый. Свои исковые требования мотивируют тем, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 636 763,86 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 17% годовых для приобретения транспортного средства. Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога приобретенного транспортного средства в кредит. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского кредита (анкета), индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также заявление к договору потребительского кредита. Процентная ставка на просроченную задолженность составляет 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению 4 дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (5 календарных дней). В течение 4 календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ». Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 235,16 руб., в том числе: 434 839,26 руб. - сумма основного долга, 100 271,59 руб. - сумма просроченных процентов, 42 124,31 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг. Также, истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Хендэ/Hyundai SOLARIS, 2013 года выпуска, VIN №, цвет фиолетовый, установить начальную продажную стоимость автомобиля, согласованной сторонами и указанной в заявлении истца на кредитное обслуживание. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 972,00 руб. Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд по истечению срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям. Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме на основании анкеты – заявления (л.д. 16-19), по которому ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставил Заемщику ФИО1 кредит в сумме 636 763,86 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 17% годовых для приобретения в кредит транспортного средства – автомобиля Хендэ/Hyundai SOLARIS, 2013 года выпуска, VIN №, цвет фиолетовый, а Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как заёмщик обязана ежемесячно уплачивать в погашение долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 834,93 руб. ежемесячно. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. По условиям заявления на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставила в залог приобретенный ею на заемные денежные средства автомобиль марки Хендэ/Hyundai SOLARIS, 2013 года выпуска, VIN №, цвет фиолетовый, принадлежащий ФИО1 на основании акта приема – передачи паспорта транспортного средства автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и ПТС (л.д. 22, 23, 24). Из раздела 3 указанного заявления усматривается, что стороны согласовали залоговую стоимость автомобиля в размере 689 000 руб. Согласно выписке по счету (л.д. 10-12), ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей и уплате процентов за пользование кредитом исполняла не надлежащим образом, платежи по кредиту вносила нерегулярно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 произведено 25 платежей в погашение основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в требуемом размере – 16 000 руб., следующий платеж был произведен только ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб., после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи в погашение кредита и уплате процентов не осуществляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету (л.д. 6-7) составляет 577 235,16 руб., в том числе: 434 839,26 руб. - сумма основного долга, 100 271,59 руб. - сумма просроченных процентов, 42 124,31 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, и процентам на просроченный основной долг, и считает расчет суммы задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в этой части обоснованным и признает расчет верным. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» (л.д. 25-33). Таким образом, суд считает исковые требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению полностью, взыскивает в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 577 235,16 руб., в том числе: 434 839,26 руб. - сумма основного долга, 100 271,59 руб. - сумма просроченных процентов, 42 124,31 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг. Истец заявил требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки автомобиль Хендэ/Hyundai SOLARIS, 2013 года выпуска, VIN №, цвет фиолетовый, что является его правом, установленным законом. Согласно регистрационной карточке учета транспортного средства ОГИБДД (л.д. 42), ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является владельцем спорного автомобиля Хендэ/Hyundai SOLARIS, 2013 года выпуска, VIN №, цвет фиолетовый. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В соответствии с п. 1 статьи 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: 1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1); 2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15). Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества. На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно разделу № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль Хендэ/Hyundai SOLARIS, 2013 года выпуска, VIN №, цвет фиолетовый, приобретаемый в кредит, залоговая стоимость составляет 689 000 руб. Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом после ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не производит. В течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения истца в суд с иском о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, ответчиком ФИО1 не произведено ни одного платежа в погашение основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Допущенное ответчиком ФИО1 нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по соглашению о залоге, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца. При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным, поэтому суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Хендэ/Hyundai SOLARIS, 2013 года выпуска, VIN №, цвет фиолетовый, принадлежащий ответчику ФИО1, и устанавливает начальную продажную цену автомобиля для реализации на торгах в размере 689 000 руб. с выплатой вырученных от продажи средств АО «Кредит Европа Банк» в счет погашения задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического погашения долга. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 972,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 15.06.2017 (л.д. 5), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Кредит Европа Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>/КПП 775001001, юридический адрес: 129090, <адрес>, Олимпийский проспект, 14) сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 235,16 руб. (пятьсот семьдесят семь тысяч двести тридцать пять рублей 16 копеек), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 972,00 руб. (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят два рубля 00 копеек), а всего в сумме 592 207,16 руб. (пятьсот девяносто две тысячи двести семь рублей 16 копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Хендэ/Hyundai SOLARIS, 2013 года выпуска, VIN №, цвет фиолетовый, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, и установить начальную продажную цену автомобиля для реализации на торгах в размере 689 000 (шестьсот восемьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек с выплатой вырученных от продажи средств АО «Кредит Европа Банк» в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического погашения долга. Реализацию имущества произвести в соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Ю.В. Мокин Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес> Суд:Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Мокин Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1203/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1203/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1203/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1203/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1203/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1203/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |