Решение № 2-809/2018 2-809/2018~М-827/2018 8-809/2018 М-827/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-809/2018

дело № 8-809/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 20 ноября 2018 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Монастырской Т.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований – кадастрового инженера ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, убрав сетчатое ограждение на территории ее двора.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. 30 марта 2017 года ГУП СК «Крайтехинвентаризация» было произведено межевание границ, принадлежащего ей земельного участка со смежным земельным участком №, принадлежащего ответчику ФИО2 по заявлению последней. Решением Советского районного суда Ставропольского края от 06 февраля 2018 года, суд ее обязал не препятствовать ФИО2 пользоваться земельным участком №, выразившиеся в непрепятствовании в установке сетчатого ограждения по границе смежных земельных участков. Во исполнение указанного решения суда кадастровым инженером были восстановлены точки границ смежных земельных участков. Однако ответчик ФИО2 при установлении сетчатого ограждения между их земельными участками нарушила таковые, поскольку установила ограждение на ее участке на расстоянии около полутора метров на ее участке.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что сетчатое ограждение ею установлено по границы смежных земельных участков, установленных в соответствии с межевым планом от 30 марта 2018 года.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании суду пояснила, что кадастровым инженером ФИО5 были восстановлены точки границ земельных участков № и № по <адрес>, в соответствии с межевым планом от 30 марта 2018 года. При этом по границе земельных участков в присутствии кадастрового инженера были установлены столбики, с применением которых ФИО2 было установлено сетчатое ограждение. Соответственно сетчатое ограждение было установлено по границе смежных земельных участков в соответствии с межевым планом.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны по делу, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляется их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 43 ЗК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка площадью 600 кв. м и жилого дома площадью 77,60 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

Данное подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <данные изъяты> от 07 августа 2015 года, выданных на основании свидетельства о праве на наследство по завещания от 29 декабря 2010 года.

В свою очередь собственником смежного земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м и жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО2.

Данное подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес> и № от 25 декабря 2009 года, выданных на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 18 ноября 1992 года.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Решением Советского районного суда Ставропольского края от 06 февраля 2018 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворены. ФИО1 обязали не препятствовать ФИО2 пользоваться земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, выраженное в обеспечении доступа и непрепятствовании в установке сетчатого ограждения по границе смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом основанием для удовлетворения исковых требований, послужило проведенное кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ межевание границ спорных земельных участков, не оспоренное сторонами, согласование сторонами границ и в установленном законом порядке постановка их на кадастровый учет.

16 мая 2018 года на основании исполнительного документа, выданного на основании указанного решения суда, было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно акта восстановления границ межрайонного отдела № ГБУ СК «СКИ» от 13 июля 2018 года, кадастровым инженером ФИО5 были выполнены кадастровые работы по восстановлению точек 3.4.5, границ земельного участка № со смежным земельным участков №, в присутствии судебного пристава-исполнителя ФИО6 и сторон по делу.

Таким образом, как следует из представленных материалов дела, сетчатое ограждение ответчиком ФИО2 между смежными земельными участками № и 81 по <адрес> было установлено в соответствии с установленными границами смежных земельных участков.

При этом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств обратного, не представлено, своим правом заявить ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы, не воспользовалась, несмотря на неоднократное разъяснение указанного права.

При таких обстоятельствах, с учетом пояснений кадастрового инженера ФИО7, исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковые требования ФИО4 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2018 года.

Судья Соловьянов А.Н.