Решение № 2-533/2024 2-533/2024(2-6292/2023;)~М-6160/2023 2-6292/2023 М-6160/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-533/2024

Дело № 2-533/2024

УИД 74RS0031-01-2023-008090-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (АО) к наследственному имуществу Т.А.М., ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (АО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Т.А.М.. заключен договор кредита <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на <данные изъяты> день по <дата обезличена>. Заемщик Т.А.М. умерла. По указанному договору кредита имеется задолженность в размере 163 982,68 руб.

Просит взыскать указанную задолженность с наследников Т.А.М.., а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д. 66).

Представитель «Кредит Урал Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 73), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факта заключения ее мамой – Т.А.М.. спорного договора кредита и получение последней кредитных денежных средств не отрицала. Пояснила, что при жизни Т.А.М. погашала задолженность по спорному договору кредита. После смерти своей матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства она не обращалась. Против размера начисленной задолженности возражений не имеет.

По месту нахождения наследственного имущества – <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, направлялись конверты для извещения в порядке подготовки на <дата обезличена>, в судебное заседание на <дата обезличена>, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 64,75).

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между Банком и Т.А.М. заключен договор кредита <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на <данные изъяты> день по <дата обезличена>. Полная стоимость кредита 14,986% годовых. Срок возврата кредита – <дата обезличена> (л.д. 11-15).

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при прекращении перечисления заемщику пенсии органом, осуществляющим пенсионное обеспечение граждан, процентная ставка увеличивается на 0,4% годовых, что составляет 15,4% годовых, с первого дня месяца, следующего за месяцем отсутствия поступления пенсии на текущий счет/вклад, открытый в Банке. При перечислении заемщику пенсии органом, осуществляющим пенсионное обеспечение граждан, процентная ставка восстанавливается до размера до 15% годовых, с даты, следующей за датой первого поступления пенсии заемщика на текущий счет/вклад, открытый в Банке.

При непогашении кредита в установленные сроки, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12 договора).

Банком представлены Общие условия договора потребительского кредита (л.д. 17-20), с которыми заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять (п.14 договора).

Согласно графику (л.д. 16), погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 5 653 руб. в последний день месяца, первый платеж – 901,64 руб., последний платеж – 5 611,34 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается копией распоряжения от <дата обезличена> (л.д. 21), выпиской по счету (л.д. 7-10,24-26).

<дата обезличена> Т.А.М.. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти (л.д. 72).

Согласно расчету задолженности (л.д. 6), задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 163 982,68 руб., в том числе:

- основной долг – 21 883,93 руб.;

- просроченный основной долг – 141 094,09 руб.;

- просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 004,66 руб.

Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>5 (л.д. 56), после смерти Т.А.М.., умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен> на основании претензии кредитора «Кредит Урал Банк» (АО). Круг наследников не определен. Наследственное имущество не определено. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследники с заявлениями о принятии наследства, либо об отказе от наследства в нотариальную контору не обращались.

На основании п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Т.А.М. являлась матерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельство рождении (л.д. 65).

Т.А.М.. состояла в зарегистрированном браке с Т.В.В.., указанный брак расторгнут, что подтверждается справкой отдела ЗАГС администрации города г. Магнитогорска Челябинской области (л.д. 74).

Согласно сведениям ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, Т.А.М. на день смерти, то есть по <дата обезличена>, была зарегистрирована по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 57).

Вместе с Т.А.М. на день ее смерти по указанному адресу проживала ее дочь – ФИО1 (л.д. 57).

<ФИО>2 с иском о признании ее не принявшей наследство не обращалась.

Таким образом, ФИО1 является наследником после смерти Т.А.М. принявшими наследство в силу закона.

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников Т.А.М. – ответчика по делу, от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.

Как следует из материалов дела, наследственная масса после смерти Т.А.М. состоит из права на денежные средства на счетах: <номер обезличен> в "<данные изъяты>" (АО) в размере 552,68 руб. и <номер обезличен> в "<данные изъяты>" (АО) в размере 121 руб. (л.д. 59).

Иное наследственное имущество после смерти Т.А.М. не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу Банка о задолженность по договору кредита в размере 673,68 руб. /552,68 руб. + 121 руб./, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, путем списания денежных средств с лицевых счетов <номер обезличен> и <номер обезличен> на имя Т.А.М. в «<данные изъяты>» (АО). В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита в размере 163 309 руб. (163 982,68 руб. – 673,68 руб.) Банку следует отказать в виду отсутствия иного наследственного имущества.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Цена иска составила 163 982,68 руб., при которой размер государственной пошлины – 4 479,65 руб., Банком уплачено (л.д. 5). Обоснованно заявленный размер исковых требований составил 673,78 руб. (0,41%), следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 18,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (АО) (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) (ОГРН <***>) задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 673,68 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Т.А.М., умершей <дата обезличена>, путем полного списания денежных средств:

- в размере: 552,68 руб. со счета <номер обезличен> на имя Т.А.М. в «<данные изъяты>» (АО)

- в размере 121 руб. со счета <номер обезличен> на имя Т.А.М. в «<данные изъяты>» (АО).

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18,37 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита в размере 163 309 руб. «Кредит Урал Банк» (АО) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 30 января 2024 года.