Приговор № 1-42/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кытманово Алтайского края 24 июля 2018 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., потерпевшей Л., подсудимой ФИО1, защитника Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение №141, ордер №76502 от 23.07.2018,

при секретаре Юрчиковой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимой

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой

обвиняемой по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период со 2 мая 2018 года по 10 мая 2018 года, точная дата и время не установлены, ФИО1 находилась в <адрес> в <адрес>, когда у неё возник умысел на совершение кражи чужого имущества путем незаконного проникновения в жилое помещение, расположенное по <адрес> в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени со 2 мая 2018 года по 10 мая 2018 года, точная дата и время не установлены, пришла на усадьбу <адрес> в <адрес>, принадлежащего Л., и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстный мотив, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, руками повредила запорное устройство входной двери на веранде вышеуказанного дома. После чего, через дверь веранды проникла в неё. Находясь в помещении веранды ФИО1 обнаружила ковер бежево-коричневого цвета размером 4х2,5 м., стоимостью 3490 рублей и пылесос марки «Zanussi», мощностью 1600 Вт, стоимостью 1782 рубля.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 через незапертую входную дверь проникла в жилой дом, где обнаружила микроволновую печь марки «MYSTERY 1080 Вт», стоимостью 1366 рублей, мантоварку марки «SCARLETT 700 Вт», стоимостью 823 рубля, фильтр для очистки воды марки «AQUAPHOR», стоимостью 120 рублей, мини-швейную машину марки «EasyNahfee», стоимостью 1122 рубля, DVD-плеер, стоимостью 801 рубль, а так же продукты питания, не представляющие материальной ценности для потерпевшей Л.

Всё вышеуказанное имущество ФИО1 за три раза вынесла из вышеуказанного дома, а потом и с территории усадьбы. В последующем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем незаконного проникновения в жилище тайно похитила имущество потерпевшей Л., чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9504 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью. От дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Помимо признания своей вины подсудимой ФИО1, её вина подтверждается так же следующими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний ФИО1 допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой суд установил, что она около года проживала вместе со своим сожителем по <адрес> в <адрес> в <адрес> расположен жилой дом, который используется в летнее время как дача. Кто являлся хозяином этого дома ей не было известно, хозяев она видела редко. В середине апреля 2018 года, точную дату не помнит, из этого дома хоронили мужчину. Со слов соседей она узнала, что хоронили хозяина дома. Она видела, что в данном доме помимо центрального входа есть еще один вход со стороны огорода, который не видно с проезжей части. Примерно в первых числах мая 2018 года, точную дату она не помнит, они вместе со своим сожителем и двумя знакомыми днем распивали спиртное у себя дома. Вечером они все легли спать. Проспавшись, около 22 часов она проснулась. Все остальные спали. Ей сильно хотелось опохмелиться, т.к. болела голова, но денег на спиртное не было. Тогда она решила проникнуть в дом, расположенный по соседству по <адрес>, чтобы похитить из него какие-нибудь ценные вещи и продать их, а на вырученные деньги приобрести спиртное. После чего она собралась и вышла на улицу. Пройдя по своему огороду, она прошла через разгороженное место на усадьбу соседского дома и подошла к дверям веранды, расположенным с внутренней стороны усадьбы. С силой она дернула за дверную ручку на двери и выломала запорное устройство. После чего открыла входную дверь и через веранду зашла внутрь дома. В доме она обнаружила в коробке небольшую электрическую швейную машину, DVD-плеер в корпусе черного цвета, микроволновую печь, электрическую мантоварку, фильтр для очистки воды, пылесос, ковер и сыпучие продукты питания - муку, сахар, крупы. Всё это за несколько раз перенесла к себе домой и спрятала. Дверь на веранде после совершения кражи она за собой прикрыла, чтобы не было видно взлома. Сразу продавать краденые вещи она не понесла, так как решила, что им нужно отлежаться, да и дома у неё были посторонние люди. Через несколько дней после совершения кражи она решила начать продавать похищенные вещи, но кому их можно продать, она не знала. Тогда она взяла DVD-плеер и решила сходить к ним к своей знакомой, чтобы узнать, кому можно его продать либо обменять на спиртное. По дороге она упала на землю и расколола корпус плеера, поэтому вернулась домой и решила проверить его работоспособность. Подключив плеер, она поняла, что он не работает и тогда она решила от него избавиться и сожгла его в печи. Остальные похищенные вещи у неё в последующем были изъяты сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 90-93, 117-120).

Свои показания после их оглашения в ходе судебного заседания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала на жилой <адрес>, указала на дверь, через которую она проникла в жилой дом и пояснила, что в в начале мая 2018 года она решила из данного дома украсть что-нибудь ценное и в дальнейшем продать После чего она пришла к этому дому и с силой несколько раз дернула дверь, расположенную со стороны огорода, после чего двери открылись и она зашла внутрь дома и похитила оттуда ковер, пылесос, микроволновую печь, мантоварку, фильтр для воды, швейную машину, DVD-плеер, продукты питания. После чего похищенное перенесла к себе домой (л.д. 99-105).

Из показаний потерпевшей Л. суд установил, что в настоящее время она проживает в <адрес> края. Ранее она вместе с супругом проживала по <адрес> в <адрес>. Дом принадлежит ей по праву собственности. ДД.ММ.ГГГГ её супруг умер, хоронили его из дома по <адрес> в <адрес>. Затем в доме ДД.ММ.ГГГГ были поминки. После поминок она уехала в <адрес>, так как снимает там квартиру и работает. Уезжая, она закрыла все входные двери дома на замки. В дом имеется две входных двери. Одна дверь расположена с лицевой стороны и закрывается на навесной замок - это центральный вход, а другую дверь они с супругом сделали со стороны огорода, чтобы удобнее было ходить. Эта дверь тоже запиралась на замок.

10 мая 2018 года ей на телефон позвонила соседка О. и сообщила, что из её дома совершена кража. После чего она отпросилась на работе и сразу же поехала в <адрес>. Когда приехала, то увидела, что запорное устройство на дверях веранды с обратной стороны дома взломано, двери открыты. Зайдя в дом, она обнаружила, что из дома пропали ковер, пылесос, маленькая электрическая швейная машина, фильтр для очистки воды, DVD-плеер, микроволновая печь, электрическая мантоварка. Все вещи являются бывшими в употреблении, приобретены около 4-х лет назад. Из холодильника пропали продукты питания - крупы, сахар. Продукты питания для неё материальной ценности не представляют, а кражей вещей ей причинен значительный материальный ущерб, так как её заработная плата составляет чуть более <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей она платит за съемную квартиру. Материальную поддержку ей оказывает дочь. Других источников дохода у неё не имеется.

Из показаний свидетеля О. суд установил, что она проживает по <адрес> в <адрес> в <адрес> проживала Л., которая после смерти супруга в мае 2018 года переехала в <адрес>. Рядом с домом Л. проживает ФИО1 со своим сожителем, они оба злоупотребляют спиртным. Ранее её фамилию она не знала, но на лицо её запомнила, так как та часто проходила по улице.

Точную дату она не помнит, но это было в мае 2018 года, уже после похорон супруга Л. она видела как мимо её усадьбы проходила ФИО1 и в руках у неё был пылесос синего цвета. Она подумала, что ФИО1 пошла его пропивать. В этот же день, но чуть позже, она видела ФИО1 уже с DVD-плеером темного цвета. Ей показалось это подозрительным. А 10 мая 2018 года от соседки - супруги Д. она узнала, что из дома Л. была совершена кража. Она сразу вспомнила, что видела ФИО1 с пылесосом в руках. После чего она позвонила Л. и спросила, был ли у неё пылесос синего цвета. Л. сказала, что такой пылесос у неё был. Тогда О. поняла, что кражу из дома Л. совершила ФИО1

Согласно заявлению потерпевшей Л., поступившему в дежурную часть МО МВД России «Кытмановский» 10 мая 2018 года, она просит привлечь к уголовной ответственности не известных ей лиц, которые 10 мая 2018 года похитили из её дома в <адрес> ковер, пылесос, микроволновку, мантоварку, фильтр, машинку швейную (мини), продукты питания. Материальный ущерб для неё является значительным (л.д. 4).

В ходе осмотра места происшествия 10 мая 2018 года был проведен осмотр жилого дома по адресу: <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено, что на одной из дверей поврежден замок, на поверхности замка имеется след от постороннего предмета в виде линий, замок изъят. В ходе осмотра жилого дома на различных поверхностях обнаружены следы пальцев рук, микроволокно, которые так же изъяты (л.д. 5-16).

В ходе осмотра места происшествия 11 мая 2018 года был произведен осмотр усадьбы дома по <адрес> в <адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдала похищенные ею из <адрес> вещи: ковер бежево-коричневый размером 4,5х2 м., пылесос синего цвета, мантоварку, мини-швейную электрическую машину, микроволновую печь, фильтр для очистки воды. Все предметы были изъяты и возвращены под сохранную расписку Л. (л.д. 17-21).

Согласно заключению эксперта №5123 от 25.05.2018 след пальца руки, размером 20х26мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10 мая 2018 года по <адрес> в <адрес> оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 42-46).

Согласно заключению эксперта №5-18-05-04 от 16.05.2018 г. рыночная стоимость на момент совершения преступления ковра бежево-коричневого цвета, размером 4х2,5 м., приобретенного около 4-х лет назад составляет 3490 рублей, пылесоса марки «Zanussi», мощностью 1600 Вт, синего цвета, в эксплуатации около 4-х лет составляет 1782 рубля; мантоварки марки «SCARLETT, 700 Вт, год выпуска 2010, составляет 823 рубля; мини-швейной машины марки «Easy Nahfee», в эксплуатации около 4-х лет, составляет 1122 рубля; микроволновой печи марки «MYSTERY 1080 Вт», в эксплуатации около 4-х лет, составляет 1366 рублей, DVD-плеера, в эксплуатации около 4-х лет, составляет 801 рубль, фильтра для очистки воды марки «AQUAPHOR», составляет 120 рублей (л.д. 55-64).

Вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 83), возвращены потерпевшей Л. под сохранную расписку (л.д. 85).

Из справки ИП Х. следует, что Л. работает <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, оклад работника составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 79).

Согласно справке о составе ЛПХ и доходах Л. имеет участок под возделывание продукции растениеводства, норматив доходности от которого составляет 241 рубль в месяц (л.д. 80).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Это подтверждается показаниями ФИО1, допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, где она подробно показывала каким образом она проникла в жилой дом Л., какое имущество похитила и каким образом распорядилась похищенным; протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте; показаниями свидетеля О., которая видела как в мае 2018 года ФИО1 проходила мимо её дома с пылесосом синего цвета и DVD-плеером; протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2018 года, где на усадьбе дома по <адрес> в <адрес> ФИО1 добровольно выдала похищенные из дома Л. вещи; протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2018 года, где в жилом доме Л. были изъяты следы пальцев рук; заключением экспертизы о том, что один из следов рук, изъятых в доме у Л. принадлежит ФИО1, заключением эксперта о стоимости похищенного, справками о материальном положении потерпевшей Л.

Все доказательства получены с соблюдениям норм УПК РФ, непротиворечивы, согласуются с показаниями ФИО1, допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтверждают изложенные ею обстоятельства совершения преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе исследования материального положения подсудимой, которая получает заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, значимых доходов от личного подсобного хозяйства не имеет, как и иных источников дохода, материальную поддержку ей оказывает дочь. Поэтому суд приходит к выводу, что причиненный кражей ущерб в размере 9504 рубля является для потерпевшей Л. значительным.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» так же нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 проникла в жилой дом Л. помимо её воли путем взлома одной из входных дверей. Жилой дом, в который было совершено проникновение, пригоден для проживания и использовался непосредственно для этих целей, поэтому по смыслу закона соответствует понятию жилища.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, характеристику личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении наказания подсудимой ФИО1 в качестве смягчающих её наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание ею своей вины, явку с повинной, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно выдала похищенное, дала последовательные и признательные показания на стадии следствия о совершенном ею преступлении, добровольное возмещение ущерба потерпевшей путем выплаты денежных средств в сумме 1000 рублей за испорченный DVD-плеер, принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО2, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно: к уголовной ответственности ранее не привлекалась, к административной ответственности привлекалась единожды, жалоб и заявлений на неё в МО МВД России «Кытмановский» не поступало, на административной комиссии не рассматривалась, со стороны жителей села характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом характеристики личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, материального положения подсудимой и условий жизни её семьи, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденной.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3795 рублей, понесенные в ходе предварительного следствия и в суде суд полагает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета, так как инвалидности, иждивенцев она не имеет, намерена трудоустроиться. Сумма издержек не является значительной, ФИО1 способна её заработать и возместить в бюджет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление в 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; трудоустроиться самостоятельно либо встать на учет в службу занятости населения в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу; <данные изъяты>, не совершать административных правонарушений, в период с 22 часов вечера до 6 часов утра находиться по месту жительства, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательств по делу:

- ковер, пылесос, мантоварку, мини-швейную машину, микроволновую печь, фильтр для очистки воды, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Л. - оставить в её распоряжении;

- замок, 14 вырезов ленты-скотч со следами рук, микроволокно, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 3795 рублей 00 коп. взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 3 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления, так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.Б.Дыренкова