Решение № 2-5670/2017 2-829/2018 2-829/2018 (2-5670/2017;) ~ М-5052/2017 2-839/2018 М-5052/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-5670/2017

Дело № 2-839/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Семёновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 июля 2014 года в размере 198 650 руб. 78 коп., состоящую из: суммы основного долга в размере 173 224 руб. 92 коп., процентов в размере 25 425 руб. 86 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 173 руб. 02 коп. (л.д.6).

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, был извещен (л.д.52).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил учесть внесение им денежных средств по кредиту после подачи Банком иска.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 10 июля 2014 года заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000 рублей сроком до 10 июля 2017 года, под 16,90 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты до 10 числа каждого месяца аннуитетными платежами согласно графику (л.д.16-188 индивидуальные условия).

Обязательство перед ФИО1 по предоставлению кредита в сумме 750 000 рублей банк исполнил путем перечисления этих денежных средств на банковский счет заемщика.

В соответствии с п. 5.4.1 общих условий договора, Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случаях: если Клиентом не будет соблюдено условие о целевом использовании кредита, установленное кредитным договором, в том числе, если клиент не исполнит обязанность, установленную в п. 5.1.1 Общих условий, в случае нарушения Клиентом условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и /или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней: при невыполнении клиентом, предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий (в случае, если Индивидуальными условиями предусмотрено предоставление обеспечения).

Согласно расчету истца, по состоянию на 31 октября 2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 198 650 руб. 78 коп., состоящую из: общая задолженность – 173 224 руб. 92 коп., задолженность по процентам – 25 425 руб. 86 коп. (л.д. 11).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, истец вправе требовать расторжения этого договора, а также досрочного взыскания задолженности по этому кредитному обязательству, в связи с чем, Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.20).

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Согласно расчету истца по состоянию на 31 октября 2017 года сумма основного долга составляет 173 224 руб. 92 коп., проценты 25 425 руб. 86 коп.. Ответчиком произведены платежи по оплате задолженности 25 ноября 2017 года в размере 13 000 руб., 29 декабря 2017 года в размере 13 000 руб., 22 января 2018 года в размере 13 000 руб., всего -39 000 руб. (л.д. 39-43).

в связи с чем данные суммы внесенные ответчиком подлежат зачету в силу ст. 319 ГК РФ. Таким образом, задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию, сумма основного долга в размере 159 650 руб. 78 коп. (из расчета 39 000 - 25 425,86 = 13 574,14; 173 224,92 – 13 574,14 = 159 650,78), проценты- 0 руб. В остальной части, требования истца не подлежат удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в размере 4 157 руб. 56 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 10 июля 2014 года в размере 159 650 руб. 78 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 159 650 руб. 78 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 157 руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «РОСБАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова