Решение № 2-843/2020 2-843/2020~М-756/2020 М-756/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-843/2020

2-843/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» сентября 2020 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Бурцевой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба

с участием: ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2

от истца представитель не явился, уведомлены в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что 03.04.2020 в 19-30 час. на <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем ВАЗ гос.рег.знак <номер>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю КИА Рио гос.рег.знак <номер>, причинены механические повреждения.

Истец, являющийся страховщиком автогражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ, произвел выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего в сумме 108 200 руб.

В связи с тем, что виновник дорожно-транспортного происшествия не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, на основании ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса 108200 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 3364 руб.

В судебное заседание от истца представитель не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором одновременно заявленные требования поддерживают.

Ответчик и ее представитель не оспаривали факт дтп и свою виновность, просили уменьшить размер возмещения вреда в связи со сложным материальным положением ответчика.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия стороной ответчика не оспариваются и подтверждены.

Истцом страховой компании потерпевшего выплачено страховое возмещение в сумме 108200 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.05.2020 (л.д.<номер>).

Как следует из содержания страхового полиса серии ККК № <номер> лицом, допущенным к управлению автомобилем ВАЗ 2115 гос.рег.знак <номер> является ФИО3, ответчик ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, не включена (л.д.<номер>).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного, требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения являются обоснованными.

Доказательств наличия у ответчика умысла на повреждение застрахованного транспортного средства суду не представлено, следовательно на основании п.3 ст. 1083 ГК РФ с учетом имущественного положения ответчика, которая является студенткой ОГАПОУ «Белгородский техникум промышленности и сферы услуг», находится в академическом отпуске, в отпуске по уходу за малолетним ребенком, дохода не имеет, суд уменьшает размер подлежащего взысканию страхового возмещения до 60000 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате госпошлины 1920 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба 60000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 1920 руб.

В удовлетворении оставшейся части иска ПАО СК «Росгосстрах» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.М. Польшикова

Решение суда принято в окончательной форме 28.09.2020

Судья И.М. Польшикова