Приговор № 1-108/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело № 1-108/19

УИД - 09RS0005-01-2019-000689-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22.08.2019 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,

при секретаре Джанибековой А.Н.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н., старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Мурадовой М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Сучковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не трудоустроенного, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу<адрес><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так он, 08.08.2018, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, вступившим в законную силу 21.08.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу, без учетное использование газа в домовладении № по <адрес> в <адрес> и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 10000 руб., который не оплачен.

В соответствии с п. 48 раздела III «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», возобновление поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газо-пользующего оборудования абонентом и устранения причин, послуживших основанием для приостановки поставки газа.

В соответствии с п. 10.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 55472-2013 (EN-12007-1:2000) «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. Общие положения», утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 05.07.2013, № 289-ст присоединение к газопроводу осуществляется только лицами имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производственных объектах.

ФИО1, вопреки требованиям данных нормативно-правовых актов, являясь на тот момент, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, реализуя возникший умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № минут, с целью потребления газа, осознавая, что он ранее привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводу, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, путем откручивания металлической заглушки газовой трубы диаметром 25 мм, которая была прикреплена к центральному газопроводу, расположенному перед домом № по <адрес><адрес>, присоединив к данному концу отрезка металлической трубы резиновый шланг диаметром 25 мм, длиной примерно 27 см, обеспечил свободную подачу газа в свое домовладение.

Данный факт был выявлен ДД.ММ.ГГГГ, № минут.

Подсудимый виновным себя признал полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого и свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается следующим.

Показаниями самого подсудимого, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которым: он зарегистрирован по адресу: <адрес>, №, однако фактически с 2010 года проживает один по адресу: <адрес><адрес> №. Собственником данного домовладения значится его покойный отец - ФИО20. Со дня смерти своего отца он фактически принял наследство и пользуется им на правах собственника.

30.01.2018, в связи образованием задолженности за потреблённый газ, домовладение ФИО1, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» было отключено от системы газоснабжения. После, 28.02.2018, ФИО1 самовольно подключился к системе газоснабжения и использовал газ для отопления дома и приготовления пищи.

21.03.2018 сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» был выявлен факт самовольного подключения ФИО1 и потребления газа.

03.04.2018 года приехали сотрудники аварийной службы ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», которые сообщили ему, что они приехали произвести повторное отключение данное домовладение от системы газоснабжения, на что ФИО1 дал согласие и сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» было произведено повторное отключение его домовладения, путем отсоединения отрезка резинового шланга и закручивания металлической заглушки с резьбой к отрезку металлической трубы диаметром 25 мм., которая находилась на центральном газопроводе. После он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ.

По решению мирового судьи Малокарачаевского судебного района от 20.06.2018 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., который он не оплатил.

20.05.2018 в виду того, что к нему приехали малолетние внуки, которым необходимо было готовить пищу, он зная об административной ответственности, повторно подключился к систем газоснабжения и использовал газ для приготовления еды.

21.05.2018, когда его не было дома сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» был повторно выявлен факт его самовольного подключения к системе газоснабжения и 14.06.2018 домовладение ФИО1 было повторно отключено от системы газоснабжения.

20.07.2018 он повторно был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ.

По решению мирового судьи № 1 Малокарачаевского судебного района от 08.08.2018 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб., который он не оплатил.

Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 215.3 УК РФ в случае повторного, самовольного подключения к системе газоснабжения.

28.01.2019 к нему в гости снова приехали внуки, которые должны были остаться у него на несколько дней, но так как домовладение было отключено от системы газоснабжения дом не отапливался и было холодно. Он, побоявшись, что малолетние дети могут заболеть, 28.01.2019 в ночное время, примерно в 00 часов 30 минут повторно, самовольно подключился к системе газоснабжения путем откручивания раннее закрепленной работниками ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» металлической заглушки с резьбой. Далее он соединил данную металлическую газовую трубу диаметром 25 мм., которая шла от центрального газопровода к металлической газовой трубе диаметром 25 мм., ведущей к его дому, при помощи отрезка резинового шланга и двух металлических хомутов. Затем он используя шлицевую отвертку с полимерной рукоятью желтого цвета затянул два хомута для подачи газа в свое домовладение и предотвращения утечки газа.

Газ, полученный при повторном, самовольном подключении он использовал в газовой форсунке. Общее количество потребленного им газа при самовольном подключении с помощью газовой форсунки составляет примерно 5-7 часов.

29.01.2019 после самовольного подключения к системе газоснабжения, примерно в 09 часов 00 минут, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» был выявлен указанный факт самовольного подключения и потребления им газа, осуществленного 29.01.2019. Данный факт сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» зафиксировали актом «О выявлении факта незаконного газопотребления» и данный факт был зарегистрирован в Отделе МВД России по Малокарачаевскому району. 06.02.2019, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» его домовладение было повторно отключено от газоснабжения.

18.02.2019 года к ФИО1 приехали сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» совместно с сотрудником полиции, который произвел осмотр места происшествия.

Целостность центрального газопровода при самовольном подключении он не нарушал, утечек газа, а также каких-либо повреждений центральному газопроводу он не наносил, центральный газопровод находится в исправном состоянии.

От погашения долга за использованный газ он не отказывается, находится в трудном финансовом положении и у него не имеется необходимой суммы денег для погашения долга. (л.д. 154-159).

Показаниями свидетеля ФИО4 данными ею на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым: с 14.08.2017 и по настоящее время она состоит в должности контролера газового хозяйства ООО «Газпром Межрсгионгаз Черкесск». В ее обязанности входит выявление несанкционированных подключений домовладений к системе газоснабжения, и принятии установленных законом мер в отношении лиц, самовольно подключившихся к системе газоснабжения.

30.01.2018, в связи с образовавшейся задолженностью домовладение, расположенное по адресу: <адрес><адрес> №, было отключено от системы газоснабжения, что подтверждается актом № 883/15 ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта).

ДД.ММ.ГГГГ, ею в ходе планового обхода и проверки состояния газифицированного объекта в <адрес> в домовладении расположенном по адресу: <адрес><адрес> №, был выявлен факт самовольного подключения к системе газоснабжения, после чего ею был составлен акт о выявлении факта незаконного газопотребления № 349 от 21.03.2018, который был составлен без присутствия владельца данного домовладения или другого лица проживающего по данному адресу, так как на её не однократные попытки позвать кого-либо из дома никто не вышел.

Так как соединение с помощью резинового шланга является не надежным и опасным ею был вызван наряд аварийной газовой службы для повторного отключения от системы газоснабжения указанного домовладение, что подтверждается актом № 935/15 от 03.04.2018 ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта). После по письменному заявлению заместителя директора филиала по корпоративной защите ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» ФИО2, данный факт был зарегистрирован в Отделе МВД России по Малокарачаевскому району.

В ходе проведения проверки было установлено, что данное самовольное подключение было произведено ФИО1, который был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе планового обхода и проверки состояния газифицированного объекта в <адрес> в домовладении, расположенном по адресу: КЧР, <адрес> № ею повторно был выявлен факт самовольного подключения к системе газоснабжения, данное самовольное подключение было произведено ФИО1 после чего ею был составлен акт о выявлении факта незаконного газопотребления № 378 от 21.05.2018, а также по указанному адресу был направлен наряд аварийной газовой службы для повторного отключения от системы газоснабжения домовладения, что подтверждается актом № 374 от 14.06.2018 ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) и наряд-допуском на производство газоопасных работ от 14.06.2018.

По письменному заявлению начальника группы корпоративной защиты ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» ФИО10 данный факт был зарегистрирован в Отделе МВД России по Малокарачаевскому району в связи с чем ФИО1 был повторно привлечен к административной защите по ст. 7.19 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № минут также в ходе планового обхода и проверки состояния газифицированного объекта в <адрес> по адресу: <адрес> № ею был повторно выявлен факт самовольного подключения к системе газоснабжения в связи с чем она постучалась в ворота данного домовладения для того, чтобы вызвать владельца данного домовладения, а именно ранее ей уже знакомого ФИО1 для того, чтобы с его разрешения произвести более подробный осмотр газовой трубы а также в его присутствии составить акт о выявленном факте незаконного газопотребления, но ворота данного домовладения были закрыты на замок и на ее окрики и стуки никто не вышел, в связи с чем ею без присутствия ФИО1 был составлен акт о выявлении факта незаконного газопотребления № 7 от 29.01.2019. Подключение было осуществлено путем соединения двух концов металлической трубы диаметром 25 мм фрагментом резинового шланга длиною примерно 30 см, диаметром примерно 25 мм и стянуто с двух концов двумя металлическими хомутами. Указанное соединение было осуществлено на отрезке газопровода, где оно ранее было отключено от системы газоснабжения, работниками ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск».

ФИО1 не смотря на замечания и предпринятые меры неоднократно осуществлял самовольное подключение к системе газоснабжения на вышеуказанном месте и привлекался сотрудниками полиции к административной ответственности, за что был, подвергнут мировым судом Малокарачаевского района административному наказанию в виде штрафа.

18.02.2019 ею совместно с УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Малокарачаевскому району ФИО21. был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где по приезду она и ФИО3 А-А. постучались в ворота и к ним на улицу вышел владелец данного домовладения ФИО1 Они представились и сказали ему, что 29.01.2019 ею был выявлен факт повторного самовольного подключения к системе газоснабжения по данному адресу и им необходимо провести осмотр места происшествия с его участием, на что ФИО1 согласился и разрешил ей и ФИО3 А-А. пройти во двор своего дома, а также в дом где находилась газовая форсунка с помощью которой он отапливал дом.

Затем, сотрудником полиции, с участием неё и понятых, было осмотрено место самовольного подключения к системе газопровода, осуществленное ФИО1 путем соединения двух концов металлической трубы диаметром 25 мм куском резинового шланга длиною примерно 30 см диаметром примерно 25 мм.

В ходе проведения осмотра ФИО1 пояснил, что данное самовольное подключение осуществил он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в № минут и использовал газ для обогрева дома и приготовления пищи на газовой форсунке и добровольно выдал сотруднику полиции фрагмент резинового шланга, которым соединил газопровод, одну отвертку и два железных хомута.

При самовольном подключении ФИО1 к газопроводу целостность газопровода нарушена не была, каких-либо повреждений также не обнаружено. Газопровод находился в исправном техническом состоя. (л.д. 136-140).

Показаниями сотрудника полиции Свидетель №2-А., данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым: 12.02.2019, для проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ ему поступил материал, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный материал был по факту повторного самовольного подключения к системе газоснабжения в домовладении № по <адрес> в <адрес>, где фактически проживает Семенов Барисби Сосланбекович, в отношении которого им ранее - 18.05.2018 и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за самовольное подключение к системе газоснабжения по указанному адресу.

18.02.2019 им совместно с сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» - ФИО22 в рамках проведения проверочных мероприятий по материалу проверки КУСП № 223 от 12.02.2019 был осуществлен выезд по адресу: <адрес><адрес> №, где по приезду к данному домовладению к ним на улицу вышел владелец данного домовладения Семенов Барисби Сослебекович. Они представились и он пояснил ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выявлен факт повторного самовольного подключения к системе газоснабжения по данному адресу и ему необходимо провести осмотр места происшествия с его участием, на что ФИО1 согласился и разрешил ему и ФИО4 пройти во двор своего дома, а также в дом где находилась газовая форсунка с помощью, которой он отапливал свой дом.

Им было осмотрено место самовольного подключения к системе газопровода, осуществленное ФИО1 путем соединения двух концов металлической трубы диаметром 25 мм куском резинового шланга длиною примерно 30 см диаметром примерно 25 мм. В ходе осмотра, на его вопрос, ФИО1 ответил, что данное самовольное подключение осуществил он сам, 28.01.2019, примерно в 00 часов 30 минут и использовал газ для обогрева дома и приготовления пищи на газовой форсунке. Также в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал фрагмент резинового шланга, которым соединил газопровод, одну отвертку и два железных хомута.

Проведенной проверкой, был установлен факт того, что ФИО1 ранее осуществлял самовольное подключение домовладения № 203 по ул. 20 Партсъезда в с. Учкекен к системе газоснабжения и привлекался к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях присутствовали признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК. РФ, в связи с чем материал проверки в отношении ФИО1 был передан в группу дознания Отдела МВД России по Малокарачаевскому району. (л.д. 141-143).

Показаниями свидетеля ФИО5 данными ею на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым:ФИО1 является ее отцом и проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Домовладение зарегистрировано на её покойного дедушку - ФИО24 ФИО23 но после его смерти её отец фактически принял его в наследство.

30.01.2018 в связи образованием задолженности за потребленный газ, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», домовладение было отключено от системы газоснабжения.

За самовольное подключение к системе газоснабжения, летом 2018 года её отец дважды привлекался к административной ответственности.

27.01.2019 года, в вечернее время, примерно в 19 часов 00 минут. Она с детьми приехала в гости к отцу, они хотели остаться у него па пару дней. Зайдя в дом она почувствовала, что в доме холодно. На ее вопрос отцу, почему в доме холодно, он ответил, что он еще не оплатил задолженность за газ.

Проснувшись утром 28.01.2019, она почувствовала, что в доме тепло. На ее вопрос ФИО1 ответил, что он ночью, примерно в 00 часов 30 минут, самовольно подключился к системе газоснабжения, присоединив резиновый шланг к трубе и затянув его хомутами, а газовые баллоны он еще не заправил. Вечером, примерно в 18 часов 00 минут она с детьми вернулась в г. Кисловодск. (л.д. 171-173).

Заявлением заместителя генерального директора по корпоративной защите ФИО2, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Малокарачаевскому району за № 223 от 12.02.2019. (л.д. 5-6).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2019, согласно которому, при проведении осмотра места происшествия было осмотрено место самовольного подключения к газопроводу и изъяты: одна отвертка, фрагмент резинового шланга, два металлических хомута. (л.д. 13-22 ).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2019, согласно которому, при проведении осмотра места происшествия был осмотрен абонентский пункт Малокарачаевского района ООО «Газпром Межрегион Газ Черкесск», расположенный по адресу: КЧР, <...>. При проведении осмотра места происшествия были изъяты: наряд-допуск на производство газоопасных работ № 883/15 от 30.01.2018; акт о выявленном факте незаконного газопотребления № 349 от 21.03.2018; наряд-допуск на производство газоопасных работ № 935/15 от 03.04.2018; акт ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) № 935/15 от 03.04.2018; акт о выявленном факте незаконного газопотребления № 378 от 21.05.2018; акт ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) № 374 от 14.06.2018; наряд-допуск на производство газоопасных работ №374 от 14.06.2018; акт о выявленном факте незаконного газопотребления № 7 от 29.01.2019; акт ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) № 135 от 06.02.2019; наряд-допуск на производство газоопасных работ №135 от 06.02.2019. (л.д. 33-43).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 20.06.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в сумме 5000 руб. (л.д. 70-73).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 08.08.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в сумме 10000 руб. (л.д. 77).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.06.2019, при проведении которого были осмотрены: наряд-допуск на производство газоопасных работ №2 883/15 от 30.01.2018; акт о выявленном факте незаконного газопотреблепия № 349 от 21.03.2018: наряд-допуск на производство газоопасных работ № 935/15 от 03.04.2018; акт ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) № 935/15 от 03.04.2018; акт о выявленном факте незаконного газопотребления № 378 от 21.05.2018; акт ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) № 374 от 14.06.2018; наряд-допуск на производство газоопасных работ № 374 от 14.06.2018; акт о выявленном факте незаконного газопотребления № 7 от 29.01.2019; акт ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) № 135 от 06.02.2019; наряд-допуск на производство газоопасных работ № 135 от 06.02.2019, изъятые при проведении осмотра места происшествия 22.02.2019. (л.д. 115-123).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02.06.2019, при проведении которого были осмотрены: 1). Прозрачный полимерный канцелярский файл, содержащий один фрагмент резинового шланга, черного цвета, длиной примерно 27 см., диаметром 35 мм., изъятый 18.02.2019, при проведении осмотра места происшествия, у ФИО1; 2). Прозрачный полимерный канцелярский файл, содержащий два металлических ленточных, перфорированных хомута с крепежным механизмом, изъятых 18.02.2019, при проведении осмотра места происшествия, у ФИО1; 3). Прозрачный полимерный канцелярский файл, содержащий одну шлицевую отвертку, изъятую 18.02.2019, при проведении осмотра места происшествия, у ФИО1 (л.д. 126-131).

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Умысел подсудимого на самовольное подключение к газопроводу подтверждается его действиями, то есть он, будучи подвергнутым к административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу повторно совершил самовольное подключение к газопроводу.

Оценивая и анализируя показания подсудимого данные им на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом доказательствам. В связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.215.3 УК РФ как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд критически относится как к доказательствам вины подсудимого, приведенным стороной обвинения, показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, так как в их показаниях отсутствуют сведения изобличающие виновность подсудимого. В показаниях данных свидетелей имеются сведения характеризующие личность подсудимого, которые подлежат учету как смягчающие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами являются лишь те сведения, которые устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и соседями, на учете у нарколога не состоит. Из его показаний установлены ряд обстоятельств по делу, что свидетельствует об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, в соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд приходит к следующему.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным и целесообразным, с учетом трудоспособности подсудимого, назначить ему из всех видов наказаний предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему выводу:

- фрагмент резинового шланга, изготовленный из полимерного материала черного цвета, длиной примерно 27 см., диаметром примерно 35 мм., хранящийся в ТО Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, при вступлении приговора в законную силу - подлежит уничтожению;

- два металлических, ленточных, перфорированных хомута с крепежным механизмом; одну шлицевую отвертку, с металлическим стрежнем, с рукоятью, выполненной из полимерного материала желтого цвета, хранящиеся в ТО Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, при вступлении приговора в законную силу - подлежат возврату по принадлежности;

- наряд-допуск на производство газоопасных работ № 883/15 от 30.01.2018; акт о выявленное факте незаконного газопотребления № 349 от 21.03.2018; наряд-допуск на производство газоопасных работ № 935/15 от 03.04.2018; акт ограничения поставки газа (отключении газифицированного объекта) № 935/15 от 03.04.2018; акт о выявленном факте незаконного газопотребления № 378 от 21.05.2018; акт ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) № 374 от 14.06.2018; наряд-допуск на производство газоопасных; работ № 374 от 14.06.2018; акт о выявленном факте незаконного газопотребления № 7 с 29.01.2019; акт ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) № 135 о 06.02.2019; наряд-допуск на производство газоопасных работ № 135 от 06.02.2019, подлежат хранению при уголовном деле.

С учетом того, что дело рассмотрено в общем порядке в связи с возражениями государственного обвинителя, при наличии ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, то по мнению суда процессуальные издержки, в виде сумм выплаченных адвокату на стадии досудебного производства по делу в размере 3250 руб. и 2700 руб. за участие при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 310 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Освободить осужденного от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- фрагмент резинового шланга, изготовленный из полимерного материала черного цвета, длиной примерно 27 см., диаметром примерно 35 мм., хранящийся в ТО Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, при вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- два металлических, ленточных, перфорированных хомута с крепежным механизмом; одну шлицевую отвертку, с металлическим стрежнем, с рукоятью, выполненной из полимерного материала желтого цвета, хранящиеся в ТО Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, при вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО1;

- наряд-допуск на производство газоопасных работ № 883/15 от 30.01.2018; акт о выявленное факте незаконного газопотребления № 349 от 21.03.2018; наряд-допуск на производство газоопасных работ № 935/15 от 03.04.2018; акт ограничения поставки газа (отключении газифицированного объекта) № 935/15 от 03.04.2018; акт о выявленном факте незаконного газопотребления № 378 от 21.05.2018; акт ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) № 374 от 14.06.2018; наряд-допуск на производство газоопасных; работ № 374 от 14.06.2018; акт о выявленном факте незаконного газопотребления № 7 с 29.01.2019; акт ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) № 135 о 06.02.2019; наряд-допуск на производство газоопасных работ № 135 от 06.02.2019, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.