Постановление № 5-562/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 5-562/2020

УИД 42RS0032-01-2020-002014-08

Дело № 5-562/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 11 сентября 2020 года

Судья Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 ФИО2,

потерпевшей <...> Кызы,

при надлежащем извещении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора группы по ИАЗ отдела ГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...><...>,

У С Т А Н О В И Л:

05.06.2020 года в 16 час. 50 мин. на 78 км. + 300 м. а/д Л-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк, ФИО4, управляя автомобилем BMW M5, государственный регистрационный знак <...>, совершил нарушение п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не справился с управлением, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля BMW M5, государственный регистрационный знак <...><...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 вину признал полностью, пояснил, что обстоятельства, изложенные в материалах дела верны, с протоколом об административном правонарушении согласен. Просил учесть, что в момент ДТП он не справилась с управлением, так как на дороге была плохая видимость, шел сильный дождь. Просил учесть его материальное положение, что на сегодняшний день она не трудоустроена, поскольку ранее работал на временной должности, супруг также находится без работы, из-за ситуации связанной с распространением коронавирусной инфекции на территории КО, потерпевшая доводится ему супругой.

Потерпевшая <...> в судебном заседании подтвердила обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, просила строго не наказывать ФИО4.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Виновность ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана и подтверждается полностью материалами дела:

- рапортом, поступившим в дежурную часть Отдела МВД России по Прокопьевскому району, зарегистрированным в КУСП <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть Отдела МВД России по Прокопьевскому району поступило сообщение о том, что 05.06.2020 на а/д в р-не с. Бурлаки произошло ДТП с участием автомобиля BMW, имеются пострадавшие (л.д. 3);

- извещением СМП г. Киселевска о пострадавших в ДТП (л.д. 4);,

-определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6);

-приложением к процессуальному документу (сведения о водителях и транспортных средствах, а также о пострадавших в ДТП) (л.д. 7);

- медицинской справкой, выданной <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- протоколом <...> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей (л.д. 12-15, 25, 23-24);

-письменными объяснениями ФИО4, <...> (л.д. 19, 20),

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43), согласно выводам которого ФИО5 были причинены:

<...> расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21-го дня (3 недели).

Суд находит данное заключение эксперта обоснованным, достоверным, оснований для сомнений в его правильности у суда не возникает.

- протоколом <...> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись, копию которого он получил, что также подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривается привлечение к административной ответственности водителя за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения Правил дорожного движения, а именно: п.1.5 и п. 10.1 ПДД РФ при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, не отрицается и самими ФИО4, указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей <...> вреда здоровью средней тяжести.

Правила дорожного движения предписывают водителю при движении учесть имеющиеся дорожные условия (видимость, обзорность, наличие наледи, колейности и т.д.), особенности и состояние транспортного средства, свои навыки вождения, и выбрать такую скорость движения, которая бы обеспечивала ему возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, возможность избежать ДТП полностью зависела от действий ФИО4 по управлению автомобилем и выполнению требований ПДД, то есть, при полном и своевременном их выполнении он мог бы не допустить имевшего место ДТП.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При производстве административного расследования, при составлении процессуальных документов и сборе доказательств, каких-либо нарушений не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; данные о личности лица, совершившего правонарушение, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст.ст. 4.14.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения РФ, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, наличие постоянного места жительства, устойчивые социальные связи, состояние здоровья и материальное положение, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, принятие ФИО4 мер к заглаживанию вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судьей при рассмотрении дела не установлено.

Из материалов дела следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины ФИО4, данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа с учетом положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, имущественного положения привлекаемого лица, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений.

На основании ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Прокопьевскому району) р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по КО, ИНН <***>, КПП 422301001 БИК 043207001, ОКТМО 32622000, УИН 18810442200560001141.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись ФИО1

Подлинный документ находится в материалах административного дела № 5-562/2020 (УИД 42RS0032-01-2020-002014-08) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.