Решение № 2-2280/2020 2-2280/2020~М-1319/2020 М-1319/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-2280/2020

дело № 2-2280/2020 (Заочное)


Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года гш.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Выдающиеся кредиты» к ООО «ПК-Групп», ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств по договору микрозайма,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО «ПК-Групп», ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору микрозайма.

В обоснование иска указал, что 25.04.2019 года между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» и ООО «ПК–Групп» был заключен договор микрозайма № 7561 на сумму 700 000 рублей под 30 % годовых на срок 18 месяцев. Тогда же 25.04.2019 г. был заключен договор поручительства с ФИО1

Банк свои обязательства исполнил, а ответчики своих обязательств не исполняют.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 700000 руб., проценты 80018,47 рублей, неустойку (пени) 13187 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11132 руб., а также расторгнуть договор микрозайма № 7561 от 25.04.2019 года с «ПК–Групп», расторгнуть договор поручительства № 7561 от 25.04.2019 г. с ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом.

В судебное заседание ответчики не явилась, извещался судебными повестками, судебная повестка возвращена в суд по причине истечения срока хранения, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, 25.04.2019 года между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» и ООО «ПК–Групп» был заключен договор микрозайма № 7561 на сумму 700 000 рублей под 30 % годовых на срок 18 месяцев. Тогда же 25.04.2019 г. был заключен договор поручительства с ФИО1 (л.д.54-55, л.д.57-58)

Заёмщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования микрозаймом, путем осуществления двух платежей равными долями платежом в срок установленный договором. До настоящего времени Ответчик (Заёмщик) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные публичной офертой, общими и индивидуальными условиями предоставления микрозаймов - ни одного раза не производил ежемесячных платежей, которыми производилось бы частичное погашение. Суммы основного долга и процентов за его пользование. Недобросовестное неисполнение своего обязательства Ответчиком, повлекло за собой начисление Истцом неустойки, предусмотренной Правилами предоставления потребительских микрозаймов для физических лиц и п.п. 20, 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» - 0,055% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет 793205,47 руб., из которых: 700000 рублей основной долг; 80018,47 рублей проценты за пользование микрозаймом; пени за просрочку платежа 13187 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности, которое оставлено последним без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена, ввиду чего у истца возникло право требования возврата денежных средств и расторжения кредитного договора (л.д.52-53).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, принимая во внимание, что сумма долга до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований и снижения размера взыскиваемых неустоек по инициативе суда по правилам ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 11132 руб., как подтвержденные документально (л.д.59).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «Выдающиеся кредиты» к ООО «ПК-Групп», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайм, судебных расходов признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО МКК «Выдающиеся кредиты» к ООО «ПК-Групп», ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору микрозайм, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПК-Групп», ФИО1 ФИО9 в пользу ООО МКК «Выдающиеся кредиты», задолженность по договору микрозайма № 7561 от 25.04.2020 года, 700000 рублей (семьсот тысяч рублей ноль копеек) основной долг; 80018,47 рублей (восемьдесят тысяч восемнадцать рублей сорок семь копеек) проценты за пользование микрозаймом; пени за просрочку платежа 13187 рублей (тринадцать тысяч сто восемьдесят семь рублей ноль копеек), а всего на общую сумму: 793205,47 рублей (семьсот девяносто три тысячи двести пять рублей сорок семь копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11132 рубля (одиннадцать тысяч сто тридцать два рубля ноль копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Н.Г. Разумовская