Решение № 2-400/2020 2-400/2020(2-5077/2019;)~М-5025/2019 2-5077/2019 М-5025/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-400/2020

Дело (№)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь в заявлении о том, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор (№), согласно которому, банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 137 000 рублей на срок по (дата), на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,5 % годовых. За время действия договора ответчик не исполняет обязательства по гашению задолженности по кредиту и процентам за пользования кредитом. В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности, которая состоит из просроченного основного долга – 63522 рубля 40 копеек, просроченных процентов - 23566 рублей 60 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 1258 рублей 28 копеек, неустойки за просроченные проценты – 867 рублей 66 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг - 67 рублей 88 копеек, всего на общую сумму 89282 рубля 82 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2878 рублей 48 копеек.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, согласно представленного заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Суд, в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее:

(дата) между сторонами был заключен кредитный договор (№), согласно которому, ОАО « Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит на сумму 137 000 рублей на срок по (дата), на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,5 % годовых.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» исполнило своё обязательство и выплатило сумму, оговоренную в кредитном договоре заемщику ФИО1, однако, в нарушение условий договора, заемщиком ФИО1 гашение основного денежного долга и процентов не производится.

Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в следующих материалах дела: кредитном договоре, расчетном графике погашения суммы кредита, выписке по счету.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного с ФИО1, проценты в размере 19,9 % годовых выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований статьи 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного суду расчета, просроченный основной долг 63522 рубля 40 копеек, просроченные проценты - 23566 рублей 60 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг - 67 рублей 88 копеек.

Данный расчет ответчиком ФИО1 оспорен не был и принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Рассматривая исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты, суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которого составляет: неустойка за просроченный основной долг – 1258 рублей 28 копеек, неустойка за просроченные проценты – 867 рублей 66 копеек.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, Законом установлена возможность снижать размер неустойки. Наличие оснований для снижения и определение критериев

соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из правового смысла части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд не только вправе, а по существу, обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из принципов разумности и справедливости, периода просрочки исполнения обязательства и размера задолженности суд считает, что сумма неустойки, на взыскании которой настаивает истец, соразмерна последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» (изменившего с (дата) наименование с ОАО «Сбербанк России») о взыскании с ответчика просроченного основного долга, неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты, срочные проценты на просроченный основной долг, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы с ответчика ФИО1, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют в размере 2878 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 89282 рубля 82 копейки, включая: просроченный основной долг – 63522 рубля 40 копеек, просроченные проценты - 23566 рублей 60 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 1258 рублей 28 копеек, неустойку за просроченные проценты – 867 рублей 66 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг - 67 рублей 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2878 рублей 48 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Центральный суд г. Комсомольска-на Амуре.

Судья Фурман Е.Ю.