Решение № 2-308/2017 2-308/2017~М-3681/2017 М-3681/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-308/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года

г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Кошевого В.А.,

при секретаре судебного заседания Моргуновой В.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

представителем Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») в суд подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 суммы необоснованно выплаченного последней единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере 161000 рублей, а также денежной компенсации за неполученное вещевое имущество в размере 11173 рубля.

Обосновывая свою просьбу, истец указывает, что ответчику, которая приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года № № и № была соответственно уволена с военной службы и исключена из списков личного состава воинской части, в этой связи были произведены упомянутые выплаты. Вместе с тем ФИО1, оспорившая в суде названные приказы, на основании судебного решения была восстановлена на военной службе, поэтому утратила право на уже произведенные ей выплаты, которые в этой связи в настоящее время представляют собой неосновательное обогащение со стороны ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что суммы, о которых ведется речь в иске, не могут быть с нее взысканы, поскольку были выплачены не в результате счетной ошибки, а она, помимо этого, к настоящему моменту уже вновь уволена с военной службы.

Истец ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а также участвующая в деле в качестве третьего лица войсковая часть №, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которого составляет 20 лет и более, при увольнении с военной службы выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания. Случаи, когда это пособие не выплачивается, перечислены в ч. 4 той же статьи, и настоящее дело к таковым не относится.

Аналогичные положения содержатся в п.п. 140 и 142 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны России от 30 декабря 2011 года № 2700.

Таким образом, из анализа приведенных правовых норм следует вывод, что право на получение данной выплаты, помимо необходимой выслуги лет и основания увольнения с военной службы, закон связывает также с самим моментом увольнения военнослужащего и принятием командованием соответствующего решения.

В силу п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Согласно пп. «г» п. 1 Правил получения отдельными категориями военнослужащих денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утвержденных постановлением Правительства России от 22 июня 2006 года № 390 военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, увольняемые с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и имеющие общую продолжительность военной службы 20 лет и более имеют право на получение денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования.

Из приведенных норм следует, что право у военнослужащего соответствующей категории, уволенного с военной службы, на получение упомянутой компенсации также возникает не позднее момента его увольнения.

По делу установлено, что ФИО1, приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года № № и № была уволена с военной службы по п. «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и с ДД.ММ.ГГГГ года исключена из списков личного состава воинской части, а также ей было выплачено единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере <данные изъяты> рублей и денежная компенсация за неполученное вещевое имущество в размере 11173 рубля.

На основании решения Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 приказами того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года № № и №, соответственно, была восстановлена на военной службе.

Приказом командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО1 уволена с военной службы по п. «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Как видно из содержания упомянутых распорядительных документов воинских должностных лиц, общая продолжительность военной службы ФИО1 составляет более 20 лет.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска ФКУ «ЕРЦ МО РФ», поскольку ответчик к моменту рассмотрения дела судом уволена с военной службы по льготному основанию, поэтому не утратила права на получение выплат, о взыскании которых ставится вопрос в исковом заявлении.

Таким образом, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего войсковой части № прапорщика ФИО1 суммы неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Днем принятия решения в окончательной форме определить 18 декабря 2017 года.

Судья

Хабаровского гарнизонного военного суда В.А. Кошевой