Решение № 2-1910/2020 2-1910/2020~М-1216/2020 М-1216/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1910/2020Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные ... 03RS0...-93 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации < дата > ... Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А. при секретаре судебного заседания Петровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ... государственный номер ... Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ..., государственный номер ..., что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по договору серии ... ... в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, правил ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 100000 рублей. < дата > за исх. номером ... в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства ..., на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. При этом транспортное средство ГАЗ 13, государственный номер <***>, на осмотр в елях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков ФИО1 в установленные законом сроки не предоставлено. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 100000 рублей, госпошлину, судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд. В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Судом установлено, что < дата > между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор страхования серии ... .... Застрахованное транспортное средство – .... Период действия договора с < дата > по < дата >. < дата > водитель ФИО1, управляя транспортным средством ..., допустил нарушение Правил дорожного движения РФ (не соблюдал дистанцию) и совершил столкновение с транспортным средством ... номер ... В действиях ФИО3 нарушений Правил дорожного движения РФ нет. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Указанные обстоятельства установлены и подтверждаются извещением о ДТП от < дата >. Гражданская ответственность водителей при управлении транспортным средством ..., государственный номер ... была застрахована в САО «ВСК». Согласно п. 3 соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от < дата >, заключенного между САО «ВСК» и ФИО4, по результатам осмотра транспортного средства ... государственный номер Р ..., стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы и договорились о размере страховой выплаты, составляющем 100000 рублей. Письмом за исх. номером ... от < дата > СПАО «Ингосстрах» просит ФИО1 предоставить транспортное средство ..., государственный номер ... для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от < дата > в срок до < дата >. Согласно платежному поручению ... от < дата > СПАО «Ингосстрах» выплатило САО «ВСК» сумму в размере 100000 рублей. На основании вышеизложенного, подлежит взысканию с ответчика в порядке возмещения убытков – 100 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ФИО1, в пользу истца СПАО «Ингосстрах», суд полагает возможным взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей. На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рубля. Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-238 ГПК РФ, суд Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей. Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение месяца. Судья Е.А. Ронжина Суд:Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Ронжина Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1910/2020 Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1910/2020 Решение от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1910/2020 Решение от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1910/2020 Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1910/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1910/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1910/2020 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |