Приговор № 1-15/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-15/2019

П Р И Г О В О Р ИФИО1 17.06.2019г. <адрес> Чеченская Республика Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Атаева А.А. с участием гос. обвинителя ст. пом. прокурора <адрес>а ЧР ФИО4-А. подсудимого ФИО2

защитника – адвоката ФИО5., представившего удостоверение

за № и ордер за № от 16.05.2019г.

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 09.08.1995г. рождения,

уроженца <адрес>, ЧР, зарегистрированного и

проживающего по адресу: Шалинский р-он, <адрес>, ул.

Свободная, <адрес>, гр-на РФ, с неполным средним

образованием, женатого, временно не работающего,

военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

так, 16 февраля 2019года, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО2 находясь в <адрес>а ЧР, путем свободного доступа, через незапертую калитку прошел на территорию домовладения № по <адрес> с целью попросить воду, для утоления жажды. Во дворе он стал звать хозяев, но никто не отзывался, затем он подошел к входной двери в дом, которая оказалась запертой, после чего, поняв, что дома никого нет, собрался уходить, однако в это время он увидел открытую среднюю створку окна гостиной комнаты и у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного домовладения.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, примерно в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, через проем открытой средней створки окна незаконно проник в жилое помещение – в гостиную комнату домовладения № по <адрес> ЧР, откуда с поверхности деревянной подставки тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие гр-ну Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления. Своими действиями он совершил значительный ущерб Потерпевший №1, впоследствии похищенными деньгами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, растратил на еду и продукты питания.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в настоящее время он проживает в <адрес> ЧР вместе с родителями. Официально он нигде не трудоустроен, подрабатывает на частных работах.

ДД.ММ.ГГГГ, он по своим делам находился в <адрес> ЧР и проходя по <адрес> он решил зайти в одно из домовладений и попросить воду для питья. Примерно в 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, он путем свободного доступа, через не запертую металлическую калитку зашел на территорию домовладения, принадлежащего (как потом выяснилось Потерпевший №1), расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где он, находясь во дворе данного домовладения, путем выкриков начал звать хозяев дома, но на его выкрики никто не отозвался, после чего, он подошел к входной двери в дом, которая оказалась запертой на замок, и, поняв, что дома никого нет, собрался уходить, однако в этот момент он увидел открытую среднюю створку окна гостиной комнаты и у него, убедившегося в том, что в доме никого нет, и его действия будут носить тайный характер, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного домовладения, с незаконным проникновением в жилище и обращения имущества в свою пользу.

Во исполнение своего преступного прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанное время ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, через проем открытой средней створки окна незаконно проник в жилое помещение - в гостиную комнату домовладения № по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, откуда с поверхности деревянной подставки тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 000 рублей, с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии денежные средства в сумме 6 000 рублей потратил, приобретая для себя еду и продукты питания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что он, вместе с женой Свидетель №2 и двумя младшими детьми проживает в домовладении № по <адрес> в <адрес> Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час 30 минут, его жена Свидетель №2 с двумя детьми ушла навестить своих родителей, проживающих в <адрес>, где осталась ночевать.

Он в тот день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь у себя дома в гостиной комнате, чтобы проветрить комнату, открыл среднюю створку окна, положил на правый край поверхности деревянной подставки из-под телевизора деньги в сумме 6000 рублей бумажными купюрами номиналом по 1000 рублей каждая, после чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, закрыв на замок входную дверь в дом, оставив открытой входную металлическую калитку во двор дома, уехал в <адрес> Чеченской Республики.

Домой он вернулся в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут и обнаружил, что из гостиной комнаты пропали, оставленные им деревянной подставке, принадлежащие ему денежные средства в сумме 6000 рублей, в связи с чем, он незамедлительно, ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о совершении кражи обратился в Отдел МВД по <адрес>, указав, что, причиненный ущерб в сумме 6000 рублей, является для него значительным.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции Свидетель №1 он узнал, что кражу с незаконным проникновением в его дом ДД.ММ.ГГГГ, совершил житель <адрес> Чеченской Республики ФИО2, который впоследствии добровольно возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, в связи с чем, гражданский иск он заявлять не будет. Претензий морального и материального характера к ФИО2, он не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> с заявлением о совершении неизвестным лицом кражи с незаконным проникновением в его домовладение, принадлежащих ему денежных средств в сумме 6000 рублей, обратился житель <адрес> Чеченской Республики Потерпевший №1, указав, что данной кражей ему причинен значительный ущерб.

Проверка по данному заявлению Потерпевший №1 была поручена ему, в ходе проведения которой установить, по горячим следам, виновное лицо не представилось возможным. Материал проверки ДД.ММ.ГГГГ для принятия процессуального решения был передан в СГ ОМВД России по <адрес>, где в тот же день ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. В ходе расследования данного дела по поручению следователя проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление виновного лица, в ходе проведения которых была получена оперативная информация о причастности к совершению преступления жителя <адрес> Чеченской Республики ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он приехал по месту жительства ФИО2, пригласил последнего явиться в ОМВД России по <адрес> ЧР. ФИО2 вместе с ним, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, приехал в ОМВД России по <адрес> ЧР, где признался в совершении днем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чеченской Республики кражи с незаконным проникновением в домовладение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 6000 рублей.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении вмененного ему преступления в судебном заседании подтвердилась, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе производства осмотра с участием Потерпевший №1 в гостиной комнате домовладения № по <адрес> в <адрес> Чеченской Республики, на внутренней стороне окна с открытой средней створкой, обнаружены и изъяты на отрезок прозрачной липкой ленты-скотч на бумажной подложке, размером 4х7,5 см. два следа руки. Т.1 Л.Д./9-13/.

- заключением эксперта за № от 26.03.2019г., согласно которому два следа рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, оставлены ногтевыми фалангами среднего и безымянного пальцев правой руки ФИО2 Т.1 Л.Д. /133-139/.

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 в гостиной комнате домовладения № по <адрес> в <адрес> указал на правый край поверхности деревянной подставки из-под телевизора, где им утром ДД.ММ.ГГГГ были оставлены денежные средства в сумме 6 000 рублей, а также на окно, у которого им была оставлена открытой средняя створка; Т.1 Л.Д./49-53/.

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2, указал во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес> Чеченской Республики на окно, выходящее во двор в сторону входной металлической калитки, через открытую среднюю створку которой он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, проник в гостиную комнату указанного домовладения, а также в гостиной комнате домовладения № по <адрес> в <адрес> Чеченской Республики подозреваемый ФИО2 указал на правый край поверхности деревянной подставки из-под телевизора, с которого он ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 Т.1 Л.Д./103-107/.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, проверив и оценив материалы дела, исследованные в судебном заседании, находит, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, нашло свое подтверждение в совокупности изложенных в деле доказательств, которые суд оценивает как допустимые, объективные и достоверные, указывающие на обстоятельства совершения преступления.

В соответствие с изложенным, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ доказанной и действия его по указанной статье квалифицированными правильно, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - обстоятельством, смягчающим вину подсудимого ФИО2, суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие судимости и положительную характеристику с места жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ - обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО2, судом не установлены.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ – при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 ч.3 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию, в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание и относящиеся к совершенному преступлению учитываются судом и при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступления лица, поведение в быту, наличии у него на иждивении иных нетрудоспособных лиц.

Оснований, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не выявлены основания для применения положений ст. ст. 64 и ч. 6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемом ему деянии, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие судимости и положительную характеристику с места жительства.

Принимая во внимание материальное и имущественное положение подсудимого ФИО2, суд считает возможным не применять в отношении него в качестве основной и дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как это скажется на условиях жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 меру наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих вину обстоятельств, а именно (добровольное возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие судимости и положительную характеристику с места жительства), считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, суд находит необходимым меру наказания подсудимому определить с применением ст. 73 УК РФ – условное.

С учетом требований ст. 81 УПК РФ суд полагает, что вещественное доказательство по делу:

- отрезок прозрачной липкой ленты-скотч, размером 4х7,5см., на бумажной подложке, с двумя следами руки, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – подлежащим хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу – вознаграждение труда адвоката ФИО5 по защите интересов подсудимого ФИО2. при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере (550х3) 1650рублей, суд считает необходимым оплатить за счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Обязать условно осужденного ФИО2 зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию и не менять постоянное место жительство без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО2 возложить на МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>у ЧР.

Вещественное доказательство:

- отрезок прозрачной липкой ленты-скотч, размером 4х7,5см., на бумажной обложке, с двумя следами руки, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Судебные издержки по делу – вознаграждение труда адвоката ФИО5 по защите интересов подсудимого ФИО2 при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере (550х3) 1650рублей, оплатить за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке, через Ножай-Юртовский районный суд ЧР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче жалобы, осужденный ФИО2 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5(пяти) суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: /подпись/ ФИО1