Решение № 2-559/2019 2-559/2019~М-558/2019 М-558/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-559/2019

Дело № 2-559-19

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

В составе председательствующего Наплавковой Е.А.

при секретаре Белиновой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«25» июля 2019 года

гражданское дело по иску Организация к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Организация обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №***. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 336700,33 рублей на срок 84 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25.9% в год.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ г

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 236 346,96 рублей.

Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 10 194 891,49 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 10 795 031,79 рублей, из которых: -задолженность по основному долгу - 286 356,16 рублей; -задолженность по уплате процентов по Договору - 313 784,14 рублей; -неустойка - 10 194 891,49 рублей; -а также иных платежей, предусмотренных договором - 0,00 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 62 501,88 рублей.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 662 642,18 рублей, из них: -задолженность по основному долгу - 286 356,16 рублей; -задолженность по уплате процентов по договору - 313 784,14 рублей; -неустойка - 62 501,88 рублей.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662642,18 рублей из них: -задолженность по основному долгу - 286356,16 рублей; -задолженность по уплате процентов по договору - 313784,14 рублей; неустойка - 62501,88 рублей; а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 9826,42 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований в суд не представила, ходатайств не заявляла.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что в соответствии с заявлением ФИО1 на получение потребительского кредита (л.д. 17), ДД.ММ.ГГГГ между Организация и ответчиком был заключен кредитный договор №*** на получение кредита в размере 336700,33 рублей, под 25,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22).

В соответствии с Общими условиями Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 21-24, 25-26).

В соответствии с п. 3.3.1 кредитного соглашения при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 3.0 % от просроченной исполнителем суммы основного долга и суммы начисления процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились ненадлежащим образом. Размер задолженности по основному долгу по договору составляет 286 356,16 рублей (л.д. 6-9).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк направил требование ответчику о досрочном возврате суммы кредита (л.д.16, 27-36), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом (л.д. 6-9) по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет в размере 10795031,79 рублей, в том числе: -задолженность по основному долгу – 286356,16 рублей; -задолженность по уплате процентов по договору – 313784,14 рублей; - задолженность по пене- - 10 194 891,49 рублей.

Вместе с тем, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 62 501,88 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик, заключая кредитный договор, был ознакомлен как с условиями предоставления кредита, так и с его полной стоимостью, о чем свидетельствует его подпись под указанными документами. При этом ответчик кредитный договор не оспаривал и каких-либо встречных требований по данному факту не заявлял.

Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых он основывает свои требования либо возражения.

Организация при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в сумме 9826,42 рублей (л.д.4,5).

В силу ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9826,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Организация задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662642,18 в том числе: задолженность по основному долгу –286356,16 рублей, задолженность по процентам –313784,14 рублей, неустойку –62501,88 рублей; а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9826,42 рублей; итого общую сумму –672468,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.