Решение № 2-754/2017 2-754/2017~М-385/2017 М-385/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-754/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т., представителя истца - ФИО3 по доверенности от 03.09.2015 г., ответчика ФИО4, при секретаре Бондаренко Л.О.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО8 и ФИО6 был заключён договор займа, согласно которому ответчик взял у ФИО8 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался возвратить до августа 2010 года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Октябрьского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО6 в пользу ФИО8 были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг по договору займа в размере - <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа - <данные изъяты>

Определением Октябрьского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. была произведена замена сторон в установленном решением суда на правопреемника ФИО5

Как следует из искового заявления в связи с нежеланием ответчика в добровольном порядке исполнять решение суда, истец был вынужден обратиться с исполнительным листом в службу судебных приставов для принудительного взыскания денежных сумм по решению суда.

Как следует из иска, до настоящего времени ответчик не вернул долг истцу, на неоднократные предложения о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, не ответил.

На основании изложенного истец ФИО5 просил суд взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца задолженность проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, из них: оплата услуг представителя - <данные изъяты>, госпошлина - <данные изъяты>, ксерокопирование документов - <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, отказался от исковых требований о взыскании морального вреда, о чем судом вынесено определение об отказе от иска в части.

Истец ФИО5, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, письменным заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании письменным заявлением признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием иска ответчиком в полном объеме заявленных исковых требований необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

Согласно ч.З ст.173 ГТ1К РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как эго не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч,1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и с порядке, определенных договором.

В связи с тем, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает, что исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией <данные изъяты>

Также истцом оплачена услуга ксерокопирования документов в размере <данные изъяты>, что под тверждается товарным чеком ИП ФИО7 от 22.02.2017г.

В связи с данными обстоятельствами, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты> и услуги ксерокопирования в размере <данные изъяты>

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату уеду: представителя в разумных пределах.

Согласно доверенности <данные изъяты> договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., распиской от 25.11.2016г. истцом оплачены юридические услуги представителя по доверенности <данные изъяты>

Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, из них: оплата услуг представителя - <данные изъяты>, госпошлина - <данные изъяты>, ксерокопирование документов - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Копия верна

Судья-подпись

Судья Т.Т.Старовойтова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Т.Старовойтова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани