Постановление № 5-48/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 5-48/2023

Дело об административном правонарушении №5-48/2023

УИД 46RS0011-01-2023-001187-58


Постановление изготовлено в полном объеме 26.07.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Курск 26 июля 2023 года

И.о. судьи Курского районного суда Курской области Покрамович Р.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

24 июля 2023 года в 11 часов 15 минут ФИО1, находясь в 2070 метрах от <адрес>, был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств, сотрудниками полиции ему было сообщено о необходимости проведения его личного досмотра, на что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно оттолкнул, пытался сбить их с ног, повалить на землю, а также пытался убежать и уничтожить находящиеся у него предметы и вещества, изобличающие его в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что с нарушением согласен, обязуется больше не нарушать, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы, суд пришел к следующему.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

рапортами и объяснениями ст. о/у отдела УКОН УМВД России по Курской области ФИО4 и о/у отдела УКОН УМВД России по <адрес> ФИО5 от 24.07.2023 года.

протоколом № от 25 июля 2023 года об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, где при даче объяснений ФИО1 собственноручно указал «согласен».

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается объяснениями самого виновного, а также другими вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, суд, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что составлены они с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащими лицами, не заинтересованными в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами, что позволяет положить их в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

С учетом изложенного, суд кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, представленными суду в установленном законом порядке, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вины ФИО1 в его совершении.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, при которых ФИО1, будучи задержанным сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, не подчинился законным требованиям сотрудников полиции – ст. о/у отдела УКОН УМВД России по Курской области ФИО4, о/у отдела УКОН УМВД России по Курской области ФИО5, о необходимости производства личного досмотра, учитывая условия совершения правонарушения, при которых ФИО1 пытался убежать, уничтожить находящиеся при нем предметы и вещества, отталкивал сотрудников полиции, пытался сбить их с ног, повалив на землю, в связи с чем, последние были вынуждены применить физическую силу и специальные средства, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, и сознательно желал их совершения, создав препятствия сотрудникам полиции для исполнения ими своих служебных обязанностей.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающего общественную нравственность населения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В отдел полиции ФИО1 доставлен 25 июля 2023 года в 00 часов 18 минут, что следует из протокола о доставлении от 25.07.2023 года.

В административном порядке за данное правонарушение ФИО1 был задержан 25 июля 2023 года в 00 часов 18 минут.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток, с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по г. Курску, исчисляя срок наказания с момента задержания, то есть с 25 июля 2023 года с 00 часов 18 минут.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

И.о. судьи Курского районного суда

Курской области Р.И. Покрамович