Решение № 02-0511/2026 02-0511/2026(02-2904/2025)~М-0121/2025 02-2904/2025 2-511/2026 М-0121/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 02-0511/2026

УИД: 77RS0011-02-2025-000206-74

№ 2-511/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Богомоловой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2026 по иску ФИО1 к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, паспортные данные Р. Мордовии, паспортные данные, выд. 03.08.2023 г., зарегистрированная по адресу: Р. Мордовия, адрес, обратилась в суд с иском к ООО МФК «ОТП Финанс» (ОГРН <***>, адрес адрес) о признании договора займа № 2983044341 от 19.06.2021 г. недействительным, ссылаясь на то, что указанный договор она не подписывала.

Истец ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

Ответчик ООО МФК «ОТП Финанс» о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в суд письменные возражения по существу заявленных требований, в которых просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 19.06.2021 г. в адрес ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» с заявлением на заключение договора банковского счета № 2983044341, обратилась ФИО1, паспортные данные.

19.06.2021 г. между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» был подписан договор целевого займа № 2983044341, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 36 месяцев. Процентная ставка: с даты заключения договора по 19.05.2022 г. – 46,47% годовых, с 20.05.2022 г. по 20.06.2022 г. – 37,57% годовых, с 21.06.2022 г. до конца срока возврата займа – 3,8% годовых.

Денежные средства в размере сумма перечислены ООО МФК «ОТП Финанс» на открытый на имя ФИО1 счет № ....

05.09.2023 г. ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» уступило по Договору уступки прав (требований) № МФК-69 права требования по вышеуказанному договору НАО ПКО «ПКБ».

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 ссылается на то, что указанный договор она не подписывала, денежные средства не получала.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу положений п.3 ст.812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии со ст.62 ГПК РФ суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 03.02.2026 г. постановлено:

Направить судебное поручение по гражданскому делу № 2-511/2026 по иску ФИО1 к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора займа недействительным - в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия, расположенный по адресу: адрес, - для отбора экспериментальных образцов подписей ФИО1 (паспортные данные Р. Мордовии, паспортные данные, выд. 03.08.2023 г., зарегистрированная по адресу: Р. Мордовия, адрес) для проведения почерковедческой экспертизы:

- на трех листах формата А4 в быстром, медленном и привычном темпе сидя на твердой поверхности, шариковой ручкой с красителем синего цвета;

- на трех листах формата А4 в быстром, медленном и привычном темпе сидя на мягкой поверхности, шариковой ручкой с красителем синего цвета;

- на трех листах формата А4 в быстром, медленном и привычном темпе стоя на твердой поверхности, шариковой ручкой с красителем синего цвета;

- на трех листах формата А4 в быстром, медленном и привычном темпе стоя на мягкой поверхности, шариковой ручкой с красителем синего цвета.

Поручить Ковылкинскому районному суду Республики Мордовия разъяснить ФИО1, что бремя доказывания по данной категории спора лежит на истце, в связи с чем для полного и всестороннего рассмотрения дела необходимо проведение судебной почерковедческой экспертизы, в связи с чем ей предлагается внести денежные средства на залоговый счет Управления Судебного департамента по г. Москве по следующим реквизитам:

получатель – УФК по г. Москве (Управление Судебного департамента в г. Москве л/c 05731372610); ИНН – <***>; КПП – 770401001; счет – 03212643000000017300; банк получателя –УФК ПО Г. МОСКВЕ; БИК - 004525988; Кор. счет – 40102810545370000003; назначение платежа – за проведение судебной экспертизы по делу 2-511/2026 Коптевский районный суд г. Москвы,

в размере сумма и направить соответствующую квитанцию в адрес Коптевского районного суда г. Москвы.

Производство по данному делу приостановить до исполнения судебного поручения.

Согласно определению Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 03.03.2026 г. судебное поручение Коптевского районного суда г. Москвы возвращено без исполнения.

Из указанного определения следует, что ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по адресу: Р. Мордовия, адрес, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила. Судебная повестка, направленная по данному адресу, последней не вручена.

Представитель истца ФИО2 в телефонном сообщении известила суд о том, что ФИО1 имеет регистрацию по адресу: Р. Мордовия, адрес, однако фактически проживает в г. Москве, где в настоящее время и находится. В г. Ковылкино на судебное заседание не приедет. От отбора у нее экспериментальных образцов подписей для проведения почерковедческой экспертизы и внесения денежных средств на залоговый счет для оплаты данной экспертизы отказывается.

После возобновления производства по делу, ФИО1 в судебное заседание в Коптевском районном суде г. Москвы, в том числе для отбора у нее экспериментальных образцов подписей, не явилась, сведениями о ее фактическом месте жительства в г. Москве суд не располагает, повестка о дате и времени рассмотрения дела направлялась ФИО1 по адресу места регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что истцом достоверных и надлежащих доказательств, подтверждающих изложенные в исковом заявлении доводы о том, что договор займа № 2983044341 от 19.06.2021 г. она не подписывала и денежные средства по нему не получала, суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора займа недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2026 г.